Фазилов Руслан Наилевич

Дело № 2-.../2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И. при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Н", действующей в интересах Фазилова Р.Н., к обществу с ограниченной ответственностью "И" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований ссылается на то, что вРОО "Н" обратился Фазилов Р.Н. с жалобой на ООО "И" с просьбой о помощи в защите прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Фазилов Р.Н. приобрел в ООО "И" посудомоечную машину "Э" номер: ..., общей стоимостью с учетом доставки, согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей. Согласно гарантийного талона, срок гарантии на бытовую технику "И" составляет 5 лет, исключение составляют товары серии <данные изъяты>, гарантия на которые составляет 2 года.

В процесс эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, истцом были обнаружены неисправности в товаре.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по факту остановки работы посудомоечной машины: не происходило завершение цикла мойки в режиме 70 градусов без перезагрузки, выдавая непрерывно серии по 4 сигнала с коротким интервалом. Истцом были выполнены действия по отключению посудомоечной машины, согласно инструкции, после чего обратился в авторизированный сервисный центр (далее - АСЦ), где было зарегистрировано обращение истца под номером: .... Со слов мастера АСЦ причина была в сбое модуля управл...

...ения товара, который было принято решение заменить.

Документы приемки «заказ-наряд» предоставлены ответчиком не были, с результатами осмотра истца не ознакомили, о сроках ремонта не уведомили. В связи с тем, что модуля управления в наличии не было, срок поставки детали составил более 45 дней.

После проведенного ремонта и запуска, посудомоечная машина не нагревала воду. АСЦ была проведена замена нагревательного элемента. Соответствующие документы, так же предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику (обращение под номером: ...) по факту остановки работы посудомоечной машины в ходе выполнения цикла ЕСО до его завершения (непрерывно издавала звуковые сигналы). Сотрудник ответчика забрал посудомоечную машину, однако никаких документов выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было зарегистрировано обращение истца под номером: ... по факту остановки работы посудомоечной машины до завершения цикла мойки на режиме ЕСО, так же издавала непрерывные звуковые сигналы. Мастер АСЦ отказался производить диагностику, ремонт машины и в устной форме сообщил истцу о прекращении гарантийного обслуживания. После чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением №... к ответчику с просьбой замены посудомоечной машины, ответа на которую, так и не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с претензией к ответчику, однако, согласно ответа, от ДД.ММ.ГГГГ в данном требовании истцу было отказано.

РОО "Н", в интересах Фазилова Р.Н., была проведена независимая экспертиза товара, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. Согласно заключению специалиста, «посудомоечная машина "Э", s/n: ... на момент проведения исследования находилась в неисправном состоянии.Она отключалась через несколько минут после включения.

У предоставленной посудомоечной машины "Э", s/n: ..., находящейся в доме по адресу <адрес>, неисправна система контроля уровня воды внутри рабочего объёма (наиболее вероятно датчик уровня). Причиной установленной неисправности является производственный дефект».

На дату подачи искового заявления требования истца не удовлетворены.

С момента ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дневного срока удовлетворения требований потребителя) подлежит начислению законная неустойка: ... рублей * 1% *... д. = ... рублей в день. На день подачи искового заявления неустойка составила ... дн.: ... * ... = ... руб.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 15, 1064, 1067, 328, 387, 497, 65, 931 ГК РФ, статьями 13,15,17,18,21, 22,23,45 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит:

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил исключить из исковых требований в просительной части заявления «расторгнуть договор купли-продажи между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ». Указал, что с момента ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дневного срока удовлетворения требований потребителя) подлежит начислению законная неустойка: ... рублей * 1% *... д. = ... рублей в день. На день подачи искового заявления неустойка составила ... дн.: ... * ... = ... руб. Таким образом, сумма исковых требований, увеличилась.

Истец просит:

1) Исключить из исковых требований, в просительной части заявления «Расторгнуть договор купли-продажи между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ».

2) Взыскать с ответчика ООО "И" в пользу Фазилова Р.Н. стоимость некачественного товара в сумме ... рублей.

3) Взыскать с ответчика ООО "И" в пользу Фазилова Р.Н. убытки в размере ... рублей.

4) Взыскать с ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вынесения судебного решения. Сумма неустойки в день составляет ... рублей в день. На день уточнения искового заявления неустойка составила ... руб.

5) Взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя двадцать пять процентов от суммы присужденной судом.

6) Взыскать с ответчика ООО "И" в пользу РОО "Н"

• штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя двадцать пять процентов от суммы присужденной судом.

• Расходы по экспертизе в размере ... рублей (л.д. ...).

В судебном заседании истец Фазилов Р.Н., представитель РОО "Н" Фазылов Р.Р., действующий по доверенности (л.д. ...), и представитель ответчика Ушакова Ю.И., действующая по доверенности (л.д. ...), заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить Фазилову Р.Н. стоимость приобретенного им Товара - посудомоечной машины "Э" (арт. ...), с гарантией 5 лет (далее - «Товар») в размере ... рублей.

Фазилов Р.Н. обязуется возвратить Ответчику Товар. Возврат, в том числе транспортировка Товара от Фазилова Р.Н (адрес: <адрес>) к Ответчику осуществляется силами и за счет средств Ответчика.

Ответчик обязуется возместить расходы Региональной общественной организации "Н", понесенные по экспертизе в размере ... рублей.

Ответчик обязуется возместить Фазилову Р.Н. неустойку в размере ...

Ответчик обязуется компенсировать моральный вред Фазилову Р.Н. в размере ...

Ответчик обязуется возместить расходы в размере ... Региональной общественной организации "Н", связанные с рассмотрением дела.

Стороны обязуются исполнить обязательства, указанные в пунктах 1-4 настоящего Мирового соглашения в срок 20 (двадцать) дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения и вынесения Определения о прекращении производства по делу (л.д. ...).

Истец Фазилов Р.Н., представитель РОО "Н" Фазылов Р.Р., действующий по доверенности (л.д. ...), и представитель ответчика Ушакова Ю.И., действующая по доверенности (л.д. ...), в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ … условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику… последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом истцу, ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Региональной общественной организацией "Н" в лице директора Фазылова Р.Р. и обществом с ограниченной ответственностью "И" в лице представителя Ушаковой Ю.И., действующей по доверенности, в пределах предоставленных полномочий, в том числе, на заключение мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить Фазилову Р.Н. стоимость приобретенного им Товара - посудомоечной машины "Э" (арт. ...), с гарантией 5 лет (далее - «Товар») в размере ... рублей.

Фазилов Р.Н. обязуется возвратить Ответчику Товар. Возврат, в том числе транспортировка Товара от Фазилова Р.Н (адрес: <адрес>) к Ответчику осуществляется силами и за счет средств Ответчика.

Ответчик обязуется возместить расходы Региональной общественной организации «"Н", понесенные по экспертизе в размере ... рублей.

Ответчик обязуется возместить Фазилову Р.Н. неустойку в размере ....

Ответчик обязуется компенсировать моральный вред Фазилову Р.Н. в размере ...

Ответчик обязуется возместить расходы в размере ... Региональной общественной организации "Н", связанные с рассмотрением дела.

Стороны обязуются исполнить обязательства, указанные в пунктах 1-4 настоящего Мирового соглашения в срок 20 (двадцать) дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения и вынесения Определения о прекращении производства по делу.

Производство по делу по искуРегиональной общественной организации "Н", действующей в интересах Фазилова Р.Н., к обществу с ограниченной ответственностью "И" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина