Фазлиев Эмиль Минныямилевич

№ 2-1340/2019

УИД 03RS0064-01-2019-001077-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Хасановой Э.А.,

с участием представителя ответчика администрации сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Шарафутдиновой Х.Р.,

представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Хабирова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Фазлиеву Э. М., Фазлиеву Р. М. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику Фазлиеву Р. М. о взыскании задолженности по соглашению.

В обосновании иска указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фазлиевым М. Я. подписано соглашение №. В соответствии с п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соглашения, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 218516 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом <данные изъяты> стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п.<данные изъяты> соглашения окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. ...

...Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218516 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской по текущему счету № производились погашения долга по соглашению №. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. Срок погашения задолженности наступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 78311,52 руб., по просроченному основному долгу в размере 40227,74 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 17813,96 руб. Кредитором в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик Фазлиев М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит установить факт принятия наследство после смерти Фазлиева М.Я. Фазлиевым Р.М., взыскать с наследников, принявших наследство умершего Фазлиева М.Я. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № в размере 136353,22 руб., в том числе: по основному долгу в размере 78311,52 руб., по просроченному основному долгу в размере 40227,74 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 17813,96 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу исковые требования были уточнены, в качестве соответчиков по делу привлечены Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрация сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Фазлиев Э. М., Фазлиев Р. М., ответчик Фазлиев Р.М. исключен.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики Фазлиев Э. М., Фазлиев Р. М., извещенные о дне месте и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Хабиров Д.М. в судебном заседании просил отказать заявленные с управлению исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Шарафутдинова Х.Р. в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фазлиевым М. Я. подписано соглашение №.

В соответствии с п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соглашения, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 218516 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом <данные изъяты> стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.<данные изъяты> соглашения окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218516 руб., однако, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились в недостаточной сумме для погашения текущей задолженности либо вовсе не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 78311,52 руб., по просроченному основному долгу в размере 40227,74 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 17813,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фазлиев М.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Как следует из ответа нотариуса Нотариального округа Уфимский район РБ Кашаповой О.Б. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего Фазлиева М.Я. не заводилось.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования и круг ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Фазлиева М.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по НКО «НП РБ» из ЕИС не значится (ответ Некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса Нотариального округа Уфимский район РБ Шайгардановой Р.Н. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса Нотариального округа Уфимский район РБ Кашаповой О.Б. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

После смерти заемщика Фазлиева М.Я. по кредитному договору наследников не имеется, с момента его смерти наследодателя никто другой не обратился за принятием наследства и сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти Фазлиева М.Я. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фазлиев М.Я. владел на праве собственности земельным участком и жилым помещением – квартирой, расположенными по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Фазлиев Р. М., с ДД.ММ.ГГГГ – Фазлиев Э. М. по месту жительства.

Иного недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Фазлиева М.Я. в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица либо выбывшего из его владения после смерти, не имеется (выписка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за Фазлиевым М.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан отсутствует, что следует из ответа за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № на имя Фазлиева М.Я., однако доказательств фактического владения ответчиками которого в ходе судебного разбирательства добыто не было, сторонами процесса не представлено, на территории сельского поселения Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ в качестве бесхозного имущества не зафиксирован (Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией из главы, заместителя главы, управляющего делами и специалиста 1 категории сельсовета).

Кроме того, указанное транспортное средство еще при жизни Фазлиева М.Я. уже находилось в пользовании Я.Э.С., в точности до ДД.ММ.ГГГГ (и по настоящее время данные отсутствуют), о чем свидетельствуют сведения о привлечении последнего к административной ответственности за нарушения ПДД при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу не могут нести ответственность по долгам заемщика Фазлиева М.Я., лиц, принявших наследство, имущества, фактически имеющегося у Фазлиева М.Я., установлено не было, оценка стоимости имущества умершего не проводилась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Фазлиеву Э. М., Фазлиеву Р. М. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова