Фазлиев Рамиль Ильгамович

дело № 2-990/24

УИД 18RS0004-01-2023-003035-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазлиева Р.И. к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Фазлиев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы в размере 567035,47 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31516,52 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец Фазлиев Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ДЕВАЙС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.02.2024 года за исх. № ЮЭ9965-24...

...-13797250 ООО «ДЕВАЙС» (ОГРН 1131831004755) 07.02.2024 года прекратило деятельность, способ прекращения– ликвидация юридического лица.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фазлиева Р.И. к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Л.В. Москалева

УИД 18RS0001-01-2022-001887-45

Дело №2-2392/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Фазлиев Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ответчику Фазлиеву Р.И. о взыскании долга по договору займа № от 24.04.2018 – 60 000 руб., из которых: 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 40 000 руб.–проценты за пользование замом за период с 25.04.2018 по 05.09.2018, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 24.04.2018 между ООО МФК «Экспресс Деньги» и Фазлиевым Р.И. заключен договор займа № №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора. Ответчик получил сумму займа 20 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от 24.04.2018. Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно. В силу п.2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить...

... возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу до 24.05.2018. Как следует из условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако, направленная претензия осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания в него не явилась, по неизвестной суду причине.

В соответствии ст.167, 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из содержания ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353—ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

24 апреля 2018 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Фазлиевым Р.И. заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства 20 000 руб. сроком до 24.05.2018.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 547,5% годовых. Порядок определения: 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 25 апреля 2018 года и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 24 мая 2018 года. Размер всех платежей: 29 000 руб. (пункт 6).

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком срока возврата займа, Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, Фазлиев Р.И. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Денежные средства в размере 20 000 руб. были предоставлены ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ответчику 24 апреля 2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № и не оспаривается ответчиком.

Договором займа № от 24.04.2018 года установлено, что срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц (пункт 2 договора).

На первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия, указано, что если сумма начисленных по договору потребительского займа, процентов и иных платежей, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет трёхкратного размера суммы займа, Общество прекращает начислять проценты и иные платежи, кроме пени за несвоевременный возврат суммы займа. Проценты на остаток основного долга начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера двукратной суммы остатка основного долга. Общество не вправе начислять проценты с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму остатка основного долга, до момента частичного погашения суммы займе и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Общество вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на остаток основного долга.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд отмечает следующее.

Согласно п. 2 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяется с 1 июля 2015 года.

По сведениям с официального сайта Центрального Банка РФ «Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)», применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения для договоров, заключаемых на срок до одного месяца, на сумму до 30 000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 615,064 %, допустимое предельное значение - 820,085 % в год, по потребительским микрозаймам без обеспечения для договоров, заключаемых на срок свыше 365 дней на сумму до 30 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 54,709 % в год, допустимое предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 72,945 % в год.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшего на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе была начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 24.04.2018 года срок предоставления займа был определен датой до 24 мая 2018 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней включительно.

Условия этого договора о полной стоимости потребительского займа, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий, следует оценить на предмет того, не превышает ли рассчитанное Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения, более чем на одну треть.

Установленная полная стоимость кредита в размере 547,5% годовых на срок с 24 апреля 2018 года до 24 мая 2018 года не противоречит закону, поскольку не превышает такое допустимое предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центральным Банком РФ для таких кредитов (займов).

Между тем предусмотренное п. 4 индивидуальных условий договора займа условие о начислении процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых по день погашения задолженности (без определения срока действия договора) превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения для договоров, заключаемых на срок свыше 365 дней на сумму до 30 000 руб. включительно, в 72,945% в год, определенное Центральным Банком РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (п. 76 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, приведенной в п.10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. В этом случае размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать предельное значение полной стоимости кредита (займа), определенное Банком России.

При таких обстоятельствах условия заключенного между сторонами договора, устанавливающие проценты за пользование займом на период, превышающий 30 дней, 547,5% в год не подлежащими применению.

В связи с этим проценты за пользование микрозаймом в сумме 20 000 руб. за период с 24 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года составят 9 000 руб. из расчета (20 000 руб. х 547,5%: 365 дн. х 30 дн.) и за период 25 мая 2018 года по 05 сентября 2018 года (104 дн.) составят 4 156,9 руб. из расчета (20 000 руб. х 72,945 %: 365 дн. х 104 дн.), а всего за заявленный истцом период с 24 апреля 2018 года по 05 сентября 2018 года проценты составят 13 156,2 руб., которые не превышают установленные п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности ограничения (трехкратный размер суммы займа).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа по договору займа № от 24 апреля 2018 в размере 33 156,2 руб., из которых: 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 13 156,2 руб. – проценты по договору за период с 24 апреля 2018 года по 05 сентября 2018 года.

В соответствии с частью первой ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям–1 105,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Фазлиев Р.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Фазлиев Р.И. (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги (ИНН:1215150103) задолженность по договору займа № от 24.04.2018 – в размере 33 156,2 руб., из которых: 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 13 156,2 руб. – проценты по договору за период с 24 апреля 2018 года по 05 сентября 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 105,21 руб., общая сумма: 34 261,41 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 11.10.2022.

Судья М.М. Лучкин

УИД 18RS0001-01-2022-003340-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиева Р.И. к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фазлиев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы в размере 567035,47 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31516,52 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца Фазлиева Р.И. – Иголкин Д.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «ДЕВАЙС» Вахрина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований.

Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу денежную сумму в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате, путем перевода денежных средств на банковский лицевой счет Истца либо передает наличными денежными средствами.

3. В случае нарушения условий мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день до полного погашения задолженности, незав...

...исимо от размера суммы задолженности.

Настоящим соглашением Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных обязательств и долгов друг перед другом. Ни один документ, полученный одной из сторон от другой, не может толковаться и использоваться иным образом, чем предусмотрено сторонами в настоящем Мировом соглашении.

Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что на дату подписания мирового соглашения обладают полномочиями на совершение данной сделки, дееспособность сторон не ограничена, все необходимые согласия на совершение данной сделки сторонами получены.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для суда.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца Фазлиева Р.И. – Иголкиным Д.А., действующим на основании доверенности, представителем ответчика ООО «ДЕВАЙС» Вахриной С.А., действующей на основании доверенности, приобщено к протоколу судебного заседания.

Истец Фазлиев Р.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу и о недопустимости споров по тому же предмету, по тому же основанию, между теми же сторонами в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, изучив условия мирового соглашения, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ усматривает основания для утверждения мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения соответствуют закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, подписано непосредственно истцом и представителем ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения в порядке ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца Фазлиева Р.И. - Иголкиным Д.А. и представителем ответчика ООО «ДЕВАЙС» Вахриной С.А. на следующих условиях:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований.

Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу денежную сумму в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате, путем перевода денежных средств на банковский лицевой счет Истца либо передает наличными денежными средствами.

3. В случае нарушения условий мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день до полного погашения задолженности, независимо от размера суммы задолженности.

Настоящим соглашением Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных обязательств и долгов друг перед другом. Ни один документ, полученный одной из сторон от другой, не может толковаться и использоваться иным образом, чем предусмотрено сторонами в настоящем Мировом соглашении.

Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что на дату подписания мирового соглашения обладают полномочиями на совершение данной сделки, дееспособность сторон не ограничена, все необходимые согласия на совершение данной сделки сторонами получены.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для суда.

Производство по гражданскому делу по иску Фазлиева Р.И. к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Москалева

Гражданское дело № 2-1824/2022

УИД- 18RS0002-01-2022-001806-41

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Арсаговой С.И., при секретаре Гусельниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Фазлиеву Рамилю Ильгамовичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети интернет, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика с номером № указанную ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № МФК- Фабула от <дата>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с <дата> по <дата> истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 52 868,23 руб. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке п...

...рав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Фазлиева Р.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 52 868,23 руб., в том числе: - сумма основного долга 16 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 32 000 руб., - начисленные пени 4 868,23 руб., а кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 1 786,05 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Фазлиевым Р.И. заключен договор займа №, согласно которому Фазлиев Р.И. получил денежную сумму в размере 16 000 руб. со сроком возврата <дата>.

Пунктом 4 договора предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом по ставке 803,00 % годовых (2,20 % в день), которые подлежат начислению в период правомерного пользования займом, а также с 1-го по 99-ый день просрочки возврата суммы займа. При просрочке суммы возврата займа более 99 дней - начисление процентов прекращается, если более ранний срок начисления процентов не предусмотрен законом.

В силу п. 6 договора займ и проценты подлежат оплате единовременным платежом в установленный договором срок; размер платежа к моменту возврата займа составляет 21 632 рублей, из которых 16 000 рублей – сумма займа, 5 632 рублей - сумма процентов.

В соответствии с п.9 договора заем предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный Центр», а также при наличии действующей платежной карты «Быстрокарта».

Пунктом 12 договора предусматривается размер пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Договор займа подписан автоматизированной цифровой подписью Фазлиева Р.И. <дата>.

Из заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) следует, что Фазлиев Р.И. присоединился к действующей редакции Правил комплексного обслуживания компании.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены займодавцем надлежащим образом, истцу зачислены денежные средства в размере 16 000 рублей, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО).

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии (уступки прав требования) № МФК-Фабула, согласно которому право требования в полном объеме к Фазлиеву Р.И. по договору займа № от <дата> уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Фазлиева Р.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа.

Указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> в связи с поступлением возражений от должника.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по договору займа от <дата> уступлено в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора цессии № МФК-Фабула от <дата>, в связи с чем истец является надлежащим взыскателем задолженности по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга в размере 16 000 руб. истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по возврату основного долга, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 16 000 руб. является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данная сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 32 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. ч.8,9 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11 вышеуказанной статьи 6 закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817,219% при их среднерыночном значении 623,914 %.

Таким образом, договорная ставка процентов за пользование займом, предоставленным ООО МФК «Быстроденьги» Фазлиеву Р.И. в сумме 16 000 руб. на 15 дней, соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Суд отмечает, что в силу ст.193 ГК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок возврат займа по условиям договора приходится на <дата>; указанный день является воскресеньем, в связи с чем займ должен был быть возвращен не позднее <дата>, а просрочка подлежит исчислению с <дата>.

Таким образом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ размер процентов за пользование займом за период с (с <дата> по <дата>) составляет:

16000 руб. х2,2% х 17 дней пользования займом = 5984 руб.

При этом, судом учитывается, что исходя из расчета истца, начисление процентов за пользование займом произведено последним, начиная с <дата>, а в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование займом перестают начисляться при просрочке возврата займа более 99 дней.

С учетом вышеприведенных положений закона, и условия договора о прекращении начисления процентов за пользование займом при просрочке его возврата более, чем на 99 дней, за период с <дата> по <дата> (окончание 99-дневного периода просрочки) подлежат исчислению исходя из того, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 312,597 %.

С учетом изложенного, за период с <дата> по <дата> с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом:

Ответчиком платежи в погашение процентов за пользование займом не вносились.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период их начисления в соответствии с условиями договора (то есть с <дата> по <дата> – последний день 99-дневного периода просрочки) 19549,85 руб. (5984 + 13 565,85)

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 4 868,23 руб., при этом, расчет неустойки произведен истцом на сумму просроченного к оплате основного долга за период с <дата> по <дата>, что следует из приложенного к иску расчета

Судом ранее было указано, что в силу ст. 193 ГК РФ просрочка возврата займа подлежит исчислению с <дата>.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия договора указанным требованиям закона соответствуют.

Правильный расчет неустойки за заявляемый истцом период выглядит следующим образом:

Как следует из расчета истца, указанные положения закона, а также условия п.12 договора займа о порядке начисления неустойки, истцом соблюдены.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки, отсутствия каких-либо платежей в погашение задолженности со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 4851,95 руб.(867,95 +3984)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца на 76,42% от заявленных.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1786,05 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1364,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Фазлиеву Рамилю Ильгамовичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Фазлиева Р.И. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 40401,80 руб., в том числе: сумма основного долга 16 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 19549,85 руб., пени в сумме 4851,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1364,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья - С.И. Арсагова

Дело № 2-307/2024

УИД 18RS0002-01-2023-000212-86

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазлиева Р.И. к Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала №6318 "Ижевский" о признании незаконным бездействия банка, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Фазлиев Р.И. с административным исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала №6318 "Ижевский" о признании незаконным бездействия банка, возложении обязанности. Просит признать незаконным бездействие Банка ВТБ (ПАО), выражающееся в неисполнении требований исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу №2-3356/2022. Обязать Банк ВТБ (ПАО) исполнить требования исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу №2-3356/2022 путем обращения взыскания на денежные средства в размере 600000 руб., находящиеся на расчетном счете ООО "Девайс".

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Центральный банк Российской Федерации, Прокуратура Первомайского района г. Ижевска для дачи заключения.

Определением суда от 23.04.2024г. произведен переход к рассмотрению гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства.

В суд 23 апреля 2024 года в 14.00 часов и 30 мая 2024 года в 15.45 часов истец, извещенный о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причина...

...х неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Возражений против оставления дела без рассмотрения не поступало.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фазлиева Р.И. к Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала №6318 "Ижевский" о признании незаконным бездействия банка, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Судья: А.А. Владимирова

М-956/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Фазлиеву Р.И. о взыскании задолженности суммы займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Фазлиева Р.И. задолженность суммы займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

При изучении искового заявления и решении вопроса о принятии его к производству суда, установлено, что данное заявление подано с нарушением требований закона о подсудности.

Так, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ижевска УР.

Таким образом, оснований для принятия к рассмотрению спора по настоящему исковому заявлению Устиновским районным судом г. Ижевска УР не имеется, поскольку поступившее исковое заявление не подсудно данному суду.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заяв...

...ление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Фазлиеву Р.И. о взыскании задолженности суммы займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском с соблюдением требований закона о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Войтович В.В.