Смирнова Алена Константиновна

Дело № 2-625/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 09 февраля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Сорокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 июля 2019 года <номер> по состоянию на 29 ноября 2021 года в размере 113 343 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3466 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извешалась надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявл...

...енных требований не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-2467/2021, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, <дата> между акционерным обществом «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк выпустил кредитную банковскую карту с лимитом в сумме 50 000 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения договора с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,99% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Акционерное общество «Альфа-Банк» выполнило обязательство по кредитному договору путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования. Однако ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед акционерным обществом «Альфа-Банк» ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 29 ноября 2021 года по основному долгу в размере 96 414 рублей 79 копеек, просроченным процентам в размере 15 526 рублей 94 копеек, неустойке в размере 1 401 рубля 50 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 113 343 рублей 23 копеек, в том числе: основной долг в размере 96 414 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 15 526 рублей 94 копеек, неустойка в размере 1 401 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 86 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 113 343 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Гуреева

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2022 года.

Дело № 2-982/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 февраля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Алене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 января 2018 года <номер> по состоянию 29 декабря 2021 года в размере 186204 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4924 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком Смирновой А.К. условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова А.К. судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относи...

...тельно заявленных требований не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Смирновой А.К. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выпустил кредитную банковскую карту с лимитом в размере 299000 рублей по ставке 28,9% годовых на условиях Тарифного плата ТП 58-н. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В заявлении <номер> заемщик выразил согласие на участие в Программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов с внесением ежемесячной платы 0,89% от суммы задолженности (п. 17 Тарифного плата ТП 58-н). Плата за выпуск и обслуживание основной карты определена в размере 499 рублей за каждый год обслуживания, плата за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% + 290 рублей.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, что подтверждается распиской в получении карты. Однако Смирнова А.К. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» Смирнова А.К. не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 29 декабря 2021 года по основному долгу в размере 144803 рублей 32 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 21285 рублей 67 копеек, комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 3847 рублей 88 копеек, плате за пропуск минимального платежа в размере 13185 рублей 59 копеек, смс-сервису в размере 414 рублей, другие комиссии в размере 2668 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается, в связи с чем со Смирновой А.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 144803 рублей 32 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 21285 рублей 67 копеек, комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 3847 рублей 88 копеек, смс-сервису в размере 414 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пропуск минимального платежа в размере 13185 рублей 59 копеек, другие комиссии в размере 2668 рублей.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленных в материалы дела заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты <номер>, Тарифного плана ТП 65-н, индивидуальных условий договора потребительского кредита, условий кредитования счета не следует, что между сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде платы за пропуск минимального платежа. В представленном истцом расчете сумм задолженности не указано, с какой суммы начисляется такая плата, в каком размере, равно как не указаны другие комиссии и их расчет с указанием суммы начисления платы и их размера. В связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пропуск минимального платежа и других комиссий.

Таким образом, со Смирновой А.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 170350 рублей 87 копеек (144803 рубля 32 копейки + 21285 рублей 67 копеек + 3847 рублей 88 копеек + 414 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере 4607 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Алене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Алены Константиновны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 16 января 2018 года <номер> по состоянию 29 декабря 2021 года в размере 170350 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4607 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2022 года.

Дело №2-1190/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ««Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2020 года <номер> в размере 177089 руб. 22 коп., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-4021/2021, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для дог...

...оворов данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между АО «ФИО2» и ФИО3 30 ноября 2020 года был заключен договор <номер> о предоставлении потреби-тельского кредита с учетом Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей; по условиям договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 155000 руб. на срок 1826 дней с возвратом в соответствии с графиком платежей, с процентной ставкой за пользование кредитом в 18,9% годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных дого-вором, размер ежемесячного платежа с 21.12.2020 по 21.10.2025– 4089 руб., последний платеж 23.11.2025– 2790руб. 41 коп.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 155000 руб. перечислены ФИО3 30 ноября 2020 года на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сторонами договора согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом (пункты 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора, условий графика платежей ФИО3 своевременно не производились платежи по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика истцом выставлено требование от 29.07.2021 о возврате задолженности в полном объеме в сумме 177089 руб. 22 коп.в срок до 28.08.2021, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования и после по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты в зависимости от того, какое из событий наступит раньше. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО3, из которых 150074 руб. 47 коп.– сумма основного долга, 13463 руб. 10 коп.– начисленные проценты, 13137 руб. 65 коп.– неустойка за пропуски платежей, 414 руб.– начисленные комиссии и платы (начисленная плата за СМС-информирование (69 руб. в месяц согласно графику платежей входит в сумму ежемесячного платежа согласно Условиям по кредитам как составной части кредитного договора).

Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 177089 руб.22 коп., из которых 150074 руб. 47 коп.– сумма основного долга, 13463 руб. 10 коп.– начисленные проценты, 13137 руб. 65 коп.– неустойка за пропуски платежей, 414 руб.– начисленные комиссии и платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4741 руб. 78 коп.согласно платежным поручениям от 20.01.2022 и от 24.11.2021 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать соФИО3 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 30.11.2020 <номер> в сумме 177089 руб.22 коп., в том числе: 150074 руб. 47 коп.– сумма основного долга, 13463 руб. 10 коп.– начисленные проценты, 13137 руб. 65 коп.– неустойка за пропуски платежей, 414 руб.– начисленные комиссии и платы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 руб.78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Гуреева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2022 года.