Фазылов Айдар Фирдависович

дело № 2-2014/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца Исбагамбетова И.М., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Карпиюк М.С., третьего лица Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фазылов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО9, ..., принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением, автомобиля ФИО10, ..., под управлением Ануфриевой О.В., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ФИО11, ..., принадлежащего на праве собственности Гарееву В.В., под его управлением. В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобиль истца марки ФИО12 ..., получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ануфриевой О.В., автогражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Согласно отчета ... от < дата > ФИО13, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 52 878 руб., согласно отчета ... от < дата > утрата товарной стоимости - 4 787 руб. Страховщиком отказано истцу в выплате страхового возмеще...

...ния. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение - 57 665 руб., пеню - 9 165 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 8 000 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., по оплате нотариальных услуг - 500 руб., госпошлину - 2 205 руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 52 878 руб., утрату товарной стоимости - 4 787 руб., а также судебные расходы, от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 9 165 руб. - отказался.

В судебном заседании представитель истца Исбагамбетов И.М. (по доверенности от < дата >) уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Карпиюк М.С. (по доверенности от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске Фазылова А.Ф. отказать.

Третье лицо Ануфриева О.В. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии < дата > признала.

Третье лицо Гареев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата > по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО14, ..., принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением, автомобиля ФИО16, ..., под управлением Ануфриевой О.В., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ФИО15 ..., принадлежащего на праве собственности Гарееву В.В., под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением ... от < дата >, Ануфриева О.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в связи с нарушением п.8.3 Правил дорожного движения РФ. Водитель Ануфриева О.В. указанное постановление не оспаривала.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Ануфриевой О.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю ФИО17, ..., лежит на ООО «Росгосстрах».

. Согласно отчета ... от < дата > ФИО18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 52 878 руб., согласно отчета ... от < дата > утрата товарной стоимости - 4 787 руб.

Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Альтернативный отчет страховой компанией суду не представлен.

Судом установлено, что страховщиком - ООО «Росгосстрах» отказано истцу в выплате страхового возмещения (письмо исх. ... от < дата >), потерпевшему Гарееву В.В. выплачено 5 800 руб. Суд находит отказ в выплате страхового возмещения неправомерным, поскольку данное событие является страховым случаем.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит невыплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля ФИО19, ..., в размере 52 878 руб.

Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца утрата товарной стоимости автомобиля в размере 4 787 руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Фазылова А.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фазылова А.Ф. расходы по оплате услуг независимого эксперта - 8 000 руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах - 7 000 руб., по оплате нотариальных услуг - 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 929 руб. 95 коп. пропорционально взыскиваемой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фазылова Айдара Фирдависовича - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фазылова А.Ф. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 878 руб., утрату товарной стоимости - 4 787 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта - 8 000 руб., по оплате услуг представителя - 7 000 руб., по оплате нотариальных услуг - 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 929 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова