Федченко Андрей Дмитриевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 4 июля 2022 года

Гражданское дело 2-476/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федченко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец, кредитор) в лице представителя по доверенности Кузнецовой М.А. обратилось в суд с иском к ответчику Федченко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524171,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8441,71 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указал с приложением соответствующих документов, что 09/02/2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>(4664577291). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 457559,49 руб. под 14.90%/47.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и ...

...обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/01/2022, на 05/05/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 101 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25/12/2021, на 05/05/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 180030,52 руб. По состоянию на 05/05/2022 г. общая задолженность составляет 524171,21 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец - ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Федченко А.Д. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о том, что требования ПАО «Совкомбанк» полностью признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В тексте заявления ответчика Федченко А.Д. указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает полное признание ответчиком Федченко А.Д. требований ПАО «Совкомбанк», так как данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вследствие полного признания ответчиком заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8441,71 руб., что документально подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика Федченко А.Д. подлежит взысканию в пользу истца ПАО Совкомбанк 30% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 2532,51 руб. (30% от 8441,71 руб.). Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5909,19 руб. (70% от 8441,71 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федченко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Федченко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору в сумме 524171,21 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,51 рублей, всего: 526703 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот три) руб. 72 коп.

Возвратить истцу - ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5909 (Пять тысяч девятьсот девять) руб. 19 коп.

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5909,19 руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская