Федько Виктория Сергеевна

К делу № 2-608/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000432-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 29 мая 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием ответчиков Силаевой Е.Е., Жадан Т.Е.,

представителя ответчика Запорожко Н.Е. – Запорожко В.В.,

представителя третьего лица администрации

Бейсужекского сельского поселения Выселковского района Паюсовой Л.В.,

представитель третьего лица Межмуниципального отдела

Управления ФСГР кадастра и картографии Глоба Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадан Н.Е. к администрации МО Выселковский район, администрации Бейсужекского сельского поселения, Запорожко Н.Е., Силаевой Е.Е., Жадан Т.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Федько В.С., действуя в интересах Жадан Н.Е., обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с требованиями о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что (__)____ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством осмерти серии ... ... от (__)____. Наследниками по закону являются муж - ФИО4 и сын - ФИО1 Заявление о принятии наследства в срок не подали. (__)____ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-АГ ... от (__)____. Наследником по закону после смерти ФИО4 является Жадан Н.Е. Согласно имеющимся сведениям государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, ФИО4 и ФИО5 получали в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Выселковского района свидетельства на право собственности на земельные доли, находящихся в АО «Электросила», серия свидетельства РФ ..., регистрационная запись ... от (__)____, серия свидетельства РФ ... ..., регистрационная запись ... от (__)____. После смерти отца открылось наследство в доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: Российская Федерация, ..., в границах Бейсужекского сельского поселения площадью 5 га каждый, общей площадью 10 га. Информация о том, что наследодатели каким-либо образом могли распорядиться своим имуществом, отсутствует. Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший часть имущества как фактич...

...ески, так и юридически, имеет право на наследование в силу закона на имущество, оставшееся после смерти наследодателей, в виде невостребованной земельной доли в размере 10 га, расположенной на землях Бейсужекского сельского поселения. При обращении к нотариусу Выселковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на имущество в виде земельной доли после смерти родителей в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием возможности определить местонахождение земельных участков, а также получить сведения окадастровом учёте. Просит суд признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 Д., за истцом на земельную долю (паи) размером 10 га из земель сельскохозяйственного назначения на земельном участке по адресу ... .... Обязать администрацию администрации МО Выселковского района выделить в натуре земельные участки общим размером 10 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ...

Истец Жадан Н.Е. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца – Федько В.С. в судебное заседание не явиласьо слушании дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации МО Выселковский район – Заболотняя О.В. - в судебное заседание не явилась, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей истца и ответчика.

Ответчик Запорожко Н.Е. в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель ответчика Запорожко В.В. возражал против удовлетворения требований. Поясенил, что в (__)____ г. в состав КФХ «Орфей», главой которого он являлся были включены ФИО23., принадлежащая им земля была включена в состав имущества КФХ. В последующем ФИО24 вышли из членов КФХ, с выплатой денежной компенсации в счет принадлежащей им земельной доли.

Ответчики Силаевой Е.Е., Жадан Т.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Поддержали доводы представителя Запорожко В.В.

Представитель третьего лица администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района Паюсова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления ФСГР кадастра и картографии Глоба Л.В. в судебном заседании пояснила, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку <данные изъяты> вышли из КФХ «Орфей» без выдела земельного участка, в связи с отказом от него в пользу КФХ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из свидетельства о смерти серии ... ... от (__)____ следует, что (__)____ умерла ФИО5.

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного нотариусом Выселковского нотариального округа ... ФИО14 ... от (__)____ наследственное дело после смерти ФИО5, умершей (__)____ не открывалось. После смерти ФИО4, умершего (__)____ нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело .... Заявления о наследстве подали: ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО1 Свидетельства о праве на наследство в том числе на земельный участок (долю в праве общей долевой собственности на земельный участок» сельскохозяйственного назначения не выдавались. Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, информация о государственной регистрации права собственности наследодателя на земельные участки сельскохозяйственного назначения отсутствует.

Согласно ответа заместителя начальника межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от 2021 г. ФИО4 и ФИО5 получали в комитете по земельным ресурсам и землеустройству ... свидетельство на право собственности на земельные доли, находящиеся в АО «Электросила», серия свидетельства РФ ..., регистрационная запись ... от (__)____; серия свидетельства РФ ... ..., регистрационная запись ... от (__)____.

Из разъяснения нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО14 ... от (__)____ следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., оставшиеся после смерти ФИО5, умершей (__)____, ФИО4, умершего (__)____, не могут быть выданы, поскольку предоставленные документы не дают возможность получения сведения о кадастровом учете, а также определить местонахождение земельных участков. Для признания права собственности рекомендовано обратиться в суд.

На основании Постановления главы администрации Выселковского района ... от (__)____ «О выделении дополнительного участка КФХ «Орфей», выделен в натуре дополнительный земельный участок площадью 10,0 га пашни из земель находящихся в коллективно-долевой собственности членов АО «Электросила» земельные паи ФИО5, ФИО4 в общую совместную собственность КФХ «Орфей». Включены дополнительно в члены КФХ «Орфей» ФИО5, ФИО4

На основании п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе одного из членов хозяйства, земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Как следует из протокола ... от (__)____ на общем собрании членов КФХ «Орфей» было рассмотрено заявление ФИО5 о выходе из состава КФХ «Орфей» с (__)____ по состоянию здоровья. Принято решение: члены согласовали выход ФИО5 из КФХ, без выдела земельного участка сельхоз назначения общей площадью 5,0 га – с выплатой компенсации в денежном эквиваленте, по рыночной стоимости.

Из протокола общего собрания членов КФХ «Орфей» ... от (__)____ следует, что на собрании был рассмотрен вопрос о выходе из членов КФХ «Орфей» ФИО4 На собрании было решено: разрешить ФИО4 выход из КФХ «Орфей» без выдела земельного участка сельхозназначения общей площадью 5,0 га., с выплатой компенсации в денежном эквиваленте, по рыночной стоимости.

Согласно Постановления ... от (__)____ главы администрации МО ... рассмотрев заявление ФИО9 о внесении изменений в постановление администрации ... от (__)____ ... «О предоставлении земельного участка ФИО9 для организации КФХ «Орфей», внесены изменения и в тексте постановления следует читать «для сельскохозяйственного использования».

Из Выписки ЕГРН от (__)____ следует, что земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование) принадлежит на праве общей долевой собственности 15/30 ФИО2 на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от (__)____, постановления администрации ... ... от (__)____, постановления главы МО ... ... от (__)____, постановления главы администрации МО ... ... от (__)____

Таким образом установлено, что ФИО4 и ФИО5 вышли из КФХ «Орфей» без выдела земельного участка, в связи с отказом от него в пользу КФХ. Земельная доля (пай) размером 10 га из земель сельскохозяйственного назначения в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 и ФИО5, не входит. Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельную долю (пай) удовлетворению не подлежат, ввиду его отсутствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жадан Н.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Федько В. С. к Воеводиной Е. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило вышеобозначенное исковое заявление.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков, а именно: предоставить квитанцию об оплате госпошлины.

Истец определение суда от дата получила лично дата

В силу ст. 165.1 ГПК РФ сторона, уклонившаяся от получения юридически значимого сообщения несет риск неблагоприятных последствий такого уклонения.

По состоянию на дата в суд не поступало ходатайств о продлении срока устранения недостатков, как не поступало и документов во исполнение определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае не устранения истцом в установленный срок выявленных судом недостатков искового заявления, суд возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федько В. С. к Воеводиной Е. И. о взыскании неосновательного обогащения - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в тече...

...ние 15 дней.

Судья С.В. Рогозин

дело № 2-6364/2024

УИД: 26RS0001-01-2024-010216-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 ноября 2024 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО – ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ФИО, дата года рождения, с дата является собственником № доли жилого дома, общей площадью 124,4 кв.м, кадастровый № и земельного участка, площадью 781 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. Законному представителю стало известно о том, что на протяжении длительного периода спорное жилое помещение сдает в аренду второй собственник ФИО, которая получает единолично доход и расходует его по своему усмотрению, чем нарушает права ребенка как второго собственника объекта совместной недвижимости.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 157 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 783 рубля 81 копейку, а также за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

Истец ФИО, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом действовать че...

...рез представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО – ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что жилом помещении по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе проживает ее сын совместно со своими друзьями.

Представитель третьего лица - отдел по охране прав детства администрации <адрес>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО, дата года рождения, и ответчик ФИО являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (по ? доле каждый).

В исковом заявлении законный представитель несовершеннолетнего ФИО – ФИО ссылается на то, что ФИО сдает в аренду указанный жилой дом, единолично получает доход и расходует его по своему усмотрению. Полагая, что на стороне ответчика имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения, истец свои требования основывал на нормах статей 1102, 1107 ГК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания с требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 данной статьи суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной истца не было представлено никаких доказательств подтверждающих получение денежных средств ответчиком за сдачу в наем жилого помещения, наличие договорных отношений подтверждающие факт сдачи в найм жилого помещения суду также не представлено.

Кроме того, согласно положению ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Довод стороны истца о том, что в домовладении по <адрес> проживают третьи лица материалами дела не подтверждён, более того, сам факт проживания в домовладении третьих лиц не свидетельствует о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В данном случае, истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимая для подтверждения факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО неосновательного обогащения в размере 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 783 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 29.11.2024.

Судья А.А. Рогова

23RS0...-55 Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием представителя истца Федько В.С.,

ответчиков Силаевой Е.Е.,

Запорожко Н.Е.,

Жадан Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадан Н.Е. к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жадан Н.Е., действуя через своего представителя Федько В.С., обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ умерла Жадан А.И. Наследниками по закону являются муж – Жадан Е.М. и сын Жадан Н.Е.

(__)____ умер Жадан Е.М. Наследником после его смерти является Жадан Н.Е. В связи с этим открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3900 кв.м., кадастровый ..., категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — ЛПХ, с расположенным на нем жилым домом по адресу: ....

Земельный участок принадлежал умершей Жадан А.И., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от (__)____ ..., выданной администрацией Бейсужекского сельского Совета и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (__)____ ..., выданной администрацией муниципального образования Бейсужекского сельского поселения.

Жилой дом площадью 53,3 кв.м. (согласно приказу Росреестра № П/0393 от (__)____), общей площадью 51.1 кв.м., был построен в 1960 году. Строился при жизни умершими Жадан А.И. и Жада...

...н Е.М. Строительство жилого дома произведено в 1960 году без разрешительной документации, хозяйственным способом, своими силами, за счет собственных средств.

Из разъяснения врио нотариуса Выселковского нотариального округа Стадниченко Е.Э. ... от (__)____ следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, находящееся по адресу: ..., не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие и праворегистрирующие документы на вышеуказанное имущество.

Жадан Н.Е. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно техническому паспорту от (__)____, жилой дом имеет следующие характеристики: Лит. А,а,а1 - жилой дом, год постройки - 1960, этажность - 1, площадь здания 53.3 кв.м., (согласно приказа Росреестра № П/0393 от 23.10.2020г.), общая площадь 51.1 кв.м., жилая площадь 15.9 кв.м., материал наружных стен: смешанные, назначение: жилой дом, адрес: ....

Согласно техническому заключению, выданного государственным бюджетным учреждением ... «Краевая техническая инвентаризация — Краевое БТИ» отдел по ... от (__)____, объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: ..., соответствует основным строительным нормам и правилам, предъявляемым к строениям данной категории, на момент строительства, в 1960 году. Эксплуатация данного строения, на время обследования не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Обратившись в администрацию муниципального образования ... за выдачей разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства, был выдан отказ в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства от (__)____ ....

Кадастровым инженером выдано заключение от (__)____ о невозможности продолжения кадастровых работ в отношении изготовления технического плана здания, расположенного по вышеуказанному адресу по причине смерти правообладателя на земельный участок и рекомендовано обратиться в суд.

Также из заключения кадастрового инженера от (__)____ следует, что в ходе выполнения кадастровых работ для изготовления технического плана здания, контур здания частично отобразился в границах земельного квартала с кадастровым номером 23:05:0902005, частично в границах земельного участка с кадастровым номером ... имеющего декларированную площадь, неустановленные в соответствии с нормами земельного законодательства границы.

Земельный участок с кадастровым номером ... является декларированным, имеет ошибочные координаты, то есть его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования. Просила суд признать за Жадан Н.Е., (__)____ года рождения, право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 3900 кв.м., кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ....

Признать за Жадан Н.Е., (__)____ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома - Лит. А,а,а1, год постройки - 1960, этажность - 1, площадь здания 53.3 кв.м, общая площадь 51.1 кв.м., жилая площадь 15.9 кв.м., материал наружных стен: смешанные, назначение: жилой дом, адрес: Россия, ....

Указать, что решение является основанием для формирования технического плана и постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - Лит. А,а,а1 - жилой дом, год постройки - 1960, этажность - 1, площадь здания 53.3 кв.м, общая площадь 51.1 кв.м., жилая площадь 15.9 кв.м., материал наружных стен: смешанные, назначение: жилой дом, адрес: Россия, ....

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:

- ... расположенного по адресу: ... - ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером:

- ..., декларированной площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: ....

Истец Жадан Н.Е. в судебное заседание не явился. Воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца – Федько В.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования ... – Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также удовлетворить исковые требования, в случае отсутствия прав третьих лиц на наследуемое имущество.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Выселковскому и ...м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – Азаренко Е.П. в судебное заседание не явилась. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полагалась на усмотрение суда.

Привлеченные судом в качестве соответчиков Силаева Е.Е., Запорожко Н.Е., Жадан Т.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно свидетельству о праве собственности ... от (__)____ Жадан А.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: ....

Как следует из свидетельства о смерти III-АГ ... от (__)____ Жадан А.Н. умерла (__)____, о чем составлена запись акта о смерти ....

Согласно свидетельству о смерти III-АГ ... от (__)____ Жадан Е.М. умер (__)____, о чем составлена запись акта о смерти ....

Согласно техническому паспорту от (__)____, на земельном участке, расположенном по адресу: ..., в 1960 году построен жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м.

Из справки администрации Бейсужекского сельского поселения ... от (__)____ следует, что Жадан Е.М., умерший (__)____ действительно проживал в ..., и на день смерти имел состав семьи – сын Жадан Н.Е., (__)____ года рождения.

Согласно техническому заключению врио исполняющего обязанности начальника отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по ..., объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., удовлетворяет критериям, предъявляемым согласно Градостроительного кодекса Российской Федерации к объектам индивидуального жилищного строительства, а именно: отдельно стоящее здание; количество надземных этажей – 1; высота менее 20 метров; состоит из основной комнаты и комнат вспомогательного использования; не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Жилой дом соответствует основным строительным нормам и правилам, предъявляемым к строениям данной категории, на момент строительства в 1960 году. Эксплуатация здания в качестве жилого дома на момент обследования, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела нотариуса Стадниченко Л.В. ..., наследниками первой очереди на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Жадан Е.М., являются его дети - Силаева Е.Е., Жадан Т.Е., Жадан Н.Е., Запорожко Н.Е.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Так как из материалов дела следует, что помимо истца имеются и другие наследники на наследуемое имущество, а также тот факт, что данные наследники не отказываются от этого имущества, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части признания права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером ..., а также право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.

В ч. 1 ст. 61 ФЗ ... от (__)____ указано, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Суд по требованию любого лица или органа, вправе признать ошибочными сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера Гасюна О.И. от (__)____, продолжение кадастровых работ в отношении изготовления технического плана здания, расположенного по адресу: ... по причине того, что контур здания частично отобразился в границах кадастрового квартала с кадастровым номером ..., частично в границах земельного участка с кадастровым номером ..., имеющего декларированную площадь, неустановленные в соответствии с нормами земельного законодательства границы, расположенного по адресу: .... Правообладатель земельного участка умер, наследство на имущество после его смерти не принято.

Таким образом, исковые требования в части признания сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 23:05:0902005:165 ошибочными так же подлежат удовлетворению.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жадан Н.Е. к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Жадан Н.Е., (__)____ года рождения, право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 3900 кв.м., кадастровый ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ....

Признать за Жадан Н.Е., (__)____ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома - Лит. А,а,а1, год постройки - 1960, этажность - 1, площадь здания 53.3 кв.м, общая площадь 51.1 кв.м., жилая площадь 15.9 кв.м., материал наружных стен: смешанные, назначение: жилой дом, адрес: Россия, ....

Решение является основанием для формирования технического плана и постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - Лит. А,а,а1 - жилой дом, год постройки - 1960, этажность - 1, площадь здания 53.3 кв.м, общая площадь 51.1 кв.м., жилая площадь 15.9 кв.м., материал наружных стен: смешанные, назначение: жилой дом, адрес: Россия, ....

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером:

- ... расположенного по адресу: ... - ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером:

- ..., декларированной площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: ....

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.