Федорахина Татьяна Игоревна

66RS0016-01-2020-002450-15

Дело № 2-36/2021 (2-882/2020)

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Федорахиной Т.И. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Федорахиной Т.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.12.2016 года в размере 87 461 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 823 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2016 года между клиентом Федорахиной Т.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитныхкарт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем ее указания в тексте заявления-анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим о...

...бразом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 05.03.2019 года путем выставления вадрес ответчика заключительного счета. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасилсформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 14.12.2016 года за период с 02.10.2018 года по 05.03.2019 года в размере 87 461 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 62 486 руб. 67 коп., просроченные проценты – 20 845 руб. 03 коп., штрафные проценты – 4 130 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 823 руб. 85 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Федорахина Т.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 51).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что ответчик Федорахина Т.И. 14.12.2016 года обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой для заключения договора кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Кредитный лимит установлен в размере 60 000 руб. Согласно заявлению, заемщиком выбран тарифный план ТП 7.27. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного период на протяжении двух лет – 0,204% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 2.4. раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением Правления от 28.09.2011 года, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 34 оборот-36).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы платежа, определенного в соответствии с тарифным планом (п. 5.11 раздела 2).

Условиями тарифного плана ТП 7.27 (л.д. 310) предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, в период которого процентная ставка на кредит составляет 0% годовых. По операциям за пределами беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, процентная ставка на кредит составляет 34,9% годовых. Тарифом также предусмотрена плата за обслуживание основной и дополнительной кредитной карты в размере 590 руб.; плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента в размере 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» в размере 59 руб.; минимальным платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по планам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. Договор кредитной карты Федорахиной Т.И. был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор кредитной карты заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифного плана ТП 7.27, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете (л.д. 29-30). График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 2426).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Федорахиной Т.И., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что соответствует п. 9.1 раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, и по состоянию на 05.03.2019 года задолженность ответчика перед банком составила в общем размере 87 461 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 62 486 руб. 67 коп., просроченные проценты – 20 845 руб. 03 коп., штрафные проценты – 4 130 руб. (л.д. 24-26).

Расчеты банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены, принимаются судом как верные (л.д. 19-23).

Определением мирового судьи от 07.10.2019 отменен судебный приказ от 29.04.2019 о взыскании с Федорахиной Т.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от 14.12.2016 за период с 02.10.2018 по 05.03.2019 в размере 89 510 руб. 88 коп. (л.д. 37).

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 14.12.2016 года за период с 02.10.2018 года по 05.03.2019 года в размере 87 461 руб. 70 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 85 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 07.03.2019 года, № от 17.09.2020 года (л.д. 8,9).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Федорахиной Т.И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 14.12.2016 за период с 02.10.2018 по 05.03.2019 в размере 87461 рубль 70 копеек, в том числе: 62486 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 20845 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 4130 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Федорахиной Т.И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2823 рубля 85 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Судья: К.А.Пимурзина