Федореев Александр Геннадьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Артем Приморского края 14 февраля 2011 года.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Шашкун Т.В.

с участием гос.обвинителя прокуратуры гор. Артема Рымар Е.В.,

подсудимого Федореева А.Г.,

защиты в лице адвоката Никоновой О.А., предоставившей ордер № 2392, удостоверение № 623,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Гайдученко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Федореева А.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2010 года около 23 часов Федореев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Приморский край г. Артем с. Кневичи в ходе ссоры с гражданкой Ч., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес Ч. один удар кухонным ножом в область живота, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, со слепым повреждением левой доли печени, гемоперитонеум (3000.0 мл.), являющееся опасным для жизни и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Федореев А.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Федореев А.Г. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вин...

...овным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Никонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Федореева А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Ч. в суде выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Федореева А.Г. в порядке особого производства, просит строго не наказывать Федореева А.Г., не лишать его свободы, считает, что спровоцировала Федореева на совершение преступления своим поведением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Федореева А.Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Федореева А.Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Обвинение, с которым согласился Федореев А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых при рассмотрении и дела в особом порядке не производится.

Действия Федореева А.Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины Федореевым А.Г., раскаяние в содеянном, его подробные, последовательные показания в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей, заглаживанию причиненного ущерба. Указанные обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблении подсудимого, которое явилось поводом к совершению преступления, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает, что меру наказания Федорееву А.Г. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Поскольку судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается также по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «С» положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также позицию потерпевшей о неприменении строгих мер наказания, исходя из целей и задач уголовного наказания, применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора его поведения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь 299, 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Федореева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Федорееву А.Г. считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Федореева А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель с момента получения копии приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: женскую блузку, кухонный нож с черной рукояткой,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток после оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: Т.В. Шашкун

Дело №а-2241/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю к Федорееву ФИО5 о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Федорееву ФИО6 о взыскании пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> (дело № 2а-2241/2016).

Кроме того, Межрайонная ИФНС № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Федорееву ФИО7 о взыскании пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> (дело № 2а-2242/2016).

В ходе подготовки дел к судебному заседанию определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.03.2016 указанные административные дела были объединены в одно производство с присвоением единого номера 2а-2241/2016.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано о том, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения и в силу главы 31 НК РФ является плательщиком земельного налога. В связи с тем, что налогоплательщик в установленные законом сроки не уплатил налоги, налоговым органом ему начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Административному ответчику налоговым органом направлялись требования № 11137751, № 11737...

...19, № 1169987 об уплате налога, сбора, пени, штрафов в срок до 24.02.2014, 29.07.2014, 22.10.2014.

Мировым судьей выносились судебные приказы № 2-1063/14 и № 2-4213/2014 о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

23.11.2015 мировым судьей постановлены определения об отмене судебных приказов по заявлению ФИО1

До настоящего времени налогоплательщик обязанность по уплате пени не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность уплате пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание не явился административный ответчик. О дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном объяснении.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 389 НК РФ на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты земельного налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Как установлено в ходе судебного заседания, административный ответчик ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения и, в силу гл. 31 НК РФ, является плательщиком земельного налога, что не оспаривалось его представителем при рассмотрении данного дела.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования № 11137751, № 1173719, № 1169987 об уплате налога, сбора, пени, штрафов в срок до 24.02.2014, 29.07.2014, 22.10.2014.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока выносились судебные приказы № 2-1063/14 и № 2-4213/2014 о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

23.11.2015 мировым судьей постановлены определения об отмене судебных приказов по заявлению ФИО1

По информации, представленной административным истцом, до настоящего времени налогоплательщик обязанность по уплате пени не исполнил.

В то же время административным истцом не представлено в материалы дела письменных доказательств, позволяющих суду проверить расчет требуемых налоговым органом с административного ответчика сумм пени.

Из содержащейся информации в представленных требованиях следует, что по состоянию на 24.02.2014 за ФИО1 числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам и сборам <данные изъяты>; по состоянию на 29.07.2014 за ФИО1 числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам и сборам <данные изъяты>

Согласно представленного представителем ответчика в оригинале чека-ордера от 22.08.2014 ФИО1 произведена оплата земельного налога в размере <данные изъяты>, получателем платежа является УФУ По Приморскому краю МИФНС России № 9 по Приморскому краю.

Однако из имеющихся в материалах дела письменных доказательств суду не представилось возможным установить каким образом данная оплаченная сумма налога была учтена налоговым органом при расчете требуемых сумм. Представитель же административного истца при рассмотрении данного дела участия не принимал, в связи с чем выяснить данные фактические обстоятельства у суда отсутствовала возможность.

Кроме того, суд также находит заслуживающим внимание довод представителя ответчика о том, что при предъявлении данных исковых заявлений в суд, административным истцом не были учтены положения, предусмотренные ст. 48 НК РФ, согласно которым, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Согласно представленным инспекцией документам, самое раннее требование об уплате пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> датировано 24.02.2014, срок его исполнения установлен до 17.03.2014.

Таким образом, принимая во внимание, что общая сумма пени по налогу на момент подачи административного иска в суд не превысила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), а также учитывая положения, предусмотренные абзацами 2,3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку они заявлены преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева

25RS0007-01-2020-003116-04 дело № 5-581/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Артем 26 мая 2020 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Федореева А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

<дата> в отношении Федореева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту покидания <дата> в <дата>. места проживания без причины и острой необходимости и нарушения общественного порядка путем распития алкогольной продукции в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> края в период режима повышенной готовности на территории Приморского края.

В судебное заседание Федореев А.Г. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении административного материала в свое отсутствие, с существом административного правонарушения согласился.

При таком положении дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычай...

...ной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (подпункты «а,б,д» пункта 3 Правил).

В целях снижения рисков завоза и распространения в Приморском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 приведенного постановления на период введения режима повышенной готовности установлены правила поведения для граждан, проживающих и временно находящихся на территории Приморского края, в том числе обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

В силу п.5 указанного постановления граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг; выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг.

Согласно п.5.1 Постановления разрешается передвижение по территории Приморского края работодателей и работников организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и Приморского края, а также работодателей и работников иных организаций, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования и соблюдения законодательства в области антитеррористической защищенности, промышленной безопасности, а также иных обязательных требований, норм и правил, следующих к месту (от места) работы, при наличии справки, подтверждающей привлечение к выполнению трудовых обязанностей; сотрудников федеральных государственных органов (органов государственной власти), их территориальных подразделений, государственных органов Приморского края, органов местного самоуправления муниципальных образований Приморского края при осуществлении ими профессиональной (служебной) деятельности при наличии служебного удостоверения либо иного документа, подтверждающего осуществление указанной деятельности; адвокатов, нотариусов при осуществлении ими профессиональной деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи при наличии служебного удостоверения либо иного документа, подтверждающего их статус.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (с.19 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела следует, что Федореев А.Г. покинул <дата> в <дата>. место проживания по <адрес>, без причины и острой необходимости и нарушил общественный порядок путем распития алкогольной продукции в общественном месте в районе <адрес> в <адрес>, чем нарушил правила поведения введенного постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции(COVID-2019)», п."а" п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, ст.19 ФЗ от 21.12.1994 года №68.

Факт совершения Федореевым А.Г. вмененного административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом ОМВД России по г.Артему от <дата>, письменным объяснением от <дата>, фотоизображением места событий от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата> составленного в отношении Федореева А.Г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, протоколом о доставлении от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении от <дата> составленного по настоящему делу и копией формы 1П.

Своими действиями Федореев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Федореева А.Г. от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о назначении Федорееву А.Г. административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения связанного с распитием алкогольной продукции в общественном месте в период режима повышенной готовности на территории Приморского края, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Федореева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-ти дневный срок со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Артему), ИНН 2502027627 КПП 250201001, ОКТМО 05705000, р/сч.401 018 109 000 000 100 02, в Дальневосточном ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040 507 001, КБК 180 11 601201010601140, Штраф, УИН 18880425201608142926.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья А.Н. Харченко