Федоренко Людмила Марковна

91RS0№-08

№ 2-1040/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5, представителя истца - ФИО6, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2023 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив который, просила: выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

В обоснование искового заявления ФИО7 указывала на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик приходится ей внуком и был временно вселен в квартиру по согласованию с его родителями до приобретения им собственного жилья. Однако, по прошествии времени ответчик так и не выехал из спорной квартиры. Ввиду того, что на сегодняшний день она намерена продавать квартиру, а проживание ответчика мешает ей реализовать данное право, ответчик не несет бремя содержание имуществом и проходит военную службу по контракту, соответственно, имеет право на получение жилого помещения.

Представитель ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании, поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в случае его выселения, он будет реализовывать свое право на обеспечение жилым помещение, которое предусмотрено действующим законодательство по характеру его службы. Коммунальные услу...

...ги он не оплачивает.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о выселении ФИО2 из квартиры истца, поскольку бремя содержания имуществом он не несет, может быть обеспечен жилым помещением по службе.

Заслушав стороны, исследовав материала дела, соглашаясь с мнением прокурора, суд исковые требования ФИО1 находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением, может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основание приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в силу прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другим федеральным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).

ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 06.02.2021 (л.д. 48).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/20-706011594 у ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 41).

Из ответа Военного комиссариата г. Керчи и Ленинского района № 2/2302 от 06.04.2023 следует, что ответчик проходит военную службу по контракту в в/ч 9930-К, г. Керчь (л.д. 54).

Проанализировав вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что ответчик вселен в спорную квартиру его собственником для постоянного проживания в качестве члена семьи, ответчик бремя содержания имуществом не несет, на сегодняшний день истец намерена продать квартиру, а у ответчика имеется возможность получения жилья для проживания, в связи со служебными обязанностями, ответчика необходимо выселить из спорной квартиры.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Усматривается также, что соглашения о порядке и условиях проживания между сторонами не достигнуто, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется.

Данные обстоятельства являются основаниями для выселения ответчика из спорного дома без предоставления другого жилого помещения по требованию собственника со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), из <адрес>, распложенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2023 года.

Дело № 2-1507/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 сентября 2020 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Захаровой Е.П.

при секретаре: Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федоренко Людмилы Марковны к Обществу с ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

установил:

Истец Федоренко Л.М. обратилась в горсуд с иском к ООО «Керчь Транс Ойл» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда.

В судебное заседание, состоявшееся 03 сентября 2020 г., истец Федоренко Л.М. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, указав, что задолженность по заработной плате ей ответчиком выплачена.

Ответчик ООО «Керчь Транс Ойл» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, т.к. заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Судебные расходы суд относит за счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225,152 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Федоренко Людмилы Марковны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственн...

...остью «Керчь Транс Ойл» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Федоренко Людмилы Марковны к Обществу с ограниченной ответственностью «Керчь Транс Ойл» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней с дня вынесения определения.

Судья: Захарова Е.П.

Дело № 2-1672/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица Лещенко Елена Васильевна самостоятельно и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Жилищно-строительный кооператив №30-Керчь, УМВД России по г. Керчи, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. В данной квартире зарегистрированы супруг – ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО4, зять ФИО7, внуки - ФИО3, ФИО5, ФИО6. Ответчик ФИО3 в 2017 года не проживает в данной квартире, добровольно выехал в другое место жительства, его личных вещей в квартире нет, попытки вселиться в квартиру ответчиком не предпринимались, препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинятся. Бремя по оплате коммунальных услуг не несут. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дополнительно пояснил, что де...

...йствительно с ноября 2017 года не проживает у бабушки, выехал добровольно.

Третьи лица ФИО9, ФИО4 самостоятельно и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, и представитель третьего лица Жилищно-строительный кооператив №30-Керчь, в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что неявка указанных участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения основного судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, в том числе заявление о признании исковых требований, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире так же зарегистрирован ответчик ФИО16, который приходится истцу внуком.

Как следует из содержания иска, с ноября 2017 года ответчик не проживает в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, выехал добровольно, его личных вещей в квартире нет, попытки вселиться в квартиру им не предпринимались.

Правовые последствия отсутствия членов семьи, в том числе бывших членов семьи собственника, жилого помещения по причине их выезда из него, ЖК РФ не регламентированы.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), к данным правоотношениям подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ по которой в случае выезда нанимателя и членов его семье в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из письменного заявления ответчика ФИО3 следует, что он действительно с ноября 2017 года не проживает у бабушки в <адрес>, выехал из жилого помещения добровольно.

Судом в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ принято признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в частности то, что ответчик не проживает в жилом помещении длительное время, его выезд носит добровольный характер.

Признание ответчиком данных обстоятельств освобождает истца от обязанности их доказывания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд не разрешает вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку истец в своем письменном заявлении на этом не настаивала.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой № по <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Д.Лапин

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья С.Д.Лапин