Федорин Юрий Германович

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорина Ю.Г. к Краснухиной С.В. о признании права собственности на лодку в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Федорин Ю.Г. обратился в суд с иском к Краснухиной С.В. о признании права собственности в порядке наследования (после смерти Ф.Г.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ года) на моторную лодку Казанка <данные изъяты> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец Ф.Г.К. что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ст. 1113ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Недвижимого имущества после смерти отца <данные изъяты>. не осталось, поскольку отец распорядился имуществом при жизни. В связи с этим, необходимости обращаться в органы нотариата с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не было необходимости.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ году обнаружилось, что имеются вклады, открытые на имя отца, которые подлежат компенсации на ритуальные услуги. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя согласно ст. 1142 ГК РФ по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. Таким образом, наследниками после смерти Ф.Г.К. является он (истец) и внучка наследодателя Ф.Г....

...К. - Краснухина С.В., поскольку она наследует по праву представления, после смерти своего отца - Ф.В.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года он (истец) был признан принявшим наследственное имущество после смерти отца <данные изъяты> в виде денежных средств. В настоящий момент обнаружилось, что лодка, принадлежащая его отцу, также зарегистрирована на его имя. Он истец.), как наследник, полагал, что отец пользовался лодкой без документов, каких-либо удостоверений на лодку у него не было. Единолично после смерти отца он начал пользоваться принадлежавшей отцу лодкой, осуществлял за ней небольшой уход, предпринял меры к сохранению имущества. Его племянница - <данные изъяты> была несовершеннолетней, в управление имуществом не вступала, в настоящий момент на лодку также не претендует.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, истец Федорин Ю.Г. полагает, что совершил действия по фактическому принятию наследства и тем самым, право собственности на лодку Казанка, регистрационный номер <данные изъяты> зарегистрированную на имя отца Ф.Г.К. должно перейти к нему по наследству.

В судебном заседании истец Федорин Ю.Г. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснения суду дал аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик по делу Краснухина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Костромской области», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет, решение по существу иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик по делу - Краснухина С..В. исковые требования признала полностью и добровольно, что подтвердила в своем письменном заявлении.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорина Ю.Г. к Краснухиной С.В. удовлетворить.

Признать за Федориным Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на моторную лодку «Казанка», <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: