Федоркин Игорь Юрьевич

Дело № 2-1666/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фридкиной Виолеты Матусовны к Федоркину Игорю Юрьевичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Фридкина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоркину И.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <сумма>. и <сумма> долларов США, указав в исковом заявлении местожительство ответчика: <адрес>.

Истец Фридкина В.М. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела УФМС России по Московской области следует, что Федоркин И.Ю. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета в г. Электросталь Московской обл. не значится. В городе Электросталь отсутствует жилой дом <адрес>

По сообщению Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в г.п. Павловский Посад, гражданин Федоркин И.Ю. зарегистрирован <адрес>, что относится к подсудности городского суда г. Павлово- Посад Московской обл.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Доказательств того, что стороны в момент заключения договора займа договорились между собой об изменении тер...

...риториальной подсудности, в деле не имеется и в самом договоре займа этого не указано.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данный иск не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Фридкиной Виолеты Матусовны к Федоркину Игорю Юрьевичу о взыскании долга по договору займа в городской суд г. Павлово-Посад Московской обл.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Жеребцова

Дело № 2-2245/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фридкиной В.М. к Федоркину И.Ю. о взыскании долга по займу.

Установил:

Фридкина В.М. указывает, что 30.12.2009г. ФИО1 ее мужем, был выдан заем Федоркину И.Ю. в сумме 40 000 тысяч рублей сроком на 24 месяца, т.е. на период с 01.01.2010г. по 31.12.2011г. В этот же день ФИО1 выдал Федоркину И.Ю. заем в сумме 6000 дол. США, по курсу 35 рублей за 1 доллар США, также на 24 месяца, со сроком погашения 31.12.2011г. Факты предоставления займов и получения Федоркиным И.Ю. сумм в размере 40000 руб. и 6000 дол. США подтверждаются написанными Федоркиным И.Ю. расписками.

В обеих расписках имеются соответствующие записи: «Данные средства, указанные в расписке в сумме 40 000 руб. получил полностью», «Данные средства, указанные в расписке в сумме 6000 дол. США получил полностью». По окончании срока действия займа и до настоящего времени сумма займов не возвращена. Неоднократные напоминания о необходимости вернуть полученные суммы по первой и по второй распискам остались без удовлетворения. Федоркин И.Ю. ссылается на трудности с семейным бюджетом, либо на непредвиденные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

По состоянию на день подачи настоящего заявления, Фридкина В.М. является единственным наследником принявшим наследство, что подтверждается справкой № выданной нотариусом ФИО2 10.07.2014г. Исковы...

...е требования заявляются в пределах срока исковой давности. Со дня окончания срока пользования суммой займов прошло 2 года 7 месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 40000 рублей, 6 000 долларов США по курсу 35 рублей за один доллар США рублей, расходы по уплате госпошлины

В судебное заседание истец Фридкина В.М. не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие на иске настаивала, представила письменный расчет курса одного доллара США за 35 рублей.

В судебное заседание ответчик Федоркин И.Ю. не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2. ст. 116 ГПК РФ В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договора займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что 30.12.2009г. ФИО1 передал в заем Федоркину И.Ю. денежные средства в сумме 40 000 тысяч рублей сроком на 24 месяца, на период с 01.01.2010г. по 31.12.2011г. и 6000 дол. США, по курсу 35 рублей за 1 доллар США, на 24 месяца, со сроком погашения 31.12.2011г.

Данный факт предоставления займов и получения Федоркиным И.Ю. сумм в размере 40000 руб. и 6000 дол. США подтверждаются написанными Федоркиным И.Ю. расписками(л.д.24,25).

В обеих расписках имеются соответствующие записи: «Данные средства, указанные в расписке в сумме 40 000 руб. получил полностью», «Данные средства, указанные в расписке в сумме 6000 дол. США получил полностью». По окончании срока действия займа и до настоящего времени сумма займов не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По состоянию на день подачи настоящего заявления, Фридкина В.М. является единственным наследником принявшим наследство, что подтверждается справкой № выданной нотариусом ФИО2 10.07.2014г. (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции по делу, письменных документов том, что ответчик возвратила истцу в погашение сумму основного долга Федоркиным И.Ю. суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Не доверять представленным истцом документам у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд считает, что данные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Федоркина И.Ю. в пользу Фридкиной В.М. сумму займа в размере 250000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5648 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 06.12.2014года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев