Усачев Леонид Владиславович

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области (<адрес>) дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении Усачева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, паспорт №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. Усачев Л.В., находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении в служебный транспорт для следования в территориальный ОМВД России. Основанием для доставления Усачева Л.В. в территориальный ОМВД России было нахождение последнего в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела Усачеву Л.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

Усачев Л.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, объяснить своё поведение не может.

Выслушав Усачева Л.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование испо...

...лнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Усачева Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. Усачев Л.В., находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении в служебный транспорт для следования в территориальный ОМВД России, ст. 13. П.13 ФЗ «О полиции». Из протокола об административном правонарушении усматривается, что возражений против изложенных в нём обстоятельств Усачев Л.В., не высказывал.

- рапортом полицейского 1-го отд. ОВППСп ОМВД «Богородский» мл.с-та полиции А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин., находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> был обнаружен неизвестный гражданин с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России «Богородский», на что он оказал сопротивление и отказался проходить в служебный автомобиль, в связи с чем к гражданину была применена физическая сила, спец. средства не применялись. После доставления гражданина в ОМВД России «Богородский» было установлено, что данным гражданином является Усачев Л.В., ДД.ММ.ГГГГрождения. Усачеву Л.В. было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он отказался;

и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, и доказанности вины Усачева Л.В. в его совершении.

Смягчающим вину Усачева Л.В. обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Усачева Л.В., в силу ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не устанволено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно что имеет постоянное место работы, т.е. источник дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Усачева Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>),

ИНН получателя №,

КПП получателя №

Номер счет получателя №

в <адрес> ГУ Банка России <адрес>

БИК №,

КБК №,

Код ОКТМО №,

УИН №

Разъяснить Усачеву Л.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Е.Смыслова

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Усачевой Г.В. к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, Усачеву Л.В., Усачеву А.В., Усачеву С.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. В.Л. (иные данные) умер. Усачева Г.В. является наследником по закону после смерти иные данные В.Л..

После смерти В.Л. открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью Х кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка размером Х на Х под строительство гаража для автомашины.

На данном земельном участке В.Л. в ДД.ММ.ГГГГ был построен и эксплуатировался гараж.

Согласно техническому паспорту на гараж, выполненным «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области» Богородское отделение от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража составила Х кв.м. Таким образом, площадь земельного участка под гаражом увеличена на Х кв.м. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга В.Л. Другие наследники законных прав на данное наследственное имущество не заявляют.

Истец вступил в права наследования гаражом и...

... земельным участком, пользуется по назначению.

В настоящее время истец намерена оформить свои права на земельный участок и гараж, однако в связи с разночтением документов по площади гаража иной возможности оформить свои права не имеется.

Просит суд:

Признать за Усачевой Г.В. право собственности на гараж и земельный участок площадью Х кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Усачев С.В..

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Усачев С.В., Усачев Л.В., Усачев А.В. в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Поступили отзывы на исковое заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик - Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области в суд не явились, извещены в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1154 ГК РФ гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: « При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.»

В абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее: если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Л. (л.д. №).

Наследниками первой очереди по закону являются истец Усачева Г.В. – иные данные, Усачев А.В. – иные данные, Усачев С.В. – иные данные, Усачев Л.В. (л.д. №). Иных наследников первой очереди нет.

Усачева Г.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Богородского района Нижегородской области О.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего В.Л. Усачевой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Х долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №,№).

Наследник первой очереди по закону - Усачев А.В., отказался от принятия наследства после смерти В.Л. в пользу Усачевой Г.В. (л.д№)

Наследники первой очереди по закону: Усачев С.В., Усачев Л.В. к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти В.Л. не обращались, о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, суду не заявили.

Судом установлено, что умершему В.Л. на основании Выписки из решения исполнительного комитета Дуденевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок размером Х на Х в <адрес> под строительства гаража - № (л.д. №,№).

Постановлением Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (лд №), земельному участку площадью Х кв.м., с кадастровым №, присвоен почтовый адрес: <адрес> Данное постановление принято на основании заявления Усачевой Г.В.

Согласно данным технического паспорта, составленного КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» Богородское отделение от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет Х кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).

Право собственности на земельный участок и гараж, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано ни в ФРС (лд 22), ни в КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что В.Л. при жизни принадлежали на праве собственности спорный гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в связи с чем требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усачевой Г.В. (ИНН №) к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №/ОГРН №), Усачеву Л.В. (ИНН №), Усачеву А.В. (ИНН №), Усачеву С.В. (ИНН №) о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Г.В. (ИНН №) право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные