logo

Федорова Елена Радиковна

Дело 2-4487/2023 ~ М-4132/2023

В отношении Федоровой Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4487/2023 ~ М-4132/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Джояни И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровой Е.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровой Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4487/2023 ~ М-4132/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джояни И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЦДУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7730592401
ОГРН:
5087746390353
Федорова Елена Радиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Копелевич Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело ...

03RS0...-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Федоровой Е. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Федоровой Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что < дата > ООО МКК «Монеза» и Федорова Е.Р. заключили договора займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 127,34% годовых.

< дата > ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКФ «Монеза».

Срок возврата займа < дата >.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договора ... от < дата > уступки права.

< дата > произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от < дата > за период с 22.04.2017г. по 10.05.2018г. в размере 81 059,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 631,78 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производс...

Показать ещё

...тва.

Ответчик Федорова Е.Р. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >г. между ООО МКК «Монеза» и Федоровой Е.Р. заключен договор микрозайма ..., согласно которому сумма займа 30 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата микрозайма – 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество, процентная ставка – 127,344% годовых. Общая сумма Микрозайма составляет 67 680 руб., из которых 37 680 руб. сумма процентов, 30 000 руб. сумма основного долга (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

< дата >г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКФ «Монеза».

Из материалов дела также следует, что < дата >г. между ООО МКФ «Монеза» (цедент) и ЗАО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен Договор ... уступки прав (требований), на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

< дата >г. произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 81 059,48 руб., которая состоит из: 30 000 руб. – основной долг, 51 059,48 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 631,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Федоровой Е. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Е. Р. (ИНН 027806568387) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа ... от < дата >г. за период < дата >г. по < дата >г. в размере 81 059,48 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а также государственную пошлину в размере 2 631,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джояни И.В.

Свернуть
Прочие