Федорова Мария Софроновна
Дело 2-421/2016 ~ М-376/2016
В отношении Федоровой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-421/2016 ~ М-376/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нюрбинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Семеновой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровой М.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-421/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2016 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,
с участием представителя истца Федотовой М. С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
ответчика Николаевой А. А.,
при секретаре Васильевой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданки Габышевой Е. Г. к гражданке Николаевой А. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
Гр. Габышева Е.Г. подала в суд исковое заявление к гр. Николаевой А.А. о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что продавец Николаева А.А. отказывается зарегистрировать переход права собственности на спорную квартиру по договору от декабря 2001, но не оспаривает её права собственности, на основании чего просит признать право собственности истца на спорную квартиру по приобретательной давности, так как с момента заключения договора купли-продажи прошло 15 лет.
В судебное заседание истец Габышева Е.Г. не явилась, в связи с выездом за пределы района.
С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия истца.
В предварительном судебном заседании представитель истца и ответчик заявили о заключении мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру, а отв...
Показать ещё...етчик обязуется совместно с представителем истца Федотовой М.С. зарегистрировать переход права собственности.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно мировому соглашению, представленному в суд, истец отказывается от искового заявления о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, а ответчик Николаева А.А.обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в соответствующий орган и зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст. ст. 12 и 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
Представителю истца Федотовой М.С. права на заключение мирового соглашения предоставлены доверенностью.
Таким образом, мировое соглашение не противоречит закону и ничьих прав не нарушает. Препятствий для утверждения его судом не усматривается.
Суд считает правильным утвердить мировое соглашение и, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Габышевой Е. Г. и ответчиком Николаевой А. А. на следующих условиях: истец Габышева Е. Г. отказывается в полном объеме от искового заявления к гражданке Николаевой А. А., а ответчик Николаева А. А. обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РС (Я), подписать необходимые документы и зарегистрировать переход к Габышевой Е. Г. права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению гражданки Габышевой Е. Г. к гражданке Николаевой А. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
Свернуть