Федосеев Алексей Викторорвич

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., осужденного Федосеева А.В., защитника-адвоката Мальцева Д.В., при секретаре Тургеневой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Федосеев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, не судимый,

осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев А.В. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Указанное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, указав в резолютивной части ссылку на ст.64 УК РФ.

Федосеев А.В. в судебное заседание явился, с представлением согласился.

Адвокат не возражал против удовлетворения данного представления.

Помощник Одинцовского городского прокурора поддержал апелляционное представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выв...

...одам.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело было рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Уголовное дело по ходатайству Федосеева А.В. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения.

Действиям Федосеева А.В. дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства мировому судье были известны и учтены им, о чем прямо указано в приговоре.

Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности Федосеева А.В.

Смягчающим обстоятельством судом было признано признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Определяя вид и размер назначаемого наказания мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора, приведены обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о возможности применения требований ст.64 УК РФ, однако ссылка на ст.64 УК РФ при назначении наказания Федосееву А.В., отсутствует.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, указав в резолютивной части приговора о назначении наказания, с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеева Алексея Викторовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Указать в резолютивной части приговора, что наказание Федосееву А.В. назначено с применением ст.64 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин