Федосеев Владимир Елисеевич
Дело 2-1449/2016 ~ М-1187/2016
В отношении Федосеева В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1449/2016 ~ М-1187/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Чеботаревой Ж.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосеева В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосеевым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
г.Смоленск Дело № 2-1449/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2016 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНестеровой О.В. к Федосеевой Е.Д. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Нестерова О.В. обратилась в суд с иском к Федосеевой Е.Д., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного Нестеровой О.В. с бывшим собственником Федосеевой Е.Д.. После оплаты истицей продавцу стоимости земельного участка, Нестеровой О.В. была передана членская книжка садовода, а договор купли-продажи предъявлен сторонами председателю правления СНТ, после чего на имя Нестеровой О.В. была выписана членская книжка садовода №. Переход права собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрирован не был. К настоящему времени договор купли-продажи земельного участка не сохранился, а Федосеевой Е.Д., возможно, уже нет в живых. С <данные изъяты> года истица Нестерова О.В. открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком, но до настоящего времени не оформила на него свое право собственности.
Истец Нестерова О.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд...
Показать ещё... своего представителя.
Представитель истицы Нестеровой О.В. - Новиков И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Федосеева Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а по сообщению нотариуса, наследниками Федосеевой Е.Д. являются ее супруг - Федосеев В.Е., и дочь - Владимирова Т.В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица привлечены к участию в настоящем деле в качестве соответчиков.
Ответчик Федосеев В.Е., будучи надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил (л.д.52).
Ответчик Владимирова Т.В. в судебное заседание не явилась. По сведениям, представленным суду Комитетом ЗАГС Администрации <адрес>, Владимирова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем учинена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
Представитель третьего лица - СТ «Восход» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; от председателя садоводческого товарищества поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, в котором он также просит удовлетворить исковые требования Нестеровой О.В. (л.д.20,21).
Заслушав пояснения представителя истицы, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В пункте 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) указано, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу положений п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимость у продавца само по себе не влияет на действительность такого договора, так как продавец вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией своего права в любой срок после его возникновения. Стороны договора купли-продажи недвижимости также не лишены возможности зарегистрировать переход права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (ст.12 ГК РФ).
Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Федеральным законом от 30.12.2012г. №302-ФЗ пункт 2 статьи 8 ГК РФ признан утратившим силу с 1 марта 2013 года. Вопрос возникновения прав на имущество, подлежащих государственной регистрации отражен в п.2 ст.8.1 ГК РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что Федосеевой Е.Д. принадлежал земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из Постановления Мэра г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).
В списке членов товарищества садоводов «Восход», что является Приложением № к постановлению мэра г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № под № значится Федосеева Е.Д., номер дачи - №, площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м. (л.д.10).
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. правообладателем числится Федосеева Е.Д. на основании Постановления Мэра г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, вид права - собственность (л.д.9).
В <данные изъяты> году Нестерова О.В. на основании договора купли-продажи приобрела у Федосеевой Е.Д. вышеуказанный земельный участок. Указанный договор купли-продажи не сохранился.
ДД.ММ.ГГГГ Профкомом садоводческого товарищества «Восход» - «Измеритель» на имя Нестеровой О.В. выдана соответствующая членская книжка садовода №. Целевые взносы уплачивались ежегодно, начиная с <данные изъяты> года (л.д.5).
Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «Восход», Нестеровой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ранее принадлежавший Федосеевой Е.Д.. Задолженности по уплате целевых взносов с <данные изъяты> года нет (л.д.8).
Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ, данные о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.11).
Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Федосеева Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.38).
Наследниками по закону первой очереди после смерти Федосеевой Е.Т. являлись: супруг - Федосеев В.Е. и дочь Владимирова Т.В., что следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Факт отчуждения Федосеевой Е.Д. при жизни принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в пользу Нестеровой О.В., а также факт произведенного полного расчета между сторонами договора, ответчиками не оспаривались.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 (зять истицы) и ФИО2 (соседка по земельному участку) подтвердили доводы истицы, указав, что Нестерова О.В. длительное время использует спорный земельный участок в целях садоводства, оплачивает за него взносы. Никто по фамилии «Федосеева» свидетелям не известен. За время пользования Нестеровой данным участком, никто ей претензий не предъявлял.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нестерова О.В. с момента приобретения в <данные изъяты> году земельного участка № в садоводческом товариществе «Восход» и по настоящее время владеет им и пользуется, в связи с чем за ней может быть признано право собственности на указанный земельный участок.
Сведений о том, что участок изъят из оборота; федеральным законом запрещена его приватизация, он зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, не имеется.
Учитывая вышеизложенное суд находит, что требования о признании за Нестеровой О.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.№, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нестеровой О.В..
Признать за Нестеровой О.В. собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева
Свернуть