Федоскин Николай Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-54/2025 УИД № 54GV0009-01-2024-001167-91

9 апреля 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

Ф., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Ф., привлеченный постановлением <должность> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 26 января 2024 года включительно, указанный штраф не уплатил.

Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит ...

...к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 3 ноября 2024 года, Ф. не уплатил назначенный в соответствии с постановлением № от <дата> административный штраф в размере 800 рублей в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.

Из копии постановления <должность> от <дата> №, вступившего в законную силу <дата>, усматривается, что Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно справке <должность> от 3 ноября 2024 года и выписке из электронной базы ГИБДД, Ф. не уплатил административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением № от <дата>, по состоянию на дату составления в отношении него упомянутого протокола об административном правонарушении, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Иной информации об уплате административного штрафа Ф. не представил.

При этом данных о том, что Ф. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 КоАП РФ, истекал 26 января 2024 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях Ф. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и дату вышеописанного события, судья считает установленным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ф. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-53/2025 УИД № 54GV0009-01-2024-001166-94

9 апреля 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

Ф., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Ф., привлеченный постановлением <должность> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 26 января 2024 года включительно, указанный штраф не уплатил.

Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит ...

...к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 3 ноября 2024 года, Ф. не уплатил назначенный в соответствии с постановлением № от <дата> административный штраф в размере 500 рублей в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.

Из копии постановления <должность> от <дата> №, вступившего в законную силу <дата>, усматривается, что Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке <должность> от 3 ноября 2024 года и выписке из электронной базы ГИБДД, Ф. не уплатил административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением № от <дата>, по состоянию на дату составления в отношении него упомянутого протокола об административном правонарушении, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Иной информации об уплате административного штрафа Федоскин не представил.

При этом данных о том, что Ф. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 КоАП РФ, истекал 26 января 2024 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях Ф. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и дату вышеописанного события, судья считает установленным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ф. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-52/2025 УИД № 54GV0009-01-2024-001165-97

9 апреля 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

Ф., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Ф., привлеченный постановлением <должность> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 4 апреля 2024 года включительно, указанный штраф не уплатил.

Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит ...

...к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 3 ноября 2024 года, Ф. не уплатил назначенный в соответствии с постановлением № от <дата> административный штраф в размере 5000 рублей в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.

Из копии постановления <должность> от <дата> №, вступившего в законную силу <дата>, усматривается, что Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно справке <должность> от 3 ноября 2024 года и выписке из электронной базы ГИБДД, Ф. не уплатил административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением № от <дата>, по состоянию на дату составления в отношении него упомянутого протокола об административном правонарушении, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Иной информации об уплате административного штрафа Ф. не представил.

При этом данных о том, что Ф. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 КоАП РФ, истекал 4 апреля 2024 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях Ф. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и дату вышеописанного события, судья считает установленным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ф. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-55/2025 УИД № 54GV0009-01-2024-001168-88

9 апреля 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

Ф., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Ф., привлеченный постановлением <должность> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 20 февраля 2024 года включительно, указанный штраф не уплатил.

Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходи...

...т к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 3 ноября 2024 года, Ф. не уплатил назначенный в соответствии с постановлением № от <дата> административный штраф в размере 500 рублей в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.

Из копии постановления <должность> от <дата> №, вступившего в законную силу <дата>, усматривается, что Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке <должность> от 3 ноября 2024 года и выписке из электронной базы ГИБДД, Ф. не уплатил административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением № от <дата>, по состоянию на дату составления в отношении него упомянутого протокола об административном правонарушении, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Иной информации об уплате административного штрафа Ф. не представил.

При этом данных о том, что Ф. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 КоАП РФ, истекал 20 февраля 2024 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях Ф. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и дату вышеописанного события, судья считает установленным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ф. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-51/2025 УИД № 54GV0009-01-2024-001164-03

9 апреля 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

Ф., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Ф., привлеченный постановлением <должность> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 20 февраля 2024 года включительно, указанный штраф не уплатил.

Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит...

... к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 3 ноября 2024 года, Ф. не уплатил назначенный в соответствии с постановлением № от <дата> административный штраф в размере 800 рублей в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.

Из копии постановления <должность> от <дата> №, вступившего в законную силу <дата>, усматривается, что Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно справке <должность> от 3 ноября 2024 года и выписке из электронной базы ГИБДД, Ф. не уплатил административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением № от <дата>, по состоянию на дату составления в отношении него упомянутого протокола об административном правонарушении, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Иной информации об уплате административного штрафа Ф. не представил.

При этом данных о том, что Ф. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 КоАП РФ, истекал 20 февраля 2024 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях Ф. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и дату вышеописанного события, судья считает установленным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ф. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

№ 5-988/2024

18 декабря 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ф.,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2024 года в Томский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении серии № от 13 сентября 2024 года в отношении Ф. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представ...

...ителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № от 13 сентября 2024 года следует, что Ф. управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортами средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, данное описание события административного правонарушения должно соответствовать формулировке, содержащейся в части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и предполагает указание всех признаков состава правонарушения, содержащихся в диспозиции статьи, которая вменяется лицу.

Таким образом, при описании события административного правонарушения инспектором ГИБДД не указан в протоколе об административном правонарушении обязательный признак объективной стороны состава административного правонарушения с учетом диспозиции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, что «такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Кроме того, согласно рапорту <должность> от 13 сентября 2024 года в действиях Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением <должность> от 13 сентября 2024 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Сведения об отмене указанного постановления в материалах дела отсутствуют, вместе с тем протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в суд.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы дела содержат недостатки, которые являются существенными и не могут быть восполнены судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол, для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

Руководствуясь статьями 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф., и другие поступившие с протоколом материалы дела возвратить в орган, должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Ахтырский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

№ 5-992/2024

18 декабря 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ф.,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2024 года в Томский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении серии № от 3 ноября 2024 года в отношении Ф. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представит...

...еля юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № от 3 ноября 2024 года следует, что Ф. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления ТС, не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, данное описание события административного правонарушения должно соответствовать формулировке, содержащейся в части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и предполагает указание всех признаков состава правонарушения, содержащихся в диспозиции статьи, которая вменяется лицу.

Таким образом, при описании события административного правонарушения инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении не указаны обязательные признаки объективной стороны состава административного правонарушения с учетом диспозиции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, что управление транспортным средством имело место водителем, «не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами», а указано «не имея водительского удостоверения» - признак, который содержится в диспозиции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им».

При таких обстоятельствах содержание составленного в отношении Ф. протокола об административном правонарушении содержит противоречия, вызывающие сомнения относительно квалификации его действий должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Кроме того, согласно рапорту <должность> от 3 ноября 2024 года в действиях Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением <должность> от 3 ноября 2024 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Сведения об отмене указанного постановления в материалах дела отсутствуют, вместе с тем протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в суд.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы дела содержат недостатки, которые являются существенными и не могут быть восполнены судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол, для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

Руководствуясь статьями 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол серии № от 3 ноября 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф., и другие поступившие с протоколом материалы дела возвратить в орган, должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Ахтырский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-416/2025 УИД № 54GV0009-01-2024-001293-04

18 апреля 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

Ф., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, имеющего <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

Установил:

Ф. около 17 часов 35 минут 3 ноября 2024 года в районе дома № 13 по улице Савинцева в городе Салаир Кемеровской области-Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «LADA 212140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие...

....

Виновность Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании абзаца 2 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Ф. около 17 часов 35 минут 3 ноября 2024 года в районе дома № 13 по улице Савинцева в городе Салаир Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «LADA 212140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 3 ноября 2024 года в 17 часов 35 минут Ф. отстранен от управления автомобилем «LADA 212140», государственный регистрационный знак ..., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 ноября 2024 года серии №, при наличии у Ф. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» заводской номер 906656, в 18 часов 08 минут указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,665 мг/л, то есть у Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Ф. на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение Ф. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно справкам <должность>, ОСК и выписке из электронной базы ГИБДД, Ф. на 3 ноября 2024 года в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения.

Поскольку Ф., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению Ф. инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ф., не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая Ф. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что Ф. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Цифровой диск с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.

Изъятый в соответствии с протоколом осмотра места происшествия автомобиль «LADA 212140», государственный регистрационный знак ..., в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу), КПП 420401001, ИНН 4204001987, ОКТМО 32502000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в Отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, к/с 40102810745370000032, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-416/2025 в течение всего срока хранения дела.

Автомобиль «LADA 212140», государственный регистрационный знак ..., передать законному владельцу К.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-417/2025 УИД № 54GV0009-01-2024-001289-16

18 апреля 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

Ф., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, имеющего <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

Установил:

Ф. около 21 часа 15 минут 13 сентября 2024 года в районе дома № 4 по улице Ленина в городе Салаир Кемеровской области-Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутстви...

...е.

Виновность Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании абзаца 2 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Ф. около 21 часа 15 минут 13 сентября 2024 года в районе дома № 4 по улице Ленина в городе Салаир Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 13 сентября 2024 года в 21 час 15 минут Ф. отстранен от управления автомобилем «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак ..., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2024 года серии №, при наличии у Ф. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ- 01М» заводской номер 18595, в 21 час 41 минуту указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,227 мг/л, то есть у Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Ф. на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение Ф. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно рапорту <должность> и выписке из электронной базы ГИБДД, Ф. на 13 сентября 2024 года в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения.

Поскольку Ф., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению Ф. инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ф., не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая Ф. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что Ф. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Цифровой диск с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.

Изъятый в соответствии с протоколом осмотра места происшествия автомобиль «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак ..., в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу), КПП 420401001, ИНН 4204001987, ОКТМО 32502000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в Отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, к/с 40102810745370000032, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-417/2025 в течение всего срока хранения дела.

Автомобиль «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак ..., передать законному владельцу.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский