Федоскова Наталья Васильевна

Дело № 2-726/2022

54RS0008-01-2022-000032-71

Поступило в суд 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре БаяновойЕ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосковой Н. В. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Федоскова Н.В. обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок в точках, прилегающих к ее земельному участку с кадастровым номером № в точках 4, 3, н4, н1, н2, 3 согласно Схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

В обоснование требований указывает, что ее мама Шишкина Т. А. являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес>. В 2020 году, ей – Федосковой Н. В., мама подарила указанный жилой дом и земельный участок. С момента дарения жилого дома и земельного участка, она использует данные объекты недвижимости, при этом, часть земельного участка в точках 4, 3, 10, н.1, н2, н3, н4 согласно Схеме расположения земельного участка, используется с момента приобретения земельного участка. Ответчику было подано заявление об оформлении указанной части земельного участка, но в этом было отказано. Исходя и положений ст. 234 ГК РФ и того факта, что вышеуказанная часть земельного участка прилегает к земельному участку истца, она постоянно убирает на нем мусор, производит посадки растений, использование указанной...

... части земельного участка осуществляется более десяти лет, то полагает, что имеет право на приобретение его в собственность в порядке приобретательной давности.

Истец и ее представитель в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлись, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика мэрии <адрес> и представитель третьего лица СНТ «Сибирский Мичуринец»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец дваждыв судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Федосковой Н. В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федосковой Н. В. к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок со дня его вынесения в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья/подпись/Т.В.Баринова