Федоткова Галина Николаевна

УИД 10RS0011-01-2024-011056-79 № 2-8180/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности производятся несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика Федоткова А.Ю., действующая по доверенности, до судебного заседания пре...

...дставила возражения на исковое заявление, из которых следует, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Федоткова Г.Н. признана банкротом, поэтому иск банка подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Федотковой Г.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет <данные изъяты> месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Федоткова Г.Н. обратилась с заявлением о признании ее банкротом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Федоткова Г.Н. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющем утверждена Бокунович В.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями абз. 3 и 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

С учетом изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств иск ПАО «Совкомбанк» к Федотковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Дело № 2а-268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 18 апреля 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ к Федотковой Г.Н. о взыскании пеней, начисленных на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федотковой Г.Н. о взыскании пеней, начисленных за период с 24.09.2014г. по 07.10.2015г. на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>. Требования о погашении задолженности по страховым взносам в добровольном порядке не исполнены.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судом установлено, что административным ответчиком уплата страховых взносов за 2010-2013г. своевременно не произведена, что подтверждается расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам.

В результате несвоевременной уплаты страховых взносов за период с 24.09.2014г. по 07.10.2015г. начислены пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности представлен истцом, не оспорен ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

Требования об уплате пени, направленные Федотковой Г.Н. 07.10.2015г. со сроком исполнения до 26...

....10.2015г. оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 212 в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица.

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи.

Согласно ч.2.2 ст. 21 ФЗ № 212, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ удовлетворить.

Взыскать с Федотковой Г.Н., проживающей по <адрес>, в пользу ГУ УПФ РФ пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени на страховые взносы в ФФОМС в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федотковой Г.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья О.В. Лушин