Федотов Наталья Сергеевна

Мировой судья <данные изъяты> Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР 15 апреля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлов Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев частную жалобу ФНС на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФНС взыскана задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000,00 руб., государственной пошлины в доход бюджета в размере 3950,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный кредитор <данные изъяты>. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФНС в пользу ФНС задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000,00 руб., государственной пошлины в доход бюджета в размере 3950,00 руб.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы просит ФНС

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ...

..., частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В силу части второй статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 ГПК Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. Таким образом, указанные положения закона не могут рассматриваться как нарушающие право заявителей на судебную защиту и доступ к суду (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1035-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А., С. на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с этим, частная жалоба ВАВ. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 331, п. 4 ст. 328, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФНС. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Д.В.Орлов