Федотова Людмила Лукияновна

Дело № 2-501/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000504-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова П.И. к администрации г. Канаш Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Федотовой Л.Л. об установлении факта регистрации брака, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Федотов П.И., действуя через своего представителя Маркова А.А., обратился в суд с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта регистрации брака, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., проживавшая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С., который также проживал по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ С. на случай его смерти составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, он завещал отцу истца - Ф., проживавшему в <адрес> У С. и С. своих детей не было. Отца истца - Ф. они любили как сына и хотели свое имущество оставить ему. Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Близких родственников, детей после их смерти не осталось. Поскольку супруги С. и С. проживали совместно, переживший супруг С. принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти супруги С. в ДД.ММ.ГГГГ и на момент ее смерти являлся собственником целого жилого дома. После смерти С. отец истца - Ф. фактически принял спорный жилой дом по завещанию, так как проживал и был зарегистрирован в нем. Однако он свои наследственные права оформить на указанный жилой дом не смог по причине отсутствия в свидетельстве о браке С. и С. записей о полных датах их рождения, их отчеств. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф., не успев до конца оформить свои наследственные права по завещанию после смерти С. Истец обратился к нотариусу с вопросом оформления нас...

...ледственных прав после смерти отца Ф., но при осмотре документов обнаружилось отсутствие в свидетельстве о браке С. и С. записей о полных датах их рождения, их отчеств, а также в свидетельстве о браке не было указано на присвоение фамилии «С.» супруге. В связи с тем, что в данное время С. и С. умерли, невозможно внести изменения в актовую запись актов гражданского состояния. Установление факта регистрации их брака истцу необходимо для оформления наследственных прав на спорный дом. После смерти Ф. истец Федотов П.И. на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как на момент смерти отца (с ДД.ММ.ГГГГ) он проживал по указанному адресу. Просит установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом Федотовым П.И. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство в виде жилого дома по завещанию после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики всоответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федотова Л.Н.

Истец Федотов П.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Представитель истца Марков А.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации города Канаш Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что возражений по данному делу не имеет, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. №).

Ответчик Федотова Л.Н., представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений по предъявленному иску не представили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из архивной выписки из Реестровой книги на объект капитального строительства, помещение (до ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной истцу Федотову П.И., сообщения БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) следует, что на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, имеются сведения о регистрации права собственности до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за С. и С.. Регистрация права собственности подтверждается записью в «Реестровой книге № на частные дома» муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования «<адрес>» под №, инвентарное дело №.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> право собственности на жилой дом площадью № кв.м, № года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации обязательное внесение записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Из инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что по указанному адресу расположен жилой дом площадью № кв.м, принадлежащий по 1/2 доле в праве общей долевой собственности С. и С. на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, в наследственную массу С. и С. подлежит включению по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 3 ч. 2 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта регистрации брака.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о браке серии <данные изъяты> № С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и К. в возрасте 18 лет, уроженка <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем произведена запись за №, свидетельство о браке выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С. в возрасте № лет умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

С. в возрасте № года умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Из сообщений отдела ЗАГС администрации <адрес> следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Из искового заявления следует, что истец не может оформить наследственные права на спорный жилой дом по причине отсутствия в свидетельстве о браке С. и С. записей о полных датах их рождения, их отчеств, а также о присвоении К. фамилии «С.».

Исходя из представленных доказательств, в судебном заседании нашел подтверждение юридический факт регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния - в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после регистрации которого К. присвоена фамилия «С.».

Установление вышеназванного факта для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.

В связи с изложенным, требования Федотова П.И. об установлении факта регистрации брака между С. и С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество С. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону - супруг С., которому свидетельство о праве на наследство не выдано.

Данное обстоятельство подтверждает, что С. принял наследство после супруги С. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти С. имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято наследником С. в 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Следовательно, в наследственную массу С.подлежит включению жилой дом по адресу: <адрес>.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ С. составлено завещание, которым он все свое имущество завещал Ф. (л.д. №). Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Ф., государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> и зарегистрировано в реестре за №. В последующем данное завещание не отменено и не изменено (л.д. №).

Из сообщения нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество С. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти С. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из представленной суду копии домовой книги по адресу: <адрес>, усматривается, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с Ф.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на Ф.

Данное обстоятельство подтверждает, что Ф. принял наследство после С. одним из предусмотренных законом способов - путем фактического принятия наследства, о чем свидетельствует проживание наследника в одном доме с наследодателем.

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Доказательствами того, что Ф. при жизни составил завещание, суд не располагает. Нотариусами <адрес> нотариального округа завещание от имени Ф.не удостоверялось (л.д. №).

Из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Ф. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Ф. в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. №) судом установлено, что истец Федотов П.И. является сыном Ф., то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно домовой книге (л.д. №) Ф. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном Федотовым П.И.

Как указано выше, проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя - Федотова П.И.

Данное обстоятельство подтверждает, что Федотов П.И. принял наследство после отца Ф. одним из предусмотренных законом способов: путем фактического принятия наследства (а именно, проживание наследника в одном доме с наследодателем).

Таким образом, после смерти Ф. наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято Федотовым П.И. Наследник первой очереди после смерти Ф. - Федотова Л.Л. вышеуказанное наследство не приняла, правопритязаний не спорное имущество не заявила.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Федотова П.И. подлежащим удовлетворению.

Истец Федотов П.И.при подаче иска уплатил государственную пошлинупо чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10752 рубля (за требование имущественного характера о признании права собственности на жилой дом) (л.д. №),тогда как дополнительно требовалось оплатить государственную пошлину за требование об установлении факта регистрации брака в размере 300 рублей.На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Федотова П.И. подлежит довзысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт регистрации брака между С., уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федотовым П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- жилой дом площадью <адрес> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Федотова П.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.