Федотовский Вячеслав Борисович

дело № 2-362/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 25 мая 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Угрюмовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - филиал «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ» к Федотовскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» - филиал «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту Истец, Банк) обратился в суд с иском к Федотовскому В.Б. о взыскании задолженности в размере ... рублей, взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей за период с "_"_20_ до даты вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Федотовским В.Б. "_"_20_ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей. Банк "_"_20_ известил заемщика об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, и потребовал от заемщика погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Поскольку задолженность в срок, указанный в требовании, ответчико...

...м не была погашена, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указали, что задолженность по процентам за период с "_"_20_ до "_"_20_ составляет ... рублей, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федотовский В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки, возражений по поводу заявленных требований суду не представил.

Суд выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и Федотовским В.Б. "_"_20_ был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на потребительские цели на срок по "_"_20_ включительно (п. ... Кредитного договора).В соответствии с п.п. ... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере ... рублей, последний платеж "_"_20_ в размере ... рублей.

Согласно п. ... кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере ...% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте ..., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п.... кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, признаваемом сторонами существенными нарушениями условий договора.

Из материалов дела следует, что Федотовский В.Б. в день заключения кредитного договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей и в полном объеме согласился с условиями кредитования, что подтверждается подписями Федотовского В.Б. в заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, графике возврата кредита и уплаты процентов.

В день заключения кредитного договора Федотовский В.Б. оформил заявление на выдачу кредита в сумме ... рублей с перечислением суммы на его счет №.

Выпиской банка по счету № подтверждено, что Федотовский В.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

В связи с нарушением Федотовским В.Б. сроков уплаты платежей, что в соответствии с договором является существенным нарушением его условий, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности. "_"_20_ Банком в адрес Федотовского В.Б. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на "_"_20_ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет ... рублей, задолженность по процентам за период с "_"_20_ до "_"_20_ - ... рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты им не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с Федотовского В.Б. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу бюджета Бабушкинского муниципального района с Федотовского В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, поскольку указанная сумма не была оплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - филиал «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ» к Федотовскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федотовского В.Б. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от "_"_20_ в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .

Взыскать с Федотовского В.Б. в пользу бюджета ... муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.

Судья Е.В. Голодова

дело № 2-669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 28 октября 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Федотовскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк, Истец) обратился в суд с иском к Федотовскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из них: основной долг -... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Федотовским В.Б. "___" ___ 20__ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до "___" ___ 20__. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей. Банком "___" ___ 20__ направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Поскольку задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, указали, что не возражают против выне...

...сения заочного решения.

Ответчик Федотовский В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и Федотовским В.Б. "___" ___ 20__ был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев.

В соответствии с п.п. 5.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобили и его залога (далее Условия) погашение суммы задолженности производится клиентом ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные настоящими Условиями, Предложении платежей.

Согласно графику погашения ежемесячный платеж по кредиту составляет в размере ... рублей, последний платеж "___" ___ 20__ в размере ... рублей.

Согласно п.7 Условий Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных Условиями, Предложением.

Из материалов дела следует, что Федотовский В.Б. в день заключения кредитного договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей и в полном объеме согласился с условиями кредитования, что подтверждается подписями Федотовского В.Б. в Заявлении-анкете на предоставление кредита, Предложении о заключении смешанного договора (далее Предложение), Условиях договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, Графике возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из ч.7 Предложения, Выписки банка по счету № страховая премия по полису страхования жизни и здоровья клиента составляет ... рублей.

Федотовский В.Б. согласился с условием Банка об обязанности оплатить страховую премию из суммы кредита в пользу Страховщика согласно ч.7 Предложения. Указанная сумма страховой премии была списана со счета "___" ___ 20__.

Заключая договор страхования заемщика, и взимая страховую премию, Банк действовал по поручению заемщика. Ответчик добровольно выразил свое согласие на заключение кредитного договора с условием заключения договора личного страхования и принял на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии.

Выпиской банка по счету №, расчетом задолженности подтверждено, что Федотовский В.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

В связи с нарушением Федотовским В.Б. сроков уплаты платежей, Банком принято решение о досрочном истребовании задолженности. "___" ___ 20__ Банком в адрес Федотовского В.Б. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на "___" ___ 20__ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет ... рублей, в том числе основной долг- ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, проценты -... рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком свои расчеты не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с Федотовского В.Б. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Федотовскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федотовского В.Б. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от "___" ___ 20__ в размере ... рублей (...), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено "___" ___ 20__.

Судья Е.В. Голодова

Дело № 1-33/2012-Б

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 29 февраля 2012 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Е.В.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "____"________20___ и ордер №... от "____"________20___,

при секретаре Долговской М.В.,

а также с участием представителя потерпевшего по доверенности Д.С.А.,

подсудимого Федотовского В.Б.,

свидетеля Ц.Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотовского В.Б., "__"_____19__ года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Установил:

Федотовский В.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ...20__ года Федотовский В.Б. прибыл в лесной массив, находящийся в квартале №... выдел №... <...> участкового лесничества <...> государственного лесничества. В указанном месте, в этот же день, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, а также в нарушение ст.30 ЛК РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, Федотовский В.Б. реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием своей бензопилы <...> в течение дня совершил незаконную рубку 21 дерева породы сосна объемом <...> куб. м. по цене 117 руб. 70 коп. за 1 куб. м., 3 деревьев породы ель объемом <...> куб. м. по цене 106 руб. 20 коп. за 1 куб. м., 3 деревьев породы береза объемом <...> куб. м. по цене 59 руб. за 1 куб. м. и 2 деревьев породы осина объемом <...> куб. м. по цене 11 руб. 90 коп. на 1 куб. м., чем п...

...ричинил лесному фонду РФ в лице <...> районного отдела - государственного лесничества, управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса <...> области, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <...> рубля, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

В судебном заседании подсудимый Федотовский В.Б. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Гражданский иск признал в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.28-29 т.1) и обвиняемого (л.д.122-123 т.1) Федотовский В.Б. показал, что в ...20__ года у него сложилось трудное финансовое положение в семье, исправить которое он решил путем заготовки и продажи древесины. Понимал, что у него не имеется документов на заготовку древесины, и он будет делать это незаконно. С целью незаконной заготовки древесины в ...20__ года, день не помнит, он прибыл в лесной массив, при этом при себе имел собственную пилу <...>. В лесной массив двигался по дороге <...> в направлении <...>, затем свернул направо в сторону <...>, проехав ее, поехал в сторону <...>. По дороге проехал 12 км, затем пошел пешком влево в лесной массив, прошел около 3 км по лесной дороге, а затем 1 км в лесной массив, где увидел деревья хвойной породы. При помощи пилы стал их спиливать, спилил 21 дерево породы сосна, посчитал, что данного количества достаточно для погрузки на автомашину <...>. С целью заезда машины выпилил еще несколько деревьев. Вывезти древесину решил "____"________20___ года, о вывозке договорился с водителем К.Н.А., который работает у ИП М.Е.Е. К.Н.А. пояснил, что древесина заготовлена законно. К.Н.А. согласился на вывозку древесины, он объяснил ему место, где древесину необходимо забрать. После того как К.Н.А. забрал древесину и поехал с ней в <...>, он был остановлен сотрудниками полиции, о чем сообщил ему по телефону. "____"________20___ года его вызывали в отдел полиции, где он сознался в незаконной рубке древесины.

Представитель потерпевшего – <...> районного отдела – государственного лесничества, управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса <...> области по доверенности Д.С.А. показала, что "____"________20___ года в квартале №... выдел №... лесов <...> участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна – 21 штука, породы ель – 3 штуки, породы береза 3 штуки, породы осина 2 штуки. Ущерб от лесонарушения составил <...> руб., до настоящего времени не возмещен. Из материалов уголовного дела ей известно, что данную рубку совершил Федотовский В.Б. Заявленный гражданский иск на сумму <...> руб. поддерживает в полном объеме, расчет цены иска произведен по 50-ти кратной таксовой стоимости древесины.

Свидетель Ц.Е.Б. показал, что с ... по ...20__ года вместе с Федотовским В.Б. работали в делянке, расположенной в квартале №... выделах №...,№... лесов <...> участкового лесничества, делянка выделена М.Е.Е. Вывозкой заготовленной ими древесины занимался водитель К.Н.А. Федотовский В.Б. не предлагал ему совершить незаконную рубку леса, а также ему ничего неизвестно об обстоятельствах незаконной рубки, допущенной Федотовским В.Б.

Свидетель П.А.В. на предварительном следствии показал, что "____"________20___ года работал по факту остановки автомашины, перевозившей хвойный пиловочник без разрешительных документов. Вместе с водителем К.Н.А. ездил по следам в лесной массив на место незаконной рубки. При этом они двигались по дороге <...> в сторону <...>, затем повернули направо в сторону <...>, далее поехали в сторону <...>, проехали около 13 км. Затем проехали 1,5 км по дороге, примыкающей слева к дороге на <...>. Затем прошли 2 км по дороге, примыкающей справа, и вышли на место незаконной рубки, где были обнаружены пни, сучки и вершинные части деревьев. Деляночных столбов, визиров не имелось, поэтому он понял, что рубка деревьев осуществлена незаконно. При возвращении в отдел полиции у К.Н.А. была изъята машина, лес в количестве 34 шестиметровых сортиментов. Позднее было установлено, что незаконную рубку произвел Федотовский В.Б.

Свидетель Б.А.П. на предварительном следствии показал, что "____"________20___ года на повороте в <...> была остановлена машина <...> г.н. №... и прицепом роспуском г.н. №..., под управлением К.Н.А. Машина перевозила хвойный пиловочник без документов, для выяснения обстоятельств машина была доставлена к отделу полиции.

По протоколу осмотра места происшествия установлено, что место незаконной рубки лесных насаждений располагается в квартале №... выделе №... лесов <...> участкового лесничества <...> государственного лесничества. На месте незаконной рубки обнаружены пни от 21 дерева породы сосна, 3 пня от спиленных деревьев породы ель, 2 пня от спиленных деревьев березы, 2 пня от спиленных деревьев породы осина. Изъяты древесные срезы, фотоснимок следа транспортного средства, фотоснимок следа обуви.

Согласно протокола о лесонарушении №... от "____"________20___ года объем незаконно заготовленной древесины составляет <...> куб. м. на сумму ущерба <...> руб.

Согласно явки с повинной Федотовский В.Б. указывает, что в начале ...20__ года при помощи бензопилы <...> совершил незаконную рубку деревьев в кв.№... выделе №... лесов <...> участкового лесничества.

При проверке показаний на месте Федотовский В.Б. указал место лесонарушения, пни от спиленных деревьев.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Федотовского В.Б. нашла полное подтверждение.

Действия Федотовского В.Б. верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Федотовский В.Б. совершил умышленное тяжкое преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в настоящем случае не имеется.

Федотовский В.Б. юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Федотовского В.Б. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Федотовского В.Б., суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Федотовский В.Б. не занимается деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины.

С учетом обстоятельств дела, характеристики личности, суд считает, что исправление Федотовского В.Б. возможно без изоляции его от общества, при применении условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. Назначение реального наказания при указанных обстоятельствах суд считает чрезмерно суровым наказанием, которое не будет способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, суд считает целесообразным возложить на условно осужденного Федотовского В.Б. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, запрета на совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

Департаментом лесного комплекса <...> области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в сумме <...> рублей. В судебном заседании представитель гражданского истца Д.С.А. иск поддержала в полном объеме, подсудимый Федотовский В.Б. иск признал. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.100 ЛК РФ, а также положениями Постановления Правительства №273 от 08.05.2007 года.

Вещественные доказательства по делу: автомашину <...> г.н. №... и прицепом роспуском г.н. №..., суд считает необходимым оставить у законного владельца М.Е.Е., бензопилу <...> конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления, 3 древесных среза, изъятые в ходе осмотра места происшествия и 3 древесных среза, изъятые в ходе осмотра незаконно заготовленной древесины – как не представляющие ценности уничтожить, древесину породы сосна объемом <...> куб.м. в количестве 34 шестиметровых сортиментов передать для реализации в доход государства.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката суд считает необходимым отнести за счет подсудимого Федотовского В.Б.

Мера пресечения подсудимому Федотовскому В.Б. изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Федотовского В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Федотовского В.Б. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также запрета на совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Меру пресечения Федотовскому В.Б. на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса <...> области удовлетворить.

Взыскать с Федотовского В.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ рубкой лесных насаждений, <...> рубль в пользу Департамента лесного комплекса <...> области.

Вещественные доказательства: автомашину <...> г.н. №... и прицепом роспуском г.н. №..., оставить у законного владельца М.Е.Е., бензопилу <...> конфисковать в доход государства, 3 древесных среза, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и 3 древесных среза, изъятые в ходе осмотра незаконно заготовленной древесины, уничтожить, древесину породы сосна объемом <...> куб.м. в количестве 34 шестиметровых сортиментов, переданную на ответственное хранение ИП К.Г.Г., передать в ОСП по <...> району для реализации в доход государства.

Взыскать с Федотовского В.Б. процессуальные издержки за участие в деле адвоката в сумме <...> рублей <...> копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Федотовский В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья Т.А. Линькова