Федотычев Александр Федорович
Дело 22-3090/2020
В отношении Федотычева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 22-3090/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Пешковой О.В.
Окончательное решение было вынесено 28 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотычевым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.73 ч.5; ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Судья Плыгач Е.А. № 22-3090/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 28 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Александрова А.Н.,
судей Пешковой О.В. и Парамоновой Т.А.
при помощнике судьи Вдовине В.А.
с участием прокурора Родиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Крайновой М.Г. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года, которым
ФЕДОТОЧЕВ Александр Фёдорович, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года.
На Федоточева А.Ф. возложены обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Удовлетворен иск прокурора. С Федоточева А.Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области взысканы 57 706 рублей, затраченные на лечение Т
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., мнение прокурора Родиной Т.С., просившей оставить приговор без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Федоточев признан виновным в том, что 11 июля 2019 года в ходе ссоры умышленно нанес Т удар ножом в область левого бедра, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для ж...
Показать ещё...изни человека.
Преступление совершено в <данные изъяты> Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Федоточев вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на то, что суд, признав смягчающими наказание Федоточева обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. Просит изменить приговор, устранить нарушение закона и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд второй инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Федоточева в совершении преступления подтверждена в приговоре совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям Федоточева по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ дана правильно.
Наказание Федоточеву назначено с учетом всех обстоятельств, которые предусмотрены ст.60 УК РФ.
Вместе с тем, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоточева, в силу пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию преступления и оказание помощи потерпевшему.
Отягчающих наказание Федоточева обстоятельств приговором не установлено.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вопреки данным требованиям уголовного закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал, что при назначении Федоточеву наказания применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Допущенное нарушение уголовного закона, влечет необходимость внесения в приговор изменений и снижения размера наказания, назначенного осужденному Федоточеву.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года в отношении ФЕДОТОЧЕВА Александра Фёдоровича изменить.
Применить к Федоточеву А.Ф. положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ему за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, один год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком два года.
Возложить на Федоточева А.Ф. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть