Федукова Мария Сергеевна
Дело 2-149/2012 (2-2312/2011;) ~ М-2194/2011
В отношении Федуковой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-149/2012 (2-2312/2011;) ~ М-2194/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Осиповой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федуковой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федуковой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-149/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2012 г. г.Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Ермолиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федукова Г.П., Федуковой М.С. к Федуковой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указали, что являются собственниками по 1/2 доли квартиры <адрес> Ответчик и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы в указанной квартире, как члены семьи их сына ФИО4 Однако с января 2011г. последние в спорной квартире не проживают, участия в оплате платежей по ней не принимают. В связи с чем, просят признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой.
03.02.2012г. истцы обратились с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу, ссылаясь на то, что спор с ответчиком урегулирован.
Истцы, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями закона, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания. Поскольку отказ от иска не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает во...
Показать ещё...зможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, разъяснив последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Федукова Г.П., Федуковой М.С. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федукова Г.П., Федуковой М.С. к Федуковой Т.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Брянский областной суд.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г. Брянска
СвернутьДело 2-2247/2017 ~ М-1595/2017
В отношении Федуковой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2247/2017 ~ М-1595/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Осиповой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федуковой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федуковой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 2247/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2017 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
с участием истцов Федукова Г.П., Федуковой М.С., представителя ответчика ООО «НТУ» Макаренковой В.А.,
при секретаре Слугиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федукова Григория Петровича, Федуковой Марии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что в <адрес>, где они проживают в <адрес>, управляющая компания ООО «НТУ» не производит ремонт кровли, в результате чего, происходит систематический залив их квартиры. Просят обязать ООО «НТУ» произвести ремонт кровли, потолков и стен.
В судебном заседании истцы Федуков Г.П., Федукова М.С. уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика ООО «НТУ» в пользу Федукова Г.П. материальный ущерб и компенсацию морального вреда всего в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Макаренкова В.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону - ст. ст. 1064,1099 ГК РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признан...
Показать ещё...ие иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федукова Григория Петровича, Федуковой Марии Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» в пользу Федукова Григория Петровича возмещение ущерба и компенсацию морального вреда всего в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л.Осипова
Свернуть