Федурин Алексей Яковлевич

Дело № 1-93/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 22 июля 2014 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого Федурина А.Я.,

защитника Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федурина А.Я., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федурин А.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2014 года около 12 часов 35 минут Федурин А.Я., находясь в помещении операционного зала Сберегательного банка России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидев на полке тумбы, расположенной в операционном зале, на рабочем месте консультанта по обслуживанию клиентов сотовый телефон «Самсунг - 3300», принадлежащий ФИО1, решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Федурин А.Я. 14 апреля 2014 года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки тумбы, расположенной в операционном зале Сберегательного банка России <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотовый телефон марки «Самсунг - 3300», стоимостью 3750 рублей, в котором находилась сим - карта не представляющая мат...

...ериальной ценности и флеш-карта стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным с места преступле­ния Федурин А.Я. скрылся, причинив ФИО1

материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для нее является значительным.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Федурин А.Я. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Федурин А.Я. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Федурина А.Я. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Федурин А.Я. 14 апреля 2014 года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг - 3300», стоимостью 3750 рублей, в котором находилась сим - карта и флеш-карта, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ущерб потерпевшей на сумму 4000 рублей, который для нее является значительным, учитывая состав семьи, совокупность доходов.

Учитывая материалы дела, поведение Федурина А.Я. в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд считает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Федурин А.Я. ранее не судим. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Федурина А.Я. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Федурина А.Я. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая имущественное положение Федурина А.Я., отсутствие у него каких-либо доходов суд считает, что более мягкое наказание в виде штрафа в данном случае не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Федурин А.Я., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность Федурина А.Я.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг - 3300» с симкартой и флеш-картой следует оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 935 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федурина А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием вида и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Федурину А.Я. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг - 3300» с симкартой и флеш-картой оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-подпись

Приговор вступил в законную силу 02 августа 2014 года

Согласовано: Судья- В.В.Вишняков