Федюк Елена Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре – Кулагиной С.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора Федюк Е.П. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанных с невыплатой денежного довольствия за май 2011 года,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Федюк обратилась в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой денежного довольствия за май 2011 года и, полагая, что указанными действиями нарушаются её права, просила:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю связанные с невыплатой ей денежного довольствия за май 2011 года, неправомерными;

- обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» выплатить ей денежное довольствие, состоящее из оклада по ранее занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, за май 2011 го...

...да;

- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» в её пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Федюк, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Командир войсковой части №, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и о причинах неявки не сообщил.

Начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из приказов командира войсковой части № от 1 июня 2010 года № 105, от 8 июня 2011 года № 266 следует, что Федюк будучи зачисленной в распоряжение, проходит военную службу в войсковой части №.

Как установлено в судебном заседании, заявителю не выплачено денежное довольствие за май 2011 года, в связи нахождением в распоряжении свыше установленного срока.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 4 ст.42 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным и единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьями 3, 4 названного Закона, государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих, осуществление которых возложено на командиров воинских частей, начальников учреждений, в которых они проходят военную службу и стоят на видах обеспечения.

В соответствии со ст.ст. 12,13 вышеназванного Закона, военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 указанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствии с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая изложенное, военный суд приходит к убеждению, что право Федюк на получение денежного довольствия следует признать нарушенным, а действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за май 2011 года, неправомерными.

При этом военный суд исходит также из того, что в соответствии с п. 5 ст. 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в их правах, гарантированных Конституцией РФ и данным федеральным законом.

Из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Федюк соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении.

Согласно ст. 248 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, объявленного приказом МО РФ от 7 мая 2008 года № 250, выплата денежного довольствия за текущий месяц производится военнослужащим в период с 20 по 25 число соответствующего месяца.

Из изложенного следует, что на день судебного решения право заявителя на получение денежного довольствия за май 2011 года следует признать нарушенным.

Таким образом, требования заявителя о предоставлении ей денежного довольствия за май 2011 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признавая обоснованными требования заявителя по возложению обязанности на начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю по выплате ей денежного довольствия за май 2011 года военный суд исходит из того, что с 01 января 2011 года войсковая часть №, где она проходит военную службу, находится на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, военный суд полагает необходимым взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения по Ставропольскому краю», в её пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Федюк Е.П. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю, связанные с невыплатой Федюк Е.П. денежного довольствия за май 2011 года, неправомерными.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» выплатить Федюк Е.П. денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, за май 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения по Ставропольскому краю» в пользу Федюк Е.П. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Мамонтов

в

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дирина Е.А., при секретаре Савенко Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № ефрейтора Федюк Е.П. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» связанных с невыплатой денежного довольствия за июнь 2011 года,-

установил:

Федюк обратилась в суд с заявлением в котором просила суд:

-признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» связанные с невыплатой ей денежного довольствия за июнь 2011 года;

-обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить ей денежное довольствие (оклад по ранее занимаемой воинской должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы и ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности) за июнь 2011 года;

-взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в ее пользу судебные расх...

...оды связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Обосновывая данные требования, заявитель указал, что выплата денежного довольствия ей была прекращена с 1 июня 2011 года.

Заявитель, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее поданном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части №, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Начальник Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела суд находит, что заявление Федюк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно статье 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. При этом зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Выписками из приказа командира войсковой части № № 105 от 1 июня 2010 года и № 266 от 8 июня 2011 года подтверждается, что Федюк в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями была зачислена в распоряжение командира войсковой части № с 1 июня 2010 года.

Пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Из письменного сообщения № 525/5/3951 от 15 августа 2011 года, подписанного начальником Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» следует, что денежное довольствие Федюк не выплачено за июнь 2011 года в связи с нахождением ее в распоряжении свыше шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 2 и п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, возлагается на органы государственной власти, а также является обязанностью командиров (начальников).

Поскольку Федюк в настоящее время является военнослужащим войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю, то суд приходит к выводу, что последняя статуса военнослужащего не утратила и поэтому имеет право на получение денежного довольствия предусмотренного для военнослужащих зачисленных в распоряжение командира(начальника), реализация которого является обязанностью командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

При этом суд исходит из того, что истечение шестимесячного срока пребывания военнослужащего в распоряжении командира (начальника) и при отсутствии решения вышестоящего командования по дальнейшему прохождению военной службы данным военнослужащим, как и решения позволяющего производить ему выплату денежного довольствия, не является основанием для ограничения права военнослужащего на денежное довольствие включающее в себя выплаты предусмотренные приведенным выше пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» связанные с невыплатой Федюк денежного довольствия за июнь 2011 года являются неправомерными и считает необходимым возложить на начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» обязанность выплатить Федюк денежное довольствие за июнь 2011 года.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявление Федюк подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым, возложить на начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» и обязанность выплатить Федюк 200 рублей в счет возмещения понесенных последним судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Федюк Е.П. удовлетворить.

Признать неправомерным действия командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» связанные с невыплатой Федюк Е.П. денежного довольствия за июнь 2011 года.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить Федюк Е.П. денежное довольствие за июнь 2011 года включающее в себя оклад по ранее занимаемой воинской должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы и ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» выплатить Федюк Е.П. 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Е.А. Дирин

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года гор. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Жилина И.В., при секретаре Анисимове М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ефрейтора Федюк Е.П. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», связанные с невыплатой ей денежного довольствия за июль 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Федюк Е.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» произвести ей выплату денежного довольствия за июль 2011 года, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения. Также Федюк Е.П. просила взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» судебные расходы, связанные с уплатой ей государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заявитель, а также представители начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» и командира войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в отзыве на заявление Федюк Е.П. указал, что денежное довольствие Федюк Е.П. не выплачивается в связи ...

...с отсутствием решения соответствующих командиров о продлении ей выплат по истечении шести месяцев нахождения в распоряжении, и вины ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в этом нет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования ефрейтора Федюк Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2010 года №105 (по строевой части) ефрейтор Федюк Е.П. с 1 июня 2010 года зачислена в распоряжение командира войсковой части №.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 вышеуказанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствие с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Из п. 46 указанного Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Федюк Е.П. права на получение оспариваемых выплат за июль 2011 года, и обязанность по выплате денежного довольствия Федюк Е.П. за июль 2011 года должна быть возложена как на командира войсковой части №, отвечающего за своевременное и полное обеспечение подчиненных положенными видами довольствия, так и на начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», осуществляющего с 1 июля 2011 года начисление и обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Федюк Е.П. требований, следовательно подлежат возмещению понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ефрейтора Федюк Е.П. удовлетворить.

2. Обязать командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» произвести Федюк Е.П. выплату денежного довольствия за июль 2011 года, а именно: оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет, ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение.

3. Обязать начальника с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выплатить Федюк Е.П. судебные расходы в размере 200 рублей по уплате государственной пошлины.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

И.В. Жилин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мкртычяна А.С., при секретаре Камакиной Ю.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению ефрейтора Федюк Е.П. об оспаривании действий начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области и командира в/части №, выразившихся в невыплате денежного довольствия,-

установил:

Заявитель Федюк обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в связи с нахождением ее в распоряжении командира в/части № более 6 месяцев, начальник «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» за август 2011 года ей не выплатил денежное довольствие, пояснив, что срок нахождения ее в распоряжении соответствующим должностным лицом не продлен.

Полагая, что ее права нарушены на получение денежного довольствия, заявитель просила суд: признать действия начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» и командира в/части № неправомерными. В связи с тем, что она состоит на денежном довольствии в управлении финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, то просила обязать указанное должностное лицо произвести ей денежные выплаты за август 2011 года.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились и просили рассмотреть без их участия. При этом, представитель начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области с требованиями заявителя не согласился в связ...

...и с отсутствием решения соответствующих командиров о продлении нахождения Прониной в распоряжении более шести месяцев.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Федюк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно статье 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. При этом, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Выпиской из приказа командира в/части № от 1 июня 2010 года № 105 подтверждается, что Федюк зачислена в распоряжении командира в/части № и ей определена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 120 %.

Пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая, как несостоятельные доводы должностного лица о том, что денежное довольствие Федюк не выплачивается по той причине, что она свыше шести месяцев пребывает в распоряжении командира в/части и указаний о продлении срока нахождения ее в распоряжении не поступало, суд исходит из следующего.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Поскольку Федюк из списков личного состава войсковой части № не исключалась, а значит является военнослужащим до настоящего времени, то она имеет право на получение денежного довольствия вне зависимости от того, сколько месяцев прошло со дня ее зачисления в распоряжение командира в/части и имеются ли указания о продлении срока нахождения в распоряжении Федюк.

При этом, суд исходит из того, что отсутствие решения командования, позволяющего производить Федюк выплату денежного довольствия за пределами шестимесячного срока после ее зачисления в распоряжение, не является основанием для ограничения права заявителя на денежное довольствие, включающее в себя выплаты, предусмотренные приведенным выше пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Федюк права на получение оспариваемых выплат и обязанность должна быть возложена как на командира войсковой части №, отвечающего за своевременное и полное обеспечение подчиненных положенными видами довольствия, так и на начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», осуществляющего с 1 июля 2011 года начисление и обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием.

Удовлетворяя требования заявителя, суд полагает необходимым возместить ей и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

решил:

Заявление Федюк Е.П. удовлетворить.

Признать неправомерным действие начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области и командира в/части №, выразившееся в невыплате Федюк Е.П. денежного довольствия за август 2011 года.

Обязать начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области выплатить Федюк Е.П. денежное довольствие за август 2011 года, состоящие из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выплатить Федюк Е.П. судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу

А.С.Мкртычян

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре – Углове А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № ефрейтора контрактной службы Федюк Е.П. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, связанных с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2011 года,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Федюк обратилась в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2011 года и, полагая, что указанными действиями нарушаются ее права, просила:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области связанные с невыплатой ей денежного довольствия за сентябрь 2011 года, незаконными;

- обязать начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области выплатить ей денежное довольствие, состоящее из оклада по ранее занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, за сентябрь 2011 года;

- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» су...

...дебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

Федюк, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыла.

Командир войсковой части №, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Начальник управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из приказов командира войсковой части № от 1 июня 2010 года № 105, от 8 июня 2011 года № 266 следует, что Федюк, будучи зачисленная в распоряжение командира войсковой части № в связи с проведением организационно–штатными мероприятиями, с 1 июня 2010 зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, Федюк до настоящего времени проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №, с военной службы не уволена и из списков личного состава не исключена. Однако заявителю не выплачено денежное довольствие за сентябрь 2011 года, в связи нахождением в распоряжении свыше установленного срока.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным и единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьями 3, 4 названного Закона, государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих, осуществление которых возложено на командиров воинских частей, начальников учреждений, в которых они проходят военную службу и стоят на видах обеспечения.

В соответствии со ст.ст. 12,13 вышеназванного Закона, военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 указанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствии с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая изложенное, военный суд приходит к убеждению, что право Федюк на получение денежного довольствия следует признать нарушенным, а действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за сентябрь 2011 года, незаконными.

При этом доводы представителя руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области о том, что заявителю не выплачивается денежное довольствие в связи с истечением срока ее нахождения в распоряжении и отсутствием решения соответствующих должностных о продлении указанного срока, военный суд находит несостоятельными и исходит из того, что Федюк статус военнослужащего не утратила, а в соответствие с п. 5 ст. 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в их правах, гарантированных Конституцией РФ и данным федеральным законом.

Из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Федюк соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении.

Согласно ст. 248 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, объявленного приказом МО РФ от 7 мая 2008 года № 250, выплата денежного довольствия за текущий месяц производится военнослужащим в период с 20 по 25 число соответствующего месяца.

Из изложенного следует, что на день судебного решения право заявителя на получение денежного довольствия за сентябрь 2011 года следует признать нарушенным, а его требования о предоставлении ему данного денежного довольствия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признавая обоснованными требования заявителя по возложению обязанности на начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области по выплате ему денежного довольствия за сентябрь 2011 года военный суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании, войсковая часть №, где она проходит военную службу, с 1 июля 2011 года находится на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области».

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, военный суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ему судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Федюк Е.П. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой Федюк Е.П. денежного довольствия за сентябрь 2011 года, незаконными.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» выплатить Федюк Е.П. денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, за сентябрь 2011 года, а также судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мкртычяна А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявлению майора ФИО2 об оспаривании действий начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и командира в/части 63143, выразившихся в невыплате денежного довольствия за октябрь 2011 года,-

установил:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с нахождением его в распоряжении командира в/части 63143 более 6 месяцев, начальник «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» за октябрь 2011 года ему не выплатил денежное довольствие, пояснив, что срок нахождения его в распоряжении соответствующим должностным лицом не продлен.

Полагая, что его права нарушены на получение денежного довольствия, заявитель просил суд: признать действия начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» и командира в/части 63143 незаконными. В связи с тем, что он состоит на денежном довольствии в управлении финансового обеспечения МО РФ по <адрес>, то просил обязать указанное должностное лицо произвести ему денежные выплаты за октябрь 2011 года.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия. При этом, начальник управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> с требованиями заявителя не согласился в связи с отсутствием решения соответствующ...

...их командиров о продлении нахождения заявителя в распоряжении более шести месяцев.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно статье 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. При этом, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Согласно выписки из приказа командира в/части 63143 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен в распоряжении личного состава части и ему определена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере 115 %.

Пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая, как несостоятельные доводы должностного лица о том, что денежное довольствие заявителю не выплачивается по той причине, что он свыше шести месяцев пребывает в распоряжении командира в/части и указаний о продлении срока нахождения его в распоряжении не поступало, суд исходит из следующего.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Поскольку ФИО2 из списков личного состава войсковой части 63143 не исключался, а значит является военнослужащим до настоящего времени, то он имеет право на получение денежного довольствия вне зависимости от того, сколько месяцев прошло со дня его зачисления в распоряжение командира в/части и имеются ли указания о продлении срока нахождения в распоряжении.

При этом, суд исходит из того, что отсутствие решения командования, позволяющего производить ФИО2 выплату денежного довольствия за пределами шестимесячного срока после его зачисления в распоряжение, не является основанием для ограничения права заявителя на денежное довольствие, включающее в себя выплаты, предусмотренные приведенным выше пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права на получение оспариваемых выплат и обязанность должна быть возложена как на командира войсковой части 63143, отвечающего за своевременное и полное обеспечение подчиненных положенными видами довольствия, так и на начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>», осуществляющего начисление и обеспечение личного состава войсковой части 63143 денежным довольствием.

Удовлетворяя требования заявителя, суд полагает необходимым возместить ему и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать неправомерным действие командира войсковой части и начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>, выразившееся в невыплате ФИО2 денежного довольствия за октябрь 2011 года.

Обязать командира войсковой части 63143 и начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> выплатить ФИО2 денежное довольствие за октябрь 2011 года, состоящие из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» выплатить ФИО2 - 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий по делу

А.С.Мкртычян

секретарь судебного заседания

ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре – Кулагиной С.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № ефрейтора Федюк Е.П. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области связанных с невыплатой денежного довольствия за ноябрь 2011 года,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Федюк обратилась в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой денежного довольствия за ноябрь 2011 года и, полагая, что указанными действиями нарушаются её права, просила:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области связанные с невыплатой ей денежного довольствия за ноябрь 2011 года, неправомерными;

- обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выплатить ей денежное довольствие, состоящее из оклада по ранее занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, за ноябрь 2011 года;

- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в её пользу суд...

...ебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Федюк, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыла и в ранее поданном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Командир войсковой части №, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и о причинах неявки не сообщил.

Начальник управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель Кеворкъянц, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

При этом, как следует из письменных возражений Кеворкъянц, последняя полагала требования заявителя необоснованными, поскольку установленный Положением о порядке прохождения военной службы срок нахождения Федюк в распоряжении, истек и отсутствует решение соответствующих должностных о продлении указанного срока.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из приказов, командира войсковой части № от 1 июня 2010 года № 105, от 8 июня 2011 года № 266, справки, выданной войсковой частью № от 1 августа 2011 года № 154 следует, что Федюк, будучи зачисленной в распоряжение в связи с проведением организационно – штатных мероприятий, с 1 июня 2010 зачислена в списки личного состава войсковой части № и поставлена на все виды обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, Федюк не выплачено денежное довольствие за ноябрь 2011 года, в связи нахождением в распоряжении свыше установленного срока.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 4 ст.42 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным и единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьями 3, 4 названного Закона, государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих, осуществление которых возложено на командиров воинских частей, начальников учреждений, в которых они проходят военную службу и стоят на видах обеспечения.

В соответствии со ст.ст. 12,13 вышеназванного Закона, военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 указанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствии с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая изложенное, военный суд приходит к убеждению, что право Федюк на получение денежного довольствия следует признать нарушенным, а действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за ноябрь 2011 года, неправомерными.

При этом доводы представителя руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области о том, что заявителю не выплачивается денежное довольствие в связи с истечением срока его нахождения в распоряжении и отсутствием решения соответствующих должностных о продлении указанного срока, военный суд находит несостоятельными и исходит из того, что Федюк статус военнослужащего не утратила, а в соответствие с п. 5 ст. 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в их правах, гарантированных Конституцией РФ и данным федеральным законом.

Из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Федюк соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении.

Согласно ст. 248 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, объявленного приказом МО РФ от 7 мая 2008 года № 250, выплата денежного довольствия за текущий месяц производится военнослужащим в период с 20 по 25 число соответствующего месяца.

Из изложенного следует, что на день судебного решения право заявителя на получение денежного довольствия за ноябрь 2011 года следует признать нарушенным.

Таким образом, требования заявителя о предоставлении денежного довольствия за ноябрь 2011 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признавая обоснованными требования заявителя по возложению на начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области обязанности по выплате ей денежного довольствия за ноябрь 2011 года, военный суд исходит из того, что войсковая часть №, где она проходит военную службу, находится на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области».

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, военный суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым возместить ей судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Федюк Е.П. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой Федюк Е.П. денежного довольствия за ноябрь 2011 года, неправомерными.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» выплатить Федюк Е.П. денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, за ноябрь 2011 года,

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» в пользу Федюк Елены Петровны в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мкртычяна А.С., при секретаре Камакиной Ю.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению ефрейтора Федюк ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой материальной помощи за 2011 год и денежной компенсации за неиспользованную путевку за 2011 год,-

установил:

Федюк обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что с 1 июня 2010 года в связи с проведением организационно-штатных мероприятий она находится в распоряжении командира в/части №. 24 ноября 2011 года приказом командира в/части № ей подлежит выплата материальной помощи в размере двух окладов, а также денежной компенсации за санаторно-курортное лечение за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

Полагая, что ее права нарушены на получение указанных выплат, заявитель просил суд: признать действия начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» и командира в/части № незаконными. В связи с тем, что она состоит на денежном довольствии в управлении финансового обеспечения МО РФ по РО, то просила обязать данное должностное лицо произвести ей указанные денежные выплаты.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия. При этом, представитель начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области Кеворкьянц И.Н. с требованиями заявителя не согласилась, так как ср...

...ок нахождения Федюк в распоряжении не продлен соответствующим должностным лицом, а что касается денежной компенсации за санаторно-курортное лечение, то платежным поручением от 23 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> руб. ей перечислены.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Федюк подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2010 года Федюк зачислена в распоряжение командира в/части №.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2011 года № № ефрейтору Федюк Е.П. подлежит к выплате денежная компенсация за санаторно-курортное лечение за 2011 год и материальная помощь за 2011 год в размере двух окладов денежного содержания.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 4 ст.42 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях.

Согласно статье 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. При этом, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Оценивая, как несостоятельные доводы должностного лица о том, что указанные денежные выплаты Федюк не выплачивается по той причине, что она свыше шести месяцев пребывает в распоряжении командира в/части и указаний о продлении срока нахождения ее в распоряжении не поступало, суд исходит из следующего.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Поскольку Федюк из списков личного состава войсковой части 22558 до настоящего времени не исключена, а значит является военнослужащей, то она имеет право на получение денежного довольствия вне зависимости от того, сколько месяцев прошло со дня ее зачисления в распоряжение командира в/части и имеются ли указания о продлении срока нахождения в распоряжении Федюк.

Пунктами 272, 273 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (Далее Порядком) предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно по их рапорту на основании приказов командиров воинских частей оказывается материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания.

В соответствии с п. 276 Порядка, материальная помощь не оказывается военнослужащим, увольняемым с военной службы за невыполнение ими условий контракта; в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно; в связи с лишением воинского звания; в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за неуспеваемость или недисциплинированность; уволенным с военной службы в конце календарного года с предоставлением при увольнении отпуска, оканчивающегося в следующем календарном году, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет.

Оценивая изложенное, военный суд считает, что право Федюк на получение материальной помощи в размере двух окладов денежного содержания, следует признать нарушенным, а действия начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой заявителю указанных денежных средств, неправомерными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Федюк права на получение оспариваемой выплаты и обязанность должна быть возложена как на командира войсковой части №, отвечающего за своевременное и полное обеспечение подчиненных положенными видами довольствия, так и на начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», осуществляющего начисление и обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием.

Что касается требования заявителя о выплате денежной компенсации за санаторно-курортное лечение за 2011 год, то военный суд отказывает в удовлетворении, так как согласно платежного поручения № № от 23 декабря 2011 года Федюк перечислены денежные средства, в том числе и денежная компенсация за санаторно-курортное лечение за 2011 год.

Удовлетворяя частично требования заявителя, суд полагает необходимым возместить ей расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Федюк ФИО6 удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия командира войсковой части № и начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» связанные с невыплатой Федюк ФИО6 материальной помощи в размере двух окладов денежного содержания за 2011 год.

Обязать начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» выплатить Федюк ФИО6 материальную помощь в размере двух окладов денежного содержания за 2011 год.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в пользу Федюк ФИО6 - 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов.

В требованиях заявителю о выплате денежной компенсации за санаторно-курортное лечение за 2011 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

А.С.Мкртычян

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре – Кулагиной С.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № ефрейтора Федюк Е.П. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области связанных с невыплатой денежного довольствия за декабрь 2011 года,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Федюк обратилась в суд с заявлением, в котором, оспаривая действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой денежного довольствия за декабрь 2011 года и, полагая, что указанными действиями нарушаются её права, просила:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области связанные с невыплатой ей денежного довольствия за декабрь 2011 года, неправомерными;

- обязать начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выплатить ей денежное довольствие, состоящее из оклада по ранее занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, за декабрь 2011 года;

- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в её пользу су...

...дебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Федюк, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыла. В ранее поданных заявлениях Федюк ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и, уточнив свои требования, просила суд:

- признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области связанные с невыплатой ей денежного довольствия за декабрь 2011 года, неправомерными;

- обязать начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выплатить ей денежное довольствие, состоящее из оклада по ранее занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, за декабрь 2011 года;

- взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в её пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Командир войсковой части №, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и о причинах неявки не сообщил.

Начальник управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель Мурый ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

При этом, как следует из письменных возражений Мурого, последний полагал требования заявителя необоснованными, поскольку установленный Положением о порядке прохождения военной службы срок нахождения Федюк в распоряжении, истек и отсутствует решение соответствующих должностных о продлении указанного срока.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из приказов, командира войсковой части № от 1 июня 2010 года № 105, от 8 июня 2011 года № 266, справки, выданной войсковой частью № от 1 августа 2011 года № 154 следует, что Федюк, будучи зачисленной в распоряжение в связи с проведением организационно – штатных мероприятий, с 1 июня 2010 зачислена в списки личного состава войсковой части № и поставлена на все виды обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, Федюк, в связи нахождением в распоряжении свыше установленного срока, не выплачено денежное довольствие за декабрь 2011 года.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 4 ст.42 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, а денежное довольствие является основным и единственным источником удовлетворения их потребностей. При этом статьями 3, 4 названного Закона, государством гарантирована единая система социальной защиты и материального обеспечения военнослужащих, осуществление которых возложено на командиров воинских частей, начальников учреждений, в которых они проходят военную службу и стоят на видах обеспечения.

В соответствии со ст.ст. 12,13 вышеназванного Закона, действовавших в период возникновения спорных отношений, военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» действовавшего в период возникновения спорных отношений, утвержден порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ.

Согласно п.п. 15, 25 названного Порядка, оклады по воинским должностям и воинским званиям подлежат выплате военнослужащим за весь период прохождения военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением с военной службы.

Из п. 94 указанного Порядка, следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания, со дня достижения выслуги лет, дающей право на её получение, по день исключения из списков личного состава, в связи с увольнением.

В соответствии с п.п. 106, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Оценивая изложенное, военный суд приходит к убеждению, что право Федюк на получение денежного довольствия следует признать нарушенным, а действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за декабрь 2011 года, неправомерными.

При этом доводы представителя руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области о том, что заявителю не выплачивается денежное довольствие в связи с истечением срока его нахождения в распоряжении и отсутствием решения соответствующих должностных лиц о продлении указанного срока, военный суд находит несостоятельными и исходит из того, что Федюк статус военнослужащего не утратила, а в соответствие с п. 5 ст. 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в их правах, гарантированных Конституцией РФ и данным федеральным законом.

Из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Таким образом, требования Федюк соответствуют приведенной норме о выплатах, производящихся военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении.

Поскольку на день судебного решения право Федюк на получение денежного довольствия за декабрь 2011 года нарушено, военный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные ею требования о предоставлении денежного довольствия за декабрь 2011 года.

Признавая обоснованными требования заявителя по возложению на начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области обязанности по выплате ей денежного довольствия за декабрь 2011 года, военный суд исходит из того, что войсковая часть №, где она проходит военную службу, находится на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области».

В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме, военный суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения по Ростовской области», в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Федюк Е.П. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области, связанные с невыплатой Федюк Е.П. денежного довольствия за декабрь 2011 года, неправомерными.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» выплатить Федюк Е.П. денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по ранее занимаемой воинской должности, за декабрь 2011 года,

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области» в пользу Федюк Е.П. в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Д.В. Мамонтов