Феньков Михаил Сергеевич

Дело № 2-26/2021

УИД 32RS0019-01-2020-000877-90

Строка отчета 2.131

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

истца Фенькова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фенькова Сергея Михайловича к Фенькову Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Феньков С.М. обратился в суд с указанным иском к Фенькову М.С., в обоснование которого указал, что он является собственником жилого <адрес> <адрес>, <адрес>, в котором зарегистрирован его сын Феньков М.С.. Поскольку ответчик длительное время не проживает в данном доме, не участвует в его содержании и оплате коммунальных услуг, он просила суд признать Фенькова М.С. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Феньков С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, <адрес>. В данном доме зарегистрирован его сын Феньков М.С., который фактически в нем не проживает с 2015 года, т.к. выехал на постоянное место работы и жительства в <адрес>, где у него имеется общежитие. Домой ответчик не приезжает, в расходах по содержанию жилого дома и оплаты коммунальных услуг не участвует, совместное хозяйство с ним не ведет. Поэтому он считает, что ответчик не является членом его семьи и утратил право пользования жилым помещением. Препятствий в пользовани...

...и жилым помещением сыну он не чинил. Ответчик согласен со снятием его с регистрационного учета, однако в течение длительного времени этого не сделал.

Ответчик Феньков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой по адресу регистрации: <адрес>, с. <адрес> <адрес> которая вернулась в суд по истечению срока хранения. От ответчика поступило письменное заявление, в котором тот признал иск в полном объеме.

Третье лицо без самостоятельных требований – представитель МП ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя миграционной службы.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ гражданин должен освободить жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, федеральными законами, договором, решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, единственным собственником жилого дома по <адрес>, <адрес>, является истец Феньков С.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 6\.

Согласно сведениям домовой книги <адрес> <адрес>, <адрес> зарегистрированным, наряду с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ числится Феньков Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д. 7-8\. Аналогичные сведения о регистрации имеются и в паспорте ответчика № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пояснили, что <адрес> <адрес>, <адрес> принадлежит истцу Фенькову С.М.. Ранее в данном доме проживал ответчик Феньков М.С., который доводится истцу сыном. Однако ответчик в течение последних 5-10 лет в доме не проживает, т.к. выехал в <адрес> на постоянное проживание и работу. Бремя содержания жилого дома ответчик не несет, коммунальные платежи не осуществляет. Личных вещей ответчика в данном доме нет. Препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что регистрация ответчика Фенькова М.С. в <адрес> по <адрес>, <адрес> носит формальный характер и не порождает для него каких-либо прав на данное жилое помещение. Общее хозяйство ответчик с истцом не ведет, членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет. Более того, регистрация ответчика ущемляет права истца Фенькова С.М., как собственника жилого помещения, в связи с чем он вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Феньков М.С. утратил право пользования принадлежащим истцу Фенькову С.М. жилым помещением, расположенным по 4-<адрес> <адрес>, а потому находит требование истца о признании Фенькова М.С. утратившим право пользования помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае его выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Пункт 128 приказа ФМС России от 11.09.2012 №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 2). В судебном заседании истец от взыскания судебных издержек отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фенькова Сергея Михайловича к Фенькову Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фенькова Михаила Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Фенькова Михаила Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.