logo

Фербер Елена Сергеевна

Дело 2-670/2011 ~ М-652/2011

В отношении Фербера Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-670/2011 ~ М-652/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Квятом Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фербера Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фербером Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-670/2011 ~ М-652/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Квят Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Фербер Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Большереченском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитета по образованию администрации Большереченского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-670/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,

при секретаре Малининой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

10 ноября 2011 года

дело по иску Фербер Е.С. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе о признании права на пенсию по старости в связи с осуществлением <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в течение 25 лет осуществляет <данные изъяты> и имеет право на досрочную трудовую пенсию.

При обращении за назначением пенсии 29 сентября 2011 года в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности <данные изъяты>, так как из специального стажа исключили

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не помечены кодом льготы.

Просит признать протокол заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Большереченском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было отказано в назначении пенсии, незаконным, обязать включить в стаж <данные изъяты> указанные периоды работы и признать за ней право на пенсию с момента обращения.

В судебном заседании Фербер Е.С. заявленные требования поддержала, указав, что в указанные периоды проходила курсы повышения квалификации, была на <данны...

Показать ещё

...е изъяты>, при этом оплата в данные периоды производилась в размере 100 %. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются периодами <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> администрации Большереченского муниципального района Омской области Прахт О.И. исковые требования также поддержала,

пояснив также, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации, прохождения <данные изъяты> и в периоды <данные изъяты> оплата производилась в размере 100 %,

в связи с чем не имеется оснований для исключения спорных периодов из стажа <данные изъяты>.

Представитель ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Залялетдинов В.Э. иск не признал, ссылаясь на отсутствие необходимой продолжительности <данные изъяты>, пояснив об исключении спорных периодов работы как не предусмотренных в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <данные изъяты> в государственных и муниципальных учреждениях <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 и в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В связи с изложенным продолжительность льготного стажа Фербер Е.С. была определена по нормам действующего на момент обращения законодательства с исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации и <данные изъяты>. В результате специальный стаж истицы составил 24 года 11 месяцев.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Большереченском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности с данными пенсионного дела о стаже, пояснениями представителя ГУ УПФ РФ в судебном заседании, в специальный стаж не были включены периоды работы истицы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не помеченные кодом льготы,

в связи с чем у Фербер Е.С. на дату обращения специального стажа оказалось недостаточно - 24 года 11 месяцев и в назначении пенсии было отказано.

Указанное решение об исключении спорных периодов времени не основано на законе.

В силу ст.ст.19,39 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.55 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Согласно п.п. 10 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

В соответствии с п.3 ст.28 названного Федерального закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В разделе «Наименование учреждений» указанного списка в п.1.1. предусмотрены «общеобразовательные учреждения: школы всех наименований».

Раздел «Наименование должностей» в п.1 предусматривает должность «учитель».

Из копии трудовой книжки следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей льготный характер работы, истица

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на курсах повышения квалификации,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- периоды <данные изъяты>.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Пунктом 21 Рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 г. № 148 «Об оплачиваемых отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определённый период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий. Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 г. № 1397 утверждено Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», в соответствии с которым в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время обучения на курсах повышения квалификации по специальности.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

Из пояснений истицы, представителя <данные изъяты> администрации Большереченского муниципального района Прахт О.И., данных справки, уточняющей льготный характер работы, также следует, что периоды <данные изъяты> являются периодами работы с полной оплатой - оплата 100%.

При этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих полную занятость истицы в спорные периоды.

С учетом изложенного на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ стаж <данные изъяты> истицы составлял 25 лет 1 месяц 17 дней (24 года 11 месяцев + 6 дней + 2 дня + 5 дней + 2 дня + 4 дня + 13 дней + 2 дня + 12 дней + 12 дней + 12 дней + 7 дней).

Таким образом, на 29.09.2011 Фербер Е.С. имела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты>. Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение спорных периодов в стаж <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению частично без признания незаконным протокола заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Большереченском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было отказано в назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фербер Е.С. удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Большереченском районе включить в стаж <данные изъяты> Фербер Е.С. периоды

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды прохождения курсов повышения квалификации,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды <данные изъяты> в <данные изъяты>»,

признать за Фербер Е.С. право на досрочное назначение пенсии и назначить Фербер Е.С. пенсию с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Фербер Е.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Шепелина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2011

Свернуть

Дело 12-48/2019

В отношении Фербера Е.С. рассматривалось судебное дело № 12-48/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 октября 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Страшко Т.В.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фербером Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-48/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Страшко Т.В.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
12.11.2019
Стороны по делу
МБОУ "Такмыкская СОШ"
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ
Матуся Василий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Фербер Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие