Ферофонтов Егор Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участие помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирпикова М.Н. к Ферофонтову Е.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

Кирпиков М.Н обратился в суд с иском к Ферафонтову Е.М., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи со смертью своей сестры М.В.П. в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2014 года, около 22 часов 32 минут водитель Ферафонтов Е.М. управляя автомобилем марки «Kia Ceed» регистрационный знак №. двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны ул. Сурикова в направлении ул. Парижской Коммуны в Центральном районе г. Красноярска, проезжая в районе <адрес> не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части на левый по ходу его движения тротуар с последующим наездом на препятствие - столб электроопоры. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Kia Ceed» регистрационный знак № М.В.П. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в 19 часов 00 минут 23 ноября 2014 года в ККБ № 1 г. Красноярска. Согласно заключению эксперта № 6736-Э от 06.03.2015 года полученные в результате ДТП М.В.П. повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Истец является родным братом погибшей М.В.П. В результате ее смерти Кирпикову М.Н. был при...

...чинен моральный вред, нравственные страдания выразившиеся в форме переживаний, горя, чувства утраты, беспомощности, отрешенности, одиночества.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Истец Кирпиков М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Ферафонтов Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кирпикова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Ферафонтов Е.М. по указанному истцом в исковом заявлении адресу <адрес>, не проживает, судебные извещения не получает, направленная почта возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Ферафонтов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, иск взыскании компенсации морального вреда должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик Ферафонтов Е.М. зарегистрирован в Свердловском районе г.Красноярска с 20.02.2016г., исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Красноярска 22.06.2016г. Сведений о фактическом проживании ответчика в Ленинском районе г.Красноярска не имеется.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кирпикова М.Н. к Ферофонтову Е.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Ю. Волгаева