Фертиков Альберт Валентинович

Судья – Шлегель А.Н.

Дело № 33-5108/2024

№ дела в суде первой инстанции 2-9/2024

УИД 59RS0040-01-2023-001784-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 07.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

судей Шабалиной И.А., Гладковой О.В.

при секретаре Дьяковой М.С.,

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Фертикову Альберту Валентиновичу, Гладковой Софье Альбертовне, Фертиковой Елене Анатольевне, Вивер (Фертикову) Анатолию Альбертовичу об изъятии квартиры, взыскании и принятии выкупной стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещениям, выселении,

по встречному иску Фертикова Альберта Валентиновича, Гладковой Софьи Альбертовны к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения, признании права собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа на решение Чайковского городского суда Пермского края от 06.02.2024.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., заключение прокурора Левыкиной Л.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (далее - Управление, УЗИО АЧГО) обратилось в суд с иском к Фертикову А.В., Гладковой С.А., Фертиковой Е.А., Вивер (Фертикову) А.А. об изъя...

...тии квартиры, взыскании и принятии выкупной стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещениям, выселении, взыскании судебной неустойки.

В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: ****, кадастровый номер **, общей площадью 35,9 кв.м., (далее - изымаемое жилое помещение), включено в план реализации муниципальной программы, способ переселения - выплата возмещения за изымаемое жилое помещение. Изымаемое жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: Фертикову Альберту Валентиновичу, ** г.р., - 1/2 доля в праве на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 07.02.2013, Гладковой Софье Альбертовне, ** г.р., - 1/2 доля в праве на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 07.02.2013. Также собственникам жилого помещения в доме по ул. ул. **** принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №**, площадью 653,2 кв.м, по ул. ****.

Постановлением администрации Чайковского городского поселения от 11.07.2014 №775 указанный многоквартирный жилой дом, признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени собственниками жилого помещения не осуществлен снос либо реконструкция дома.

Постановлением администрации Чайковского городского округа от 05.07.2021 №636 было принято решение об изъятии для муниципальных нужд квартир в доме, подлежащем сносу, а в соответствии с распоряжением Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от 24.05.2021 года № 784-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым №**.

Согласно отчету об оценке от 13.04.2023 №1900/02/05А с учетом округления итоговая величина выкупной стоимости за жилое помещение составила 1 830892 рублей, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения, включая долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе земельный участок), размер убытков, связанных с изъятием жилого помещения.

Соглашение с ответчиками о размере возмещения не достигнуто.

Фертиков А.В., Гладкова С.А. обратились в суд с встречным иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения, признании права собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением, взыскании судебной неустойки.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 06.02.2024 постановлено:

В удовлетворении исковых требований Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Фертикову Альберту Валентиновичу, Гладковой Софье Альбертовне, Фертиковой Елене Анатольевне, Вивер (Фертикову) Анатолию Альбертовичу об изъятии квартиры, взыскании и принятии выкупной стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещениям, выселении – отказать.

Встречные исковые требования Фертикова Альберта Валентиновича, Гладковой Софьи Альбертовны к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения, признании права собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Возложить на Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (ИНН **) обязанность предоставить в собственность Фертикова Альберта Валентиновича, ** года рождения (паспорт ** выдан ***), Гладковой Софьи Альбертовны, ** года рождения (паспорт ***) в общую долевую собственность по 1/2 (одной второй) доле в праве собственности другое благоустроенное жилое помещение в Чайковском городском округе Пермского края общей площадью не менее 35,9 кв.м., равноценное изымаемому для муниципальных нужд имуществу, находящегося в собственности Фертикова Альберта Валентиновича, 01.01.1966 года рождения в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности и в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности Гладковой Софьи Альбертовны, ** года рождения жилого помещения (квартиры) № ** общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: ****, и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ** площадью 653,2 кв.м., в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Признать за Муниципальным образованием «Чайковский городской округ» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Признать Фертикова Альберта Валентиновича, ** года рождения, Гладкову Софью Альбертовну, ** года рождения, Фертикову Елену Анатольевну, ** года рождения, Вивер (Фертикова) Анатолия Валентиновича, ** года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (ИНН **) в пользу Фертикова Альберта Валентиновича (паспорт ** выдан ***), Гладковой Софьи Альбертовны (паспорт ** выдан ***) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения.

На решение суда первой инстанции подана Управлением земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в полном объеме, встречный иск оставить без удовлетворения. В обоснование доводов указывает на то, что судом не принято во внимание, что на момент подачи иска Управлением спор об изъятии спорного жилого помещения путем предоставления другого жилого помещения и заключении соглашения на иных условиях, отсутствовал. Наличие права выбора способа переселения из аварийного жилищного фонда, без соответствующего волеизъявления, не является подтверждением нарушения жилищных прав ответчиков (истцов по встречному иску). Управлением в досудебном порядке направлены уведомления и соглашения, предусмотренные статьей 32 ЖК РФ, однако ответчики (истцы по встречному иску) не предприняли действий, направленных на изменение условий соглашения, и заключения соглашения об изъятии принадлежащего им жилого помещения путем предоставления взамен аварийного жилищного помещения другого жилого помещения, как того требует часть 2 статьи 32 ЖК РФ и статья 56.10. ЗК РФ. Многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края, утвержденную Постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2019 № 227-п. Программа принята и реализуется. Реализация права на получение равнозначного по стоимости жилого помещения размеру возмещения и с зачетом размера возмещения, осуществляется в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ при условии заключения соглашения. Соглашение о предоставлении равнозначного жилого помещения без условия о зачете его стоимости при определении возмещения за изымаемое жилое помещение Управлением и ответчиками (истцами по встречному иску) не заключено.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Чупина М.И. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для изменения судебного акта.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2 ст. 32 ЖК РФ).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч.4 ст. 32 ЖК РФ).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6 ст. 32 ЖК РФ).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что в случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2019 № 227-п утверждена «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы».

Пунктом 6.2 раздела 6 программы предусмотрено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется следующими способами: предоставление жилых помещений путем заключения договоров мены взамен изымаемых жилых помещений; предоставление гражданам других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в связи с выселением в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации; путем выплаты собственникам возмещения за изымаемые в муниципальную собственность жилые помещения; путем предоставления субсидий собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, на приобретение других жилых помещений.

Пунктом 6.4 раздела 6 программы предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. В случае если размер возмещения за изымаемое жилое помещение ниже стоимости предоставляемого жилого помещения, собственник обязан оплатить разницу в стоимости помещений. Порядок и сроки оплаты определяются соглашением с собственником жилого помещения, при этом срок оплаты не может быть установлен позднее 25 декабря года, в котором заключено соглашение с собственником, а при заключении такого соглашения в 2024 году срок оплаты разницы в стоимости помещений устанавливается не позднее 01 декабря 2024 года.

Собственники освобождаются от доплаты разницы в стоимости помещений, если они приобрели право собственности, долю в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме до принятия решения о признании его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при соблюдении следующих условий: на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также на дату заключения договора мены у собственников отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции собственниками не совершались действия по отчуждению жилых помещений.

Пунктом 6.1 названной выше региональной программы предусмотрено, что объем финансирования на проведение в рамках реализации Программы мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда определяется в соответствии с разделом IV настоящей Программы. Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года, подлежащих расселению в рамках Программы, приведен в приложении 2 к настоящей Программе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2013 между Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и Фертиковым А.В., Фертиковой С.А. заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому Комитет передает, а граждане принимают в общую долевую собственность, занимаемую ими двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ****, общей площадью 35,9 кв.м., инвентарной стоимостью 80196 рублей (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.03.2015 за Фертиковой С.А., Фертиковым А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 каждому на квартиру, площадью 35,9 кв.м., кадастровый номер **, расположенной по адресу: **** (л.д.8-9).

Согласно выписке из домовой книги, Фертиков А.В., Фертикова Е.А., Гладкова С.А., Фертиков А.А. зарегистрированы по адресу: **** (л.д.11).

Постановлением Администрации Чаковского городского поселения Пермского края №775 от 11.07.2014 многоквартирный дом, расположенный по адресу: **** признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.29).

Постановлением администрацией Чайковского городского округа от 05.07.2021 №636 принято решение об изъятии жилых помещений. (л.д.17-18).

Распоряжением УЗИО администрации Чайковского городского округа от 24.05.2021 №784-р решено об изъятии для муниципальных нужд Чайковского городского округа земельного участка из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером **, площадью 653,2 кв.м. по адресу: ****, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийный и подлежащий сносу. (л.д.19-20).

Согласно отчету об оценке объекта недвижимости №2590/01/01 от 08.12.2023 размер возмещения за изымаемый объект оценки по адресу: **** составляет 1855 166 рублей (л.д.139-162).

Согласно свидетельству о заключении брака Фертикова С.Ф. сменила фамилию на Гладкову С.А., о чем составлена актовая запись от 30.07.2016 (л.д.7).

Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, суд пришел к выводу, что заявленные УЗИО администрации Чайковского городского округа требования о прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение и земельный участок, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении являются преждевременными, поскольку жилое помещение ответчикам взамен изымаемого не предоставлено, поэтому оснований полагать права истца нарушенными не имеется, а судебной защите подлежит нарушенное право.

Встречные исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению, поскольку в силу указанных выше норм права, собственники жилого помещения, Фертиков А.В., Гладкова С.А. при изъятии у них жилого помещения, имеют право выбора либо на получение денежной компенсации либо на предоставление равноценного жилья. Суд также принял во внимание, что спорная квартира находится в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, который включен в соответствующую региональную программу, предусматривающую право выбора собственника способа возмещения (выплата денежной компенсации или предоставление жилья).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, однако находит его подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований УИЗО администрации Чайковского городского округа о выселении ответчиков из жилого помещения после предоставления взамен аварийного жилого помещения пригодного для проживания, поскольку предоставление пригодного для проживания жилого помещения взамен изымаемого, в силу положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет прекращение права собственности Фертикова А.В., Гладковой С.А. на изымаемое жилое помещение, проживающие в нем лица подлежат выселению в силу положений статей 31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации

Так же судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения об установлении срока, с которого подлежит взысканию судебная неустойка, указав на ее взыскание со следующего дня по истечении установленного судом срока для предоставления жилого помещения, поскольку решением суда ответчику установлен срок для предоставления жилого помещения 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, между тем неустойки взыскана судом со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Учитывая указания Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов по встречному иску о предоставлении в собственность жилого помещения взамен непригодного для проживания, поскольку аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение истцов, включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы, утвержденную Постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2019 №227-п.

Исходя из положений действующего жилищного законодательства о том, что изъятие жилого помещения должно осуществляться только при условии предварительного и равноценного возмещения, суд правомерно возложил обязанность на УИЗО администрации Чайковского городского округа Пермского края по обеспечению собственников изымаемого жилого помещения другим жилым помещением.

Сам по себе факт не обращения ответчиков к истцу за предоставлением жилого помещения, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора и не опровергает правильность выводов суда первой инстанции о наличии у собственников права выбора способа возмещения.

Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения не имеется, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, выводы суда мотивированы, при рассмотрении дела нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила :

решение Чайковского городского суда Пермского края от 06.02.2024 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Фертикову Альберту Валентиновичу, Гладковой Софье Альбертовне, Фертиковой Елене Анатольевне, Вивер (Фертикову) Анатолию Альбертовичу о выселении.

Принять в указанной части новое решение.

После предоставления Фертикову Альберту Валентиновичу, Гладковой Софье Альбертовне в собственность иного жилого помещения взамен изымаемого, выселить Фертикова Альберта Валентиновича, ** г.р., Гладкову Софью Альбертовну, ** г. Фертикову Елену Анатольевну, ** г.р., Фертикова Анатолия Альбертовича, ** г.р., из квартиры, общей площадью 35,9 кв. м, расположенной по адресу: ****,

В остальной части решение Чайковского городского суда Пермского края от 06.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения об установлении срока, с которого подлежит взысканию неустойка в пользу Фертикова Альберта Валентиновича, Гладковой Софьи Альбертовны, указав на взыскание неустойки со следующего дня по истечении установленного судом срока для предоставления жилого помещения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Определение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024

Судья Караневич О.А. Дело № 22-2432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 декабря 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания У.А.С.,

с участием прокурора В.А.О.,

осужденного Ф,А.В.,

защитника – адвоката Д.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Д.Е.А. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф,А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - видеозапись на DVD-RW диске – постановлено хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство - принадлежащий Ф,А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конфискован в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав стороны,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ф,А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в со...

...стоянии опьянения.

В апелляционной жалобе адвокат Д.Е.А. выражает несогласие с приговором в части конфискации автомобиля. Указывает, что автомобиль является основным законным источником средств к существованию Ф,А.В. и его семьи. Судом не мотивирована необходимость конфискации автомобиля. Автомобиль является совместной собственностью супругов, приобретен в браке. Права жены на половину автомобиля могут быть нарушены. Конфискация автомобиля не должна затрагивать долю супруги, которая не участвовала в совершении уголовного преступления. Просит приговор изменить, отменить приговор в части решения о конфискации автомобиля, возвратить его владельцу.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора просит приговор оставить без изменения. Вывод суда в части конфискации автомобиля должным образом мотивирован, основан на законе и фактических обстоятельствах уголовного дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Квалификация действий Ф,А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен.

При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Судом принято во внимание, что Ф,А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учтены полное признание Ф,А.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ф,А.В., имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких ему лиц, оказание им материальной и иной посильной помощи близким лицам, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд должным образом отразил в приговоре всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, правильно учел их наличие, при определении вида и размера назначенного Ф,А.В. наказания. Оснований для учета иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.

Назначение наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом мотивировано.

Судом принято верное и основанное на императивных положениях ст. 104.1 УК РФ решение о конфискации автомобиля.

Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Факт нахождения автомобиля в собственности Ф,А.В. в момент совершения преступления подтвержден материалами дела, осужденным не отрицается. Использование им указанного транспортного средства при совершении предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ преступления установлено приговором.

Утверждения защитника о том, что указанный автомобиль является совместной собственностью супругов не свидетельствуют о невозможности его конфискации.

Имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, подлежат разрешению в ином судебном порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. В случае, если супруга осужденного полагает, что ее права относительно общего супружеского имущества нарушены, она вправе обратиться за защитой нарушенного права в порядке искового гражданского судопроизводства.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф,А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Д.Е.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного постановления в законную силу.

Судья Н.Е. Тебенькова

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова

Дело № 2-9/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

с участием прокурора Волокитиной Р.Р.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Фертикова А.В.- Чупиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

- по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Фертикову А.В., Гладковой С.А., Фертиковой Е.А. Вивер (Фертикову) А.А. об изъятии квартиры, взыскании и принятии выкупной стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещениям, выселении,

- по встречному иску Фертикова А.В., Гладковой С.А. к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения, признании права собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (далее - Управление, УЗИО АЧГО) обратилось в суд с иском к Фертикову А.В., Гладковой С.А., Фертиковой Е.А., Вивер (Фертикову) А.А. об изъятии квартиры, взыскании и принятии выкупной стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещениям, выселении.

В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 35,9 кв.м., (далее - изымаемое жилое пом...

...ещение), включено в план реализации муниципальной программы, способ переселения - выплата возмещения за изымаемое жилое помещение.

Изымаемое жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: Фертикову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/2 доля в праве на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Гладковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/2 доля в праве на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также собственникам жилого помещения в доме по ул. <адрес> принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 653,2 кв.м, по <адрес>, з/у 3.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии было принято решение - признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указанный многоквартирный жилой дом, признан аварийным и подлежащим сносу. Управлением жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации Чайковского городского округа (далее - УЖКХиТ АЧГО) ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение №-р «О принятии мер по сносу собственниками жилых домов», в соответствии с которым собственники дома по <адрес> должны были предпринять меры по освобождению жилых помещений и сносу аварийного жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам - ФИО38, Гладковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ. УЖКХиТ АЧГО направлено распоряжение №-р с требованием о сносе жилого дома. До настоящего времени собственниками жилого помещения не осуществлен снос либо реконструкция дома.

Постановлением администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об изъятии для муниципальных нужд квартир в доме, подлежащем сносу, а в соответствии с распоряжением Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым №.

В рамках мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Чайковского городского округа, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- п «Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на 2019-2024 годы», постановлением администрации города Чайковского от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной адресной программы по расселению аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования» Чайковский городской округ» на 2019- 2024 годы» по этапу 2023 года осуществляется расселение дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязанность по уплате выкупной цены за изымаемые у собственников жилые помещения возложена на Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (далее - Управление, УЗИО АЧГО), в силу положения об УЗИО АЧГО, утвержденного решением Чайковской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решений Думы Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Управлением ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по оценке жилых помещений, в том числе с целью изъятия для муниципальных нужд. В адрес подрядчика ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка об оценке жилых помещений, расположенных в доме по адресу: г, Чайковский, <адрес>

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №А с учетом округления итоговая величина стоимости составила 1 830892 рублей, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения, включая долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе земельный участок), размер убытков, связанных с изъятием жилого помещения.

Управлением в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо № «О направлении проекта соглашения о возмещении за жилое помещение и о предоставлении документов» с приложением проекта соглашения о возмещении за жилое помещение, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления Ответчиками не получено.

Соглашение с ответчиками о размере возмещения не достигнуто.

Переселение граждан из многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется в соответствии с региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на 2019-2024 годы, утвержденной постановлением Правительства Пермского края ДД.ММ.ГГГГ №-п, и адресной программой по расселению аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «Чайковский городской округ» на 2019-2024 годы, утвержденной постановлением администрации города Чайковского от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления ФИО8 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Спорное жилое помещение в соответствии с вышеуказанными программами относится к этапу переселения в 2023 году.

Кроме того за неисполнение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе и за нарушение сроков реализации программы, в соответствии с соглашением о предоставлении иных межбюджетных трансфертов на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Министерством строительства Пермского края и администрацией Чайковского городского округа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрена ответственность органов местного самоуправления, ответственных за реализацию мероприятий по реализации программы переселения.

Просят, с учетом уточненных исковых требований:

- изъять у Фертикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/2 доли, у Гладковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 35,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, д.З, <адрес>, а также доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 653,2 кв.м., для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве выкупной цены Фертикову А.В. в размере 927 583 рублей, Гладковой С.А. в размере 927 583 рублей;

- взыскать с Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в пользу в пользу Фертикова А.В. возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 927 583 рублей, в пользу Гладковой Гладковой С.А. возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 927 583 рублей за 2х-комнатную квартиру площадью 35,9 кв. м по адресу: <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 653,2 кв.м., по <адрес>;

- возложить на Фертикова А.В., Гладкову С.А. обязанность принять причитающееся им возмещение (выкупную цену) за изымаемое жилое помещение и предоставить копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации и банковские реквизиты для перечисления денежных средств;

- прекратить право собственности Фертикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на- 1/2 доли, Гладковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 653,2 кв.м., возникшее в силу Федерального закона от 29,12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", после выплаты им денежной компенсации;

- признать за муниципальным образованием "Чайковский городской округ" право собственности на квартиру, общей площадью 35,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты Фертикову Фертикову А.В., Гладковой С.А. указанной денежной компенсации;

- признать Фертикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гладкову С.А., ДД.ММ.ГГГГ Фертикову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фертикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, утратившими право пользования квартирой, общей площадью 35,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу

- выселить Фертикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гладкову С.А., ДД.ММ.ГГГГ Фертикову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фертикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из квартиры, общей площадью 35,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Фертикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гладковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа денежные средства в размере 1 000 рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

Фертиков А.В., Гладкова С.А. обратились в суд с встречным иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения, признании права собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением.

Мотивируя требования тем, что ответчики иск не признают, просят в удовлетворении первоначального иска отказать, не против выселиться из изымаемого жилого помещения при условии предоставления равноценного иного жилого благоустроенного жилого помещения, так как согласия на компенсацию не давали, а соглашение с Управлением не достигнуто.

Указали, что они приобрели безвозмездно путем приватизации квартиру по 1/2 (одной второй) доли каждому на основании договора безвозмездно передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Чайковского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В квартире помимо ответчиков, проживают и зарегистрированы Фертикова Е.А. – супруга Фертикова А.В., и Фертиков А.А.(находится в настоящее время в МЛС).

Постановлением администрации ЧГО от ДД.ММ.ГГГГ № МКД по <адрес> включен в муниципальную адресную программу по переселению из аварийного жилищного фонда на территории Чайковский городской округа на 2019-2025.

Распоряжением УЖКХ администрации ЧГО от ДД.ММ.ГГГГ №-р собственникам квартир в МКД по <адрес> предложено принять меры по сносу жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УЖКХ администрации ЧГО от ДД.ММ.ГГГГ №-р собственникам квартир в МКД по <адрес> принято решение изъять земельный участок предложено по <адрес>, на котором расположен аварийный дом.

Постановлением администрации ЧГО от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение изъять жилые помещения у граждан, собственников МКД по <адрес>, освободить жилье до 31.12.2024г.

Этим же постановлением (п.3) принято решение УЗИО администрации ЧГО предложить собственникам взамен изымаемого жилого помещения:

3.1.1. другое жилье с последующим заключением договора передачи жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения;

3.1.2. возмещение за жилое помещение с последующим заключением соглашения о возмещении за жилое помещение.

Просят:

- возложить обязанность на Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа предоставить в собственность Фертикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гладковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общую долевую собственность по 1/2 (одной второй) доли другое благоустроенное жилое помещение в ФИО8 городском округе <адрес> общей площадью не менее 35,9 кв.м., равноценного изымаемого для муниципальных нужд имущества, находящегося в собственности Фертикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности и в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности Гладковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилого помещения (квартиры) № общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 653,2 кв.м., в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

- признать за Муниципальным образованием «Чайковский городской округ» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

- признать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Управления земельно-имущественных отношений ФИО8 городского округа в пользу ФИО2, ФИО4 денежные средств в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.66).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Чайковского городского округа (л.д.76).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фертикова Е.А., Вивер (Фертиков) А.А. (л.д.166).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа просили рассмотреть дело без участия представителя, настаивают на первоначальном иске, просят отказать в удовлетворении встречного иска, возражения приобщены к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Фертиков А.В. извещен надлежащим образом, реализовал права через представителя Чупину М.И., которая в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, просила отказать в первоначальных исковых требованиях, письменные дополнения приобщены к материалам дела (л.д.130-132).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Гладкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску Фертикова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску Вивер (Фертиков) А.А. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить встречный иск, отказать в удовлетворении первоначального иска.

Третье лицо Администрация Чайковского городского округа представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю представителя не направили, извещены надлежащим образом, отзыв приобщен к делу (л.д.71-75).

Суд, заслушав представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, заключение прокурора об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначального иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч.1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч.1 ст. 32 ЖК РФ).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2 ст. 32 ЖК РФ).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч.4 ст. 32 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (ч.5 ст. 32 ЖК РФ).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6 ст. 32 ЖК РФ).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7 ст. 32 ЖК РФ).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст. 32 ЖК РФ).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9 ст. 32 ЖК РФ).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч.10 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что в случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на 2019-2024 годы». Пунктом 6.2 раздела 6 программы предусмотрено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется следующими способами: предоставление жилых помещений путем заключения договоров мены взамен изымаемых жилых помещений; предоставление гражданам других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в связи с выселением в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации; путем выплаты собственникам возмещения за изымаемые в муниципальную собственность жилые помещения; путем предоставления субсидий собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, на приобретение других жилых помещений.

Пунктом 6.4 раздела 6 программы предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. В случае если размер возмещения за изымаемое жилое помещение ниже стоимости предоставляемого жилого помещения, собственник обязан оплатить разницу в стоимости помещений. Порядок и сроки оплаты определяются соглашением с собственником жилого помещения, при этом срок оплаты не может быть установлен позднее 25 декабря года, в котором заключено соглашение с собственником, а при заключении такого соглашения в 2024 году срок оплаты разницы в стоимости помещений устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники освобождаются от доплаты разницы в стоимости помещений, если они приобрели право собственности, долю в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме до принятия решения о признании его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при соблюдении следующих условий: на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также на дату заключения договора мены у собственников отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции собственниками не совершались действия по отчуждению жилых помещений.

Пунктом 6.1 названной выше региональной программы предусмотрено, что объем финансирования на проведение в рамках реализации Программы мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда определяется в соответствии с разделом IV настоящей Программы. Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих расселению в рамках Программы, приведен в приложении 2 к настоящей Программе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что постановлением Администрации Чаковского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и Фертиковым А.В., Фертиковой С.А. заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которого Комитет передает, а граждане принимают в общую долевую собственность, занимаемую ими двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м., инвентарной стоимостью 80196 рублей (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Фертиковой С.А., Фертиковым А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 каждому на квартиру, площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Согласно выписке из ЕГРН Фертикова А.С., Фертиков А.В. являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

Согласно выписке из домовой книги, Фертков А.В., Ферткова Е.А., Гладкова С.А., Фертиков А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.11).

Распоряжением УЗИО администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р решено принять меры по сносу собственниками жилых домов, в том числе по адресу: <адрес>, освободить занимаемые помещения до ДД.ММ.ГГГГ, снести аварийные жилые домов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Постановлением ФИО8 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии жилых помещений у граждан, являющимися собственниками в жилом многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу по адресу: <адрес>, собственникам жилых помещений освободить их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Распоряжением УЗИО администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р решено об изъятии для муниципальных нужд Чайковского городского округа земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 653,2 кв.м., с разрешенным использованием –для эксплуатации здания, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийный и подлежащий сносу. Прекратить право общей долевой собственности на участок у сособственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах (л.д.19-20).

Согласно отчету об оценке №А от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 35,9 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и затрат, связанных с изъятием имущества, что составляет 1830 892 рублей (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ УЗИО Администрации Чайковского городского округа в адрес собственника жилого помещения по адресу: <адрес> направлен проект соглашения о возмещении за жилое помещение и о предоставлении документов (л.д.23-28).

Постановлением администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «Чайковский городской округа» на 2019-2024 (л.д.38-52).

Согласно отчету об оценке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения за изымаемый объект оценки по адресу: <адрес> составляет 1855 166 рублей (л.д.139-162).

Согласно свидетельству о заключении брака Фертикова С.Ф. вышка замуж и изменила свою фамилию на Гладкову С.А., о чем составлен актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно сведениям ГУ ИЦ МВД России по <адрес> Вивер (Фертиков) А.А. содержится в <адрес> (л.д.112-126, 195-198).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в 2014. С указанного времени у муниципалитета возникла обязанность по обеспечению условий для осуществления гражданами права на безопасность жилища, в том числе путем изъятия для муниципальных нужд как земельного участка, на котором расположен жилой дом, так и каждого жилого помещения в указанном доме, в целях исполнения обязанности по ликвидации аварийного жилищного фонда и переселения граждан.

Выкупная стоимость изымаемого недвижимого имущества оценена оценщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного размера стоимости объекта недвижимости не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в силу закона собственники жилого помещения, расположенного в признанном аварийным доме Фертиков А.В., Гладкова С.А. при изъятии у них жилого помещения, имеют право выбора либо на получение денежной компенсации либо на предоставление равноценного жилья.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что жилое помещение приобретено Фертиковым А.В. и Гладковой С.А. до признании дома аварийным (приобрели на основании договора безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ), при этом какие-либо действия, направленные на отчуждение жилого помещения не совершали, иного жилья на праве собственности пригодного для постоянного проживания, либо занимаемого ими на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования не имеют, следовательно, вправе требовать от ответчика по встречному иску предоставление им равнозначного жилого помещения взамен изымаемого.

Удовлетворяя требования истцов по встречному иску, суд также принимает во внимание, что спорная квартира находится в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, который включен в соответствующую региональную программу, также предусматривающую право выбора собственника на способ возмещения взамен изымаемого жилого помещения (выплата денежной компенсации или предоставление жилья).

Собственники изымаемого жилого помещения, как до судебного разбирательства, так и в его период, выбрали способ возмещения - предоставление им в долевую собственность равнозначного жилого помещения. Согласие обоих собственников на выплату им денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения в материалах дела отсутствует. При этом, собственникам Фертикову А.В., Гладковой С.А. право выбора способа возмещения обеспечено не было.

Осуществляемое законодателем правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени, в том числе предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

Однобокое трактование действующего законодательства со стороны органа местного самоуправления, без учета разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, положений пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» свидетельствует о грубом нарушении прав и законных интересов граждан, поскольку изъятие жилого помещения, включенного в региональную программу, путем выкупа без согласия ответчиков при изъявлении ими желания на предоставлении жилого помещения взамен изымаемого не допускается.

Согласно муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «Чайковский городской округ» на 2019-2024 года ответственным исполнителем программы является отдел реализации жилищных программ Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа. Целью указанной адресной программы является обеспечение благоустроенными жилыми помещениями граждан, проживающих в многоквартирных дома, признанных в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу, одной из задач программы является приобретение жилых помещений для переселения граждан.

В соответствии с положением об Управлении земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, утвержденного решением Чайковской городской Думы от <данные изъяты> Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа заключает соответствующие договоры от имени и в интересах Чайковского городского округа по вопросам предоставления муниципального имущества в собственность в порядке приватизации, аренду, концессию, безвозмездное пользование, доверительное управление, ответственное хранение в залог, установленном Думой Чайковского городского округа порядке, обеспечивает учет и хранение названных договоров. Управление, в соответствии с возложенными на него задачами в сфере жилищной политики является уполномоченным органом в сфере жилищной политики на территории Чайковского городского округа, обеспечивает реализацию участия Чайковского городского округа в региональных и федеральных программах, связанных с проведением жилищной политики в части обеспечения жильём льготных и иных категория граждан, приобретает в муниципальную собственность Чайковского городского округа на основании сделок, предусмотренных законодательством жилые помещения в целях пополнения жилищного фонда, организует и осуществляет переселение граждан и изъятием жилых помещений в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, заключает и расторгает договоры социального найма, служебного, коммерческого и иных видов найма специализированного муниципального жилого фонда Чайковского городского округа, договоры мены в связи с изъятием жилых помещений в домах, признанных аварийными, договоры передачи жилых помещений в собственность в порядке приватизации, на основании постановлений администрации и решений жилищной комиссии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по предоставлению Фертикову А.В., Гладковой С.А. равнозначного жилого помещения на праве равнодолевой собственности, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 35,9 кв.м, расположенного в границах Чайковского городского округа Пермского края, взамен изымаемого следует возложить на Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, поскольку полномочия в области предоставления жилого помещения делегированы администрацией Чайковского городского округа указанному юридическому лицу.

При этом равнозначным жилым помещением следует считать жилое помещение, площадь которого не меньше площади освобождаемого жилого помещения, а количество комнат соответствует количеству комнат в освобождаемом жилом помещении.

Возлагая на ответчика Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обязанность по предоставлению истцам по встречному иску жилого помещения в долевую собственность без доплаты, суд, проанализировав условия региональной программы, исходит из того, что в соответствии с условиями названной программы переселение из аварийных домов, включенных в адресную программу, не предполагает обязанность собственников по доплате при предоставлении жилых помещений взамен изымаемых жилых помещений. Источниками финансирования программных мероприятий являются средства Фонда, средства бюджета <адрес> и средства местного бюджета, при этом возмещение части стоимости жилых помещений за счет внебюджетных источников, в том числе, средств собственников жилых помещений в плане мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Оснований для определения размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилого помещения не имеется, поскольку по общему правилу предоставление собственнику другого жилого помещения взамен аварийного производится без зачета выкупной стоимости. Действующая региональная адресная программа, в которую включен спорный дом, предусматривает предоставление жилого помещения без зачета выкупной стоимости и соответствующей доплаты, следовательно, определение размера возмещения в данном случае не требуется.

Поскольку суд удовлетворяет требования о возложении на УЗИО администрации Чайковского городского округа обязанности предоставить в собственность Фертикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общую долевую собственность по 1/2 (одной второй) доли в праве собственности другое благоустроенное жилое помещение в Чайковском городском округе Пермского края общей площадью не менее 35,9 кв.м., равноценного изымаемого для муниципальных нужд имущества, находящегося в их собственности жилого помещения (квартиры) № общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 653,2 кв.м., то полагает необходимым при исполнении вышеуказанных действий признать за Муниципальным образованием «Чайковский городской округ» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать Фертикова А.В., года рождения,, Гладкову С.А. года рождения, Фертикову Е.А., года рождения, Фертикова А.А., года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку УЗИО администрации Чайковского городского округа не соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, не обеспечено право выбора способа обеспечения жилищных прав собственника, а также то обстоятельство, что судом удовлетворен встречный иск, который в полном объеме исключает удовлетворение первоначального иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд полагает, что заявленные УЗИО администрации Чайковского городского округа требования о прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение и земельный участок, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении являются преждевременными, поскольку жилое помещение ответчикам взамен изымаемого не предоставлено, поэтому оснований полагать права истца нарушенными не имеется, а судебной защите подлежит нарушенное право.

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд вправе присудить в пользу выигравшей стороны денежную сумму, подлежащую взысканию с проигравшей стороны на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения в заявленном размере 500 рублей в день, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд приходит к выводу о присуждении судебной неустойки с Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в пользу Фертикова А.В., Гладковой С.А., чтобы своевременное исполнение судебного акта стало явно более выгодным, чем его неисполнение, однако, в размере 100 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, при этом взыскание неустойки в большем размере суд находит чрезмерным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Фертикову А.В., Гладковой С.А., Фертиковой Е.А., Вивер Вивер (Фертикову) А.А. об изъятии квартиры, взыскании и принятии выкупной стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещениям, выселении – отказать.

Встречные исковые требования Фертикова А.В., Гладковой С.А. к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения, признании права собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Возложить на Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (ИНН <данные изъяты>) обязанность предоставить в собственность Фертикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5710 <данные изъяты>), Гладковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в общую долевую собственность по 1/2 (одной второй) доли в праве собственности другое благоустроенное жилое помещение в Чайковском городском округе Пермского края общей площадью не менее 35,9 кв.м., равноценное изымаемому для муниципальных нужд имущества, находящегося в собственности Фертикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности и в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности Гладковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилого помещения (квартиры) № общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 653,2 кв.м., в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Признать за Муниципальным образованием «Чайковский городской округ» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать Фертикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладкову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фертикова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вивер (Фертикова) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (ИНН <данные изъяты>) в пользу Фертикова А.В. (паспорт <данные изъяты>), Гладковой С.А. (паспорт <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

Е.С. Фоминых

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-9/2024

УИД 59RS0040-01-2023-001784-91

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Дело № 2а-340/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 18 по Пермскому краю к Фертиков А.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фертиков А.В. о взыскании налога и пени.

В обоснование требований указали, что Фертиков А.В. является плательщиком транспортного налога. Отделом ГИБДД административному истцу были предоставлены сведения о государственной регистрации транспортных средств за административным ответчиком. Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016 год, налогоплательщику были направлены уведомления на уплату налога. В установленный срок транспортный налог за 2016 год налог не уплачен. В связи с чем, были начислены пени за период с 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года. 12 февраля 2018 года ответчику направлено требование об уплате налога, пени, которое не было исполнено в установленный срок. Просят взыскать с Фертиков А.В. транспортный налог за 2016 год в размере 5481 рубль, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 103,05 рубля.

В судебное заседание административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении...

... административного иска настаивал.

Административный ответчик – Фертиков А.В. о месте и времени судебного заседании извещен по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выпиской из картотеки «ГИБДД-ТС», «Гостехнадхор-ТС» следует, что Фертиков А.В. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, с 5 сентября 2001 года по 26 мая 2016 года; <данные изъяты> с 3 ноября 2016 года; TOYOTA <данные изъяты>, с 7 июля 2015 года по 5 мая 2017 года (л.д. 10, 11, 12).

Таким образом, Фертиков А.В. являлся налогоплательщиком транспортного налога в отношении автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за 2016 год.

Налоговым органом был исчислен налог на транспортные средства за 2016 год, о чем Фертиков А.В. направлялось уведомление (л.д. 3, 6).

Размер налога административным ответчиком не оспаривался, обратного суду не представлено.

Фертиков А.В. направлено требование об уплате транспортного налога, пеней за 2016 год (л.д. 4, 5).

Доказательств оплаты задолженности по оплате транспортного налога, либо иного размера задолженности, суду не представлено, в связи с чем требования истца, с учетом произведенного перерасчета, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В связи с нарушением срока оплаты транспортного налога налоговым органом были начислены пени.

Проверив расчет административного истца, суд находит его верным, административным ответчиком расчет не оспорен.

Мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края 16 июля 2018 года вынесен судебный приказ №, который отменен 13 августа 2018 года (л.д. 15).

С иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился в суд 11 февраля 2019 года, исходя из даты определения суда об отмене судебного приказа – 13 августа 2018 года, с соблюдением установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, суд удовлетворяет административный иск о взыскании пени за заявленный период в указанном в выставленных требованиях размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением иска административный ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Фертиков А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 5481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль; пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 103 (сто три) рубля 05 копеек.

Взыскать с Фертиков А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-340/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

№1-474/2023

(№12301940003093213)

18RS 0009-01-2023-002109-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при помощнике судьи Рябовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Гришкиной К.П.,

подсудимого Фертикова А.В.,

защитника – адвоката Даниловой Е.А., представившей удостоверение №*** ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фертикова А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <*****> проживающего по адресу: УР, <*****>, женатого, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, военнообязанного, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фертиков А.В. в <*****> Удмуртской Республики совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<*****> УР от <дата> Фертиков А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма> с лишением права упра...

...вления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Административный штраф уплачен <дата>, срок лишения права управления транспортными средствами истек <дата>.

Должных выводов Фертиков А.В. для себя не сделал, и <дата> в вечернее время, находясь у <*****>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при этом не истек установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «<***>, и стал управлять им, двигаясь по автодорогам <*****> УР.

<дата> в 22 часа 20 минут в <*****> Фертиков А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - было установлено, что Фертиков А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Фертиков А.В. от управления транспортным средством был отстранен, на этом свои преступные действия прекратил.

В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch заводской №***, у Фертикова А.В. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,920 мг/л, с которым Фертиков А.В. согласился, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Фертиков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <дата> в вечернее время, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Тем самым Фертиков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фертиков А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Фертикова А.В. произведено в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не установлено. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Фертикову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Фертикова А.В. по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, судом не установлено.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фертиковым А.В. преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Фертиков А.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учетах у нарколога и психиатра Фертиков А.В. не состоит.

С учетом адекватного и последовательного поведения Фертикова А.В. при производстве дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Фертиков А.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено им умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Фертикова А.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Фертиков А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Фертиковым А.В. своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Фертикова А.В., имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких ему лиц, оказание им материальной и иной посильной помощи близким лицам, положительную характеристику по месту жительства.

Объективных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование Фертикова А.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче им частично признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в добровольном участии и даче признательных показаний при осмотре места происшествия, осмотре предметов и при проверке показаний на месте, суд не усматривает, поскольку какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с органом дознания Фертиков А.В. не занимал, имеющую значение для уголовного дела и ранее не известную органу дознания информацию, не сообщал, признательные объяснения и показания дал в условиях объективной действительности, лишь подтверждая уже установленные сотрудниками полиции обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Нахождение Фертикова А.В. при совершении преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку состояние опьянения в рассматриваемом случае является одним из элементов состава инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Фертиковым А.В. преступления, связанного с использованием источника повышенной опасности, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Фертикову А.В. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Фертиков А.В. не относится.

Поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено, обязательные работы наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не являются, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Фертикову А.В. наказания судом не применяются.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Фертикову А.В. как основное наказание в виде обязательных работ, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - не на максимальный срок.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фертиковым А.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Фертикова А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять Фертикову А.В. с момента вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением Фертикову А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - видеозапись на DVD-RW диске, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство - принадлежащий Фертикову А.В. автомобиль марки «<***>, используемый им при совершении преступления, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: УР, <*****>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Нахождение указанного автомобиля в совместной собственности Фертикова А.В. и его супруги, при решении вопроса о его конфискации, правового значения не имеет, поскольку положения уголовного закона о конфискации носят императивный характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе, семейное положение виновного, применению данной меры уголовно-правового характера не препятствуют. Согласно ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 243 ГК РФ, допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, в том числе, находящееся в совместной собственности, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, применяемую в виде санкции за совершение преступления. Каких-либо сведений, что указанный автомобиль является основным законным источником средств к существованию подсудимого и его семьи, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащий Фертикову А.В. автомобиль «<***>, являлся средством совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе необходимо произвести за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фертикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фертикову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - видеозапись на DVD-RW диске - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения;

Вещественное доказательство - принадлежащий Фертикову А.В. автомобиль марки «<***>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: УР, <*****>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Произвести вознаграждение адвоката Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки с осужденного Фертикова А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич