Фещенко Татьяна Викторовна

дело №

40RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., с участием представителей истцов ФИО10, ФИО13, при помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, снятии земельного участка с кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, согласно которому истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером 40:14:120810:36 по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве каждая. Оставшаяся 1/3 доля в праве на указанный жилой дом принадлежала ФИО4 (ФИО14) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:181, на котором расположен данный дом, принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками имущества ФИО4, однако поскольку имущество не было зарегистрировано за умершими, во внесудебном порядке не имеют возможности оформить свои права. Кроме того, произошло задвоение земельных участков, на кадастровом учёте по указанному адресу стоят земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:18, числящийся за ФИО11, и земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:19, числящийся за ФИО6 В связи с чем, истцы просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:181 площадью 600 кв.м, в равных долях, и на жилой дом с кадастровым номером 40:14:12081...

...0:36, по 1/6 доле в праве за каждой, расположенные по адресу: <адрес>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности ФИО13 исковые требования уточнила, просила признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:181 площадью 600 кв.м и 1/3 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером 40:14:120810:36, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 о признании права собственности прекращено ввиду отказа истца от иска.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представители истцов по доверенности ФИО10, ФИО13 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, пояснив, что ФИО2 приходится внучкой умершей ФИО4, в настоящее время ей принадлежит 2/3 доли в праве на спорный жилой дом. <адрес> дома увеличилась за счёт включения в неё площади холодных пристроек. Также указали, что земельные участки с кадастровыми номерами 40:14:120810:18 и 40:14:120810:19, площадью 200 кв.м каждый, поставлены на кадастровый учёт соразмерно долям собственников жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м.

Ответчик администрация МР «<адрес>», извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого дома с кадастровым номером 40:14:120810:36 и земельного участка с кадастровым номером 40:14:120810:181 площадью 600 кв.м являлся ФИО3 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником его имущества являлась супруга ФИО14 (после заключения брака – ФИО4) ФИО4, получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение по адресу: <адрес>.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО5.

Сын ФИО3 и ФИО4 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО5 являлись мать ФИО4, супруга ФИО14 (после заключения брака – ФИО1) ФИО7 и дочь ФИО14 (после заключения брака – ФИО2) ФИО8, получившие свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве каждая.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома составляет 50,7 кв.м.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО2 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, что по вышеуказанному адресу на кадастровом учёте числятся земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:18 площадью 200 кв.м (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, в особых отметках указан правообладатель ФИО11) и земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:19 площадью 200 кв.м (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, в особых отметках указан правообладатель ФИО6).

Согласно информации отдела управления муниципальным имуществом и закупок администрации МР «<адрес>», земельные участки с кадастровыми номерами 40:14:120810:18, 40:14:120810:19 площадью 200 кв.м каждый по адресу: <адрес> истцам не предоставлялись.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, поскольку ФИО2 является единственным наследником имущества своей бабушки ФИО4, приняла наследство, притязаний иных лиц не установлено, а также учитывая выявленные реестровые ошибки, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт 29 17 832122) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 40:14:120810:181 и 1/3 долю в праве на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м с кадастровым номером 40:14:120810:36, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:18 площадью 200 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 40:14:120810:19 площадью 200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, подлежащими снятию с государственного кадастрового учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова

Копия.

дело № 2-1560/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Таскаева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещенко Валерия Викторовича к Фещенко Татьяне Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Фещенко В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Фещенко Т.В., с учетом последующих уточнений, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), мотивировав исковые требования тем, что ответчик является его бывшей супругой. Решением Нефтеюганского районного суда от 09 февраля 2016 года спорное жилое помещение признано общей собственной собственностью супругов и определены доли в праве собственному – ему 35/36, а ответчику 1/36. Решением Нефтеюганского районного суда от 24 мая 2017 года доля ответчика признана незначительной, право собственности ответчика на указанную долю прекращено, за ним признано право собственности на указанную долю, при этому ему определено выплатить ответчику денежную компенсацию в размере 47 888 рублей 89 копеек. С октября 2015 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помеще...

...нии препятствует ему в распоряжении спорным жилым помещением (л.д. 6, 49).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – Шевелев В.Н., действующий на основании доверенности, удостоверенной (дата) нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО6 (л.д.36), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные ответчику извещения по месту регистрации и по всем известным истцу адресам о времени и месте судебного заседания, ей не вручены, возвращены в суд за истечением сроков хранения (л.д.41,45). Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает (л.д.6).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с известных ее мест жительства указывают, что в настоящее время ее место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Таскаев С.В. (л.д.47-48), иск не признал, пояснив, что истцом не доказан факт прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ранее стороны состояли в браке, который прекращен 16 июля 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д.13).

Решением Нефтеюганского районного суда от 05 октября 2015 года спорное жилое помещение признано общей собственной собственностью супругов и определены доли в праве собственному – истцу 35/36, а ответчику 1/36 (л.д.50, 61).

Решением Нефтеюганского районного суда от 24 мая 2017 года вышеуказанная доля ответчика в спорном жилом помещении признана незначительной, право собственности ответчика на указанную долю прекращено, за истцом признано право собственности на указанную долю. Указанное решение вступило в законную силу 12 сентября 2017 года (л.д.15, 18).

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из акта, составленного 16 апреля 2018 года ООО «УК «Сибирь» следует, что Фещенко Т.В. в спорном жилом помещении не проживает с октября 2015 года (л.д.23).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении на праве собственности ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскиваются денежные средства в сумме 300 рублей, расходы истца подтверждены квитанцией от 17 апреля 2018 года (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фещенко Валерия Викторовича удовлетворить.

Признать Фещенко Татьяну Викторовну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с Фещенко Татьяны Викторовны в пользу Фещенко Валерия Викторовича в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Фещенко Татьяны Викторовны с регистрационного учета по адресу - (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

дело № 2-602/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фещенко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с исковыми требованиями к Фещенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 года за период с 31 мая 2016 года по 10 августа 2021 года в сумме 168 223 рубля 96 копеек, в том числе:

- 71 051 рубль 98 копеек – сумма основного долга

- 25 015 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом

- 72 156 рублей 10 копеек – пени.

Также просит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 4 564 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условий договора, сумма кредита составила 75 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Банк исполнил обязательство: открыл ответчику банковский счет, предоставил денежные средства. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Кредитное досье заемщика утраче...

...но. Однако подтверждением заключения кредитного договора является выписка по счету и иные документы. Задолженность по кредитному договору за период с 31 мая 2016 года по 10 августа 2021 года в сумме 168 223 рубля 96 копеек, в том числе:

- 71 051 рубль 98 копеек – сумма основного долга

- 25 015 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом

- 72 156 рублей 10 копеек – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,76-78).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.72,79-80).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом предоставлены: расчет задолженности, выписка по счету, кредитная история, требование о досрочном возврате задолженности (л.д.12,22,30,44).

Однако указанные документы не подтверждают факта возникновения между сторонами отношений, вытекающих из кредитного договора.

Иные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что кредитное досье в отношении ответчика утрачено (л.д.31). Вместе с этим, обязанность доказать факт заключения кредитного договора, лежит на истце.

Поскольку установить условия заключенного между сторонами кредитного договора не представляется возможным, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Предоставленные стороной истца доказательства – расчет задолженности, выписка по счету, требование о возврате задолженности, в отсутствие кредитного досье, не позволяют суду определить существенные условия договора, а именно - срок, на который предоставлен кредит, процентную ставку за пользование денежными средствами, размер неустойки, условия возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, понесенные им судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фещенко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2011 года, возмещении понесенных судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда