Фетюков Александр Александрович

Дело № 1 - 282 - 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Северодвинск 30 августа 2013 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,

при секретаре Кончаковской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Брагина С.Л.,

обвиняемого Фетюкова А.А.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев уголовное дело в отношении Фетюкова Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фетюков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в сарае, расположенном на участке ..... по улице ..... в СНТ <адрес> в г. Северодвинске, в ходе конфликта между ним и ФИО5., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, не желая и не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО5, нанес ФИО5 один удар кулаком в левую глазничную область лица. В результате действий Фетюкова А.А. ФИО5 были причинены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученной тупой закрытой травмы головы, осложнившейся развитием отека головного мозга, ФИО5 скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фетюкова А.А., в связи с тем, что...

... обвиняемый с нею примирился и загладил причиненный вред.

Обвиняемый Фетюков А.А. и адвокат Павловская Ю.Р. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела полностью поддержали, попросили суд прекратить уголовное дело, поскольку Фетюков А.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Помощник прокурора Брагин С.Л. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фетюкова А.А. в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Фетюкова А.А., по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 109 ч. 1 УК РФ, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, Фетюков А.А. ранее не судим (л.д. 101), потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку Фетюков А.А. с нею примирился и загладил причиненный вред, помощник прокурора Брагин С.Л. согласен на прекращение уголовного дела.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, обвиняемый Фетюков А.А., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Фетюкова А.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На период до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Фетюкова А.А. суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7260 рублей - вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за услуги, оказанные в ходе предварительного расследования (4840 рублей – л.д. 134) и в суде (2420 рублей), судья, учитывая, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, считает необходимым взыскать с Фетюкова А.А., в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ. Оснований для освобождения Фетюкова А.А. от уплаты процессуальных издержек судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фетюкова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Фетюкова А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7260 рублей взыскать с Фетюкова Александра Александровича в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Судья Григенча В.Я.