Фетюков Тимофей Владимирович
Дело 9-223/2018 ~ М-452/2018
В отношении Фетюкова Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-223/2018 ~ М-452/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фетюкова Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фетюковым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
село Месягутово 11 мая 2018 года
Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев исковое заявление Кузнецова А.Н. к судебному приставу-исполнителю Дуванского РО СП УФССП России по РБ Фатиховой В.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
установил:
В суд обратился Кузнецов А.Н с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дуванского РО СП УФССП России по РБ Фатиховой В.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
В принятии указанного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
Заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке административного судопроизводства в соответствии с требованиями главы 22 КАС РФ.
Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 1...
Показать ещё...21 Закона об исполнительном производстве).
Из текста заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Кузнецов А.Н. является должником по исполнительным производствам №, в рамках которых судебным приставом-исполнителем совершены оспариваемые Кузнецовым А.Н. действия. Следовательно, рассматриваемое заявление должно быть предъявлено в порядке административного судопроизводства, на основании и в соответствии с требованиями КАС РФ.
Таким образом, установлено, что заявление Кузнецова А.Н. к судебному приставу-исполнителю Дуванского РО СП УФССП России по РБ Фатиховой В.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не может быть принято к производству суда.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья,
определил:
В принятии искового заявления Кузнецова А.Н. к судебному приставу-исполнителю Дуванского РО СП УФССП России по РБ Фатиховой В.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя отказать.
Истцу Кузнецова А.Н. разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: Привалов Е.Н.
Свернуть