Филандина Ольга Васильевна
Дело 2-187/2015 ~ М-144/2015
В отношении Филандиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-187/2015 ~ М-144/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлоградском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Косенко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филандиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филандиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-187/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2015 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
при секретаре Лысенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Филандиной О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ :
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2013 Банк и Филандина О.В. (далее по тексту - ответчик) заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита в размере ... руб., сроком на 60 месяцев, под 16,99 % годовых за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере ... руб. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление Заемщику денежных средств в обозначенном размере, которыми последний воспользовался. Однако в настоящее время ответчик (Заемщик) не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку задолженности. По указанной причине истец просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность по состоянию на 27.02.2015 в размере ...., а также судебные расходы в размере ....
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие ...
Показать ещё...и в порядке заочного производства.
Ответчик Филандина О.В. в судебном заседании исковые требования фактически признала частично. Просила суд уменьшить размер процентов по кредиту и размер неустоек (пени), требуемых ко взысканию, поскольку они, по ее мнению, несколько завышены Банком.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 п. 1 ГК РФ). Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 п. 2 ГК РФ устанавливает те случаи, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то есть при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что на основании Анкеты-заявления ответчика от 20.11.2013 о предоставлении ему персонального кредита с обязательством соблюдать Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). Банк направил заявителю Уведомление о предоставлении персонального кредита с указанием условий соглашения. Ответчик с условиями кредитования ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в Анкете-заявлении и Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, между истцом и ответчиком ***2013 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму ... руб., сроком на 60 месяцев, под 16,99 % годовых за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере ... руб.
По Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 20.09.2013 №, п.п. 1.2., 2.1., 2.2., 2.7.-2.9., 4.1., 5.1.-5.3., 6.4.-6.6., кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении. В случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга), процентов по кредиту, комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета клиента по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере равном до 29.02.2012 - 1 %, а с 01.03.2012 - 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы указанных видов платежей за каждый день просрочки. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов, как полностью, так и частично.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита ответчику, а именно: открыл последнему текущий кредитный счет, на который осуществил перечисление кредитных денежных средств в размере ... руб. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, что достоверно подтверждается выпиской по его кредитному счету, пояснениями самого ответчика. Из представленных Банком распечатки движения денежных средств по счету ответчика и расчета кредитной задолженности следует, что он с августа 2014 года оплачивал только начисляемые проценты по кредиту, а с ноября 2014 года по настоящее время не произвел ни одного обязательного ежемесячного платежа для погашения кредита, процентов и неустоек за просрочку внесения соответствующих платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по соглашению о кредитовании. По указанной причине Банком было принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений кредитного обязательства, суд признает их существенными, поэтому требования истца о досрочном взыскании с ответчика общей кредитной задолженности, в том числе неустоек являются обоснованными, соответствуют последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поэтому их размеры завышенными не являются. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 27.02.2015 составляет ...., состоящая из: основного долга - ....; процентов по кредиту - ....; неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту - .... Расчеты образовавшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, Банком произведены верно и не вызывают у суда сомнений. Ответчиком же не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, либо других, отличных от Банка, расчетов его задолженности.
По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска гос.пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Филандиной О.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в размере ..., а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Косенко
Свернуть