Филатчева Нина Ивановна
Дело 2-91/2022 (2-2135/2021;) ~ М-2415/2021
В отношении Филатчевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-91/2022 (2-2135/2021;) ~ М-2415/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шутьевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филатчевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филатчевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2135/2021
УИД № 50RS0046-01-2021-003316-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 23 марта 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркина ФИО6 к Филатчевой ФИО7 и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение, о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Туркина ФИО6 к Филатчевой ФИО7 и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение, о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель Туркина В.А. – Баширов А.Р., действующий на основании доверенности и ответчик Филатчева Н.И. представили мировое соглашение о разделе дома, которое они ДД.ММ.ГГГГ.заключили в письменном виде; в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст....
Показать ещё... 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.
Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе смежных землепользователей, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Туркина ФИО6 в лице его представителя Баширова ФИО11 и ответчиком Филатчевой ФИО7, согласно которому:
1. Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № инвентарный №, по адресу: <адрес>.
2. В собственность Туркина ФИО6 выделяется в отдельное домовладение часть жилого дома, состоящая из строений на плане БТИ: лит АЗ помещение №1. комната 1 (прихожая) площадью 6,7 кв.м, комната 2 (жилая ) площадью 15.9 кв.м, комната 3 (санузел) площадью 4,2 кв.м.
из общей долевой собственности лит. а2 (пристройка) площадью 8,3 кв. м, лит. А (основное строение жилого дома): комната №5 (жилая) площадью 23,0 кв. м, лит А 1 комната №4 (кухня) площадью 11,4 кв. м, площадью всех частей здания - 69,5 кв. м, общей площадью жилого помещения - 61,2 кв. м, из нее жилая - 38,9 кв. м, подсобная - 22,3 кв. м, площадь помещений вспомогательного использования - 8,3 кв. м, по адресу: <адрес>.
В собственность Филатчевой ФИО7 выделяется в натуре часть жилого дома из общей долевой собственности, в отдельное домовладение следующие строения на плане БТИ: под литером а комната № 4 (веранда) площадью 14,5 кв.м, лит а1 комната №5 (веранда) пл. 9,2 кв.м, лит А помещение № 2 комната 1 (жилая) площадью - 18,4 кв.м, лит А2, комната 2 (кухня) пл. 9,2 кв.м., комната З(помещение) пл. 5,6 кв.м, площадью всех частей здания - 56,9 кв. м, общей площадью жилого помещения - 33,2 кв. м, из нее жилая - 18,4 кв. м, подсобная - 14,8 кв. м, площадь помещений вспомогательного использования - 23,7 кв. м, по адресу: <адрес>.
3. Прекратить право собственности Туркина ФИО6 и Филатчевой ФИО7: на 1/2 долю за каждым, на жилой дом с кадастровым номером № инвентарный №, по адресу: <адрес>.
4. Туркин ФИО6 и Филатчева ФИО7 отказывается от денежных компенсаций за несоразмерность выделяемых им в натуре долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
5. Судебные и иные расходы, понесенные Туркиным ФИО6 и Филатчевой ФИО7, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, оставить за каждой стороной, которая их понесла.
6. С условиями мирового соглашения Туркин ФИО6 и Филатчева ФИО7 согласны, к ним пришли добровольно.
7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ, нам Туркину ФИО6 и Филатчевой ФИО7 разъяснены и понятны.
Взыскать с Филатчевой ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
До взыскать с Туркина ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу № 2-91/2022 в части раздела дома прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Федеральный судья Шутьева Л.В.
Свернуть