Филимонцев Вадим Дмитриевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Филимонцеву В.Д., СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе СПАО «ИНГОССТРАХ» решение мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд к Филимонцеву В. Д., СПАО «ИНГОССТРАХ» с иском о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика (ТС <данные изъяты>) произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> под управлением Рутковской Л. В. ТС <данные изъяты> на дату ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования ТС. В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данное событие было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 74 974 руб. 20 коп. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», которое выплатило страховое возмещение в размере 49 600 руб. (с учетом износа). В связи с изложенным, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным СПАО «ИНГОССТРАХ» страховым возмещением и выплаченным ущербом в размере 25 374 руб. 20 коп.

Ответчик Филимонцев В. Д. в судебное заседание к мировому судье явился, с заявленными требованиями не согласился и показал, что помимо договора ОСАГО с...

... СПАО «ИНГОССТРА» был заключен договор ДАГО, в связи с чем, сумму недостающего ущерба, должно возместить СПАО «ИНГОССТРАХ».

Представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание к мировому судье не явился, направил возражения, согласно которым, страховая компания произвело стразовую выплату в соответствии с действующим законодательством. При осуществлении страхового случая по ДАГО рассчитывается в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». При наступлении страхового случая размер страхового возмещения осуществляется с учетом износа, но не более 50%. Размер страхового возмещения по ДАГО подлежал расчету в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ. В связи с чем, СПАО «ИНГОССТРАХ» в полном объеме выполнило свои обязательства.

Решением мирового судьи 297 судебного участка исковые требования ОО « СК «Согласие» удовлетворены частично: с СПАО «ИНГОССТРАХ» взыскано страховое возмещение в размере 25 374 руб. 20 коп. В удовлетворении требований, предъявленных к Филимонцеву В. Д., отказано.

Не согласившись с указанным решением, СПАО «ИНГОССТРАХ» обжаловало его в апелляционном порядке, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене по следующим основаниям: обязанность по возмещению оставшейся части ущерба должен нести ответчик Филимонцев В. Д.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Ответчик Филимонцев В. Д. в судебное заседание явился, просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу СПАО «ИНГОССТРАХ» - без удовлетворения.

Представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание явился, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

в силу ст. 237.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС «ХУНДАЙ» под управлением Рутковской Л. В. и ТС «ШКОДА» под управлением Филимонцева В. Д. Виновником был признан водитель Филимонцев В. Д. ТС <данные изъяты> на дату ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования ТС. В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данное событие было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 74 974 руб. 20 коп. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», которое выплатило страховое возмещение в размере 49 600 руб. (с учетом износа).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 943 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно представленным документам, гражданская ответственность Филимонцева В. Д. была также застрахована в добровольном порядке – ДАГО – в СПАО «ИНГОССТРАХ». Договор заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах». Как следует из страхового полиса №, страховая сумма, в пределах которой осуществляется страховая выплата, рассчитывается в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»: в соответствии с Положениями Банка России, предусматривающий определение ущерба с учетом износа.

Указание в страховом полисе ДАГО на выплату страхового возмещения с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, означает определение размера страхового возмещения с учетом данного Положения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании ущерба свыше стоимости восстановительного ремонта с учетом износа является владелец транспортного средства – Филимонцев В. Д.: СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело страховую выплаты, как в рамках ОСАГО, так и в рамках ДАГО (с учетом износа и по единой методики ЦБ РФ). Именно такие условия договора добровольного страхования гражданской ответственности были согласованы сторонами – СПАО «ИНГОССТРАХ» и Филимонцевым В. Д. - именно с учетом этого страхователем и была выплачена страховая премия. Каких-либо нарушений прав и законных интересов Филимонцева В. Д. данными условиями договора ДАГО, судом не установлено.

С учетом сказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья неверно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, в связи с чем, решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, с принятием нового решения о возложении обязанности по возмещению оставшейся части ущерба и, соответственно по возмещению госпошлины, с виновника ДТП - ответчика Филимонцева В. Д.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ООО СК «Согласие» к Филимонцеву В.Д., СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, отменить.

Принять по делу новое решение, согласно которому:

взыскать с Филимцева В.Д. в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства, в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, в размере 25 374 руб. 20 коп., а также госпошлину в размере 961 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «ИНГОССТРАХ», ООО СК «Согласие» отказать.

Судья И. А. Лапшина