Филимонова Ираида Григорьевна

Дело № 2-486/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» к Филимоновой И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Филимоновой И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец – представитель МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).

Ответчик – Филимонова И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Напр...

...авленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последним не обеспечено его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Филимоновой И.Г. (л.д.№).

Многоквартирный дом подключен к центральной системе отопления и горячего водоснабжения. МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в данный многоквартирный дом.

В силу со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего плату за отопление.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, и в соответствии со ст.157 ЖК РФ.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из приведенных положений закона и разъяснений по его применению следует, что на собственника жилого помещения возложена обязанность по своевременной и полной оплате оказанных коммунальных услуг.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчетом, который является обоснованным и верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

При этом расчет пени произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Принимая во внимание длительность периода неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой И.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева

Дело № 2-903/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Филимоновой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Филимоновой И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561509 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг в размере 552005 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 9504 рублей 13 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 14815 рублей 10 копеек.

Истец - представитель ПАО Сбербанк, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Филимонова И.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разби...

...рательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Заявление от стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО Сбербанк к Филимоновой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14815 рублей 10 копеек (л.д. 8).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Также подлежит отмене арест на имущество ответчика Филимоновой И.Г., наложенный определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Филимоновой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Арест на имущество Филимоновой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, наложенный определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную по платежному поручению государственную пошлину от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14815 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.

Судья Т.А. Яковлева