Филипченко Юлия Игоревна

Дело № 2 - 2823/2024 ( 59RS0007-01-2024-003616-20 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 сентября 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СФО Спутник Финанс » к Филипченко Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Филипченко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и Филипченко Ю.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб., под 11% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент: Наименование». Новым кредитором для должника является ООО ...

...«СФО Спутник Финанс»

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс» направлялось уведомление должнику об уступке о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность- непогашенной.

Сумма задолженности составляет 189 673,69 руб. из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 362,52 руб.. задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 335,17 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8776 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пениям) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Филипченко Ю.И. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 673,69 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 362,52 руб.. задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 335,17 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8776 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пениям) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 993,47 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на требованиях настаивает.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Филипченко Ю.И. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 70 000 руб., срок кредита 36 месяцев, под 12% годовых, полная стоимость кредита 46,77% годовых (л.д.8, 9 оборот).

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Пунктом 3.1.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 2956 руб., последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2924,39 руб.

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые в размере – 500 руб., 2-й раз подряд – 700 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб. (л.д. 10).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом.

Филипченко Ю.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с этим размер задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 189 673,69 руб., которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу– 68 362,52 руб., задолженности по просроченным процентам– 110 335,17 руб., задолженности по комиссиям – 8776 руб., задолженности по неустойкам (штрафам, пениям) – 2200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переходят права цедента по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенного с Филипченко Ю.И. (л.д. 19-21, 22-24).

Кредитным договором №, заключенным между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ответчиком, не предусмотрен запрет на уступку прав по договору.

В результате заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» к ООО «Агентство кредитных решений», как к цессионарию, перешли права и обязанности по указанному кредитному договору (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым к ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» как к цессионарию, перешли права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

ООО «СФО Спутник Финанс» направило в адрес Филипченко Ю.И. уведомление об уступке. О привлечении агента и требование о погашении задолженности (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Филипченко Ю.И. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 673,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2496,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, из системного толкования действующего законодательства следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, если истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, применяется общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 673,69 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита определен 36 месяца. Первый ежемесячный платеж -ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем погашения задолженности по кредитному договору по последнему ежемесячному платежу являлось -ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исполнения по кредитному договору определен ДД.ММ.ГГГГ, именно после истечения указанного срока, истец узнал о нарушении его прав, о не возврате задолженности по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд с указанными требованиями обратился ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче судебного приказа), в суд с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения за судебной защитой ранее материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям, включая основное обязательство (основной долг) истцом пропущен, следовательно, истцом пропущен срок и по дополнительным требованиям (проценты и штрафы), что является основанием для отказа истцу в иске в полном объеме.

Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами, представленными истцом, не опровергнуты.

Уступка права требования ОАО «НБ «ТРАСТ» в 2009 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», с последующей переуступкой прав требований задолженности в 2021 г. ООО «Агентство кредитных решений», в затем ООО «СФО Спутник Финанс» не свидетельствует о том, что срок не пропущен, учитывая, что срок начинает течь с момента, когда о нарушении прав стало известно первоначальному кредитору.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено, также истцом не указаны иные обстоятельства, которые повлеки пропуск срока либо препятствовали своевременному обращению в суд, в связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к Филипченко Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 673,69 руб. следует отказать в полном объеме.

Поскольку в иске ООО «СФО Спутник Финанс» к Филипченко Ю. И. отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО « СФО Спутник Финанс » к Филипченко Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков