Ромин Данил Николаевич

Дело № 12-279/2024

(43MS0078-01-2024-000421-37)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2024 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ромина ФИО5. на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ромина ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} Ромин ФИО7. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Ромин ФИО8. (далее по тексту – заявитель) подал жалобу, в которой просил его отменить, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене постановлением. В обоснование жалобы указал, что в основу обжалуемого постановления положены акты, протоколы, которые имеют неоговоренные и незаверенные исправления.

В судебное заседание заявитель Ромин ФИО9 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт с судебном повесткой, направленный заявителю, вернулся с отметкой «по истечении срока хранения».

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину ...

Показать ещё

...неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно материалам дела заявитель, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении от {Дата}, копию которого получил {Дата}, воспользовался своим правом обжалования и {Дата} подал жалобу на данное постановление, что свидетельствует о том, что заявитель осведомлён о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении.

Судом созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. его участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы на состоявшееся решение административного органа. Неполучение заявителем направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной для отложения рассмотрения поданной им жалобы. Судом также учитывается, что будучи осведомлённым о находящейся в производстве районного суда своей жалобы на постановление мирового судьи и имея намерение участвовать в её рассмотрении, заявитель не был лишён возможности самостоятельно выяснить дату и время, а также место судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании, что подтверждается и поданными им дополнением к жалобе с ходатайством от отложении её рассмотрения.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что судом предприняты все зависящие от него меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть жалобу Ромина ФИО10 без его участия, своевременно извещённого о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание не явился инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Вараксин ФИО11., о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

С учётом изложенного полагаю возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела об административном правонарушении, {Дата} в 02 часа 50 минут Ромин ФИО12., являясь водителем и управляя транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак К700ХА43 с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, находясь по адресу: г. Киров, {Адрес}, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом у Ромина ФИО14. имелись признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Ромина ФИО16. не имеется.

Факт отказа Ромина ФИО15. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в акте {Номер} от {Дата}.

Обстоятельства, послужившие основанием для отстранения Ромина ФИО13 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были предметом исследования у мирового судьи, который оценил все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что вина Ромина ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении № {Адрес} от {Дата}; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № {Адрес} от {Дата}; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № {Адрес} от {Дата}; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер} от {Дата}, протоколом о задержании транспортного средства № {Адрес} от {Дата}, рапортом ИДПС ФИО4 от {Дата}, копией постановления в отношении Ромина ФИО18. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, видеозаписью, иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В совокупности доказательства достаточны для установления вины Ромина ФИО19. и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Из данных доказательств следует, что после остановки автомобиля «Хенде», государственный регистрационный знак К 700 ХА 43, у водителя Ромина ФИО20 имелись клинические признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении наркологического диспансера.

Действия Ромина ФИО21 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в основу обжалуемого постановления положены акты, протоколы, которые имеют неоговоренные и незаверенные исправления и таким образом, указанные доказательства являются недопустимыми, а постановление – незаконным, необоснованным и подлежит отмене, являются необоснованными и опровергаются телефонограммой ИДПС Вараксина ФИО23 от {Дата}, согласно которой Ромин ФИО24 по телефону + {Номер} был извещён о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении № {Адрес} и ему было предложено явиться в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ; рапортом ИДПС Вараксина ФИО22, в котором отражено, что Ромин ФИО26 явиться для внесения исправлений в протокол об административном правонарушении отказался, попросил внести изменения в его отсутствии, просил копию направить по почте; списком внутренних почтовых отправлений {Номер} от {Дата}, согласно которому Ромину ФИО25, было направлено заказное письмо {Адрес} с внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении № {Адрес} от {Дата} по адресу: г. Киров, {Адрес}Б, {Адрес}, у суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять данным документам.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ромин ФИО27 согласился с внесёнными в протокол об административном правонарушении исправлениями, вину в невыполнении требования сотрудника ДПС ГИБДДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, письменные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с видеозаписью, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеются.

Согласно п/п. «в» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановление Правительства РФ от {Дата} N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 9 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

Согласно п/п. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от {Дата} N 933н (ред. от {Дата}) (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Материалами дела подтверждено, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Ромин ФИО28 был направлен должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову на основании протокола {Адрес} от {Дата} (л.д. 13), поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Ромин ФИО29. согласился, удостоверив своё согласие подписью.

Вместе с тем при доставлении в отделение наркологических экспертиз КОГБУЗ «{Адрес} наркологический диспансер» после проведения пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь от дальнейшего медицинского освидетельствования отказался – п. 8 Акта {Номер} от {Дата}. Медицинское заключение – от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался – п. 17 Акта (л.д. 15). В связи с отказом Ромина ФИО31. от дальнейшего медицинского освидетельствования обязательный отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования не проводился (п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)).

Таким образом, медицинское заключение Акта {Номер} от {Дата} "от медицинского освидетельствования отказался" в отношении Ромина ФИО30. соответствует требованиям п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), поскольку заявитель (овидетельствуемый) при проведении медицинского освидетельствования отказался от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), а также от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Доводы заявителя, что в основу постановления положены акты, протоколы, которые имеют неоговоренные и незаверенные исправления, суд находит голословными, т.к. они ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, в т.ч. и исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Внесённые исправления в протокол об административном правонарушении изложенные в нём фактические обстоятельства дела не изменяют, данные исправления оговорены и заверены надлежащим образом, копия протокола с внесёнными исправлениями направлена заявителю, с содержанием протокола заявитель согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Имеющиеся доказательства были исследованы и оценены мировым судьей и являются достаточными для установления вины Ромина ФИО32

Административное наказание назначено Ромину ФИО33 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушению.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ромина ФИО34., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ромина ФИО35 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от 16.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ромина ФИО36 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Ермаков

Свернуть

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-17

Приговор

именем Российской Федерации

20 августа 2024 года {Адрес изъят}

Ленинский районный суд {Адрес изъят} в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора {Адрес изъят} ФИО12, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} проживающий в {Адрес изъят} ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете их оборота на территории Российской Федерации, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, решил участвовать в незаконном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение. В осуществление задуманного, в указанное время ФИО2 посредством использования мобильного телефона «iPhone» через учетную запись с отображаемым именем «gogomxmxmx2» на торговой площадке «Black Sprut» стал вести интернет-переписку с неустановленным лицом, представляющим интересы интернет-магазина «Mexica Shop» по продаже наркотических средств, кото...

Показать ещё

...рое предложило ему участвовать в составе преступной группы в сбыте наркотических средств через тайники-закладки на территории {Адрес изъят}.

Согласно преступной схеме, ФИО2, выполняя в составе преступной группы роль «закладчика», должен был самостоятельно приобретать наркотические средства в различных интернет-магазинах, забирать указанные наркотические средства, производить их фасовку, размещать сформированные свертки с расфасованными им наркотическими средствами в одиночные сокрытые места на территории {Адрес изъят}, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО2 должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО2 должен был самостоятельно размещать на витрине интернет-магазина «Mexica Shop» на торговой интернет-площадке «Black Sprut» для последующей продажи наркотических средств лицам, их потребляющим.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было проверять правильность оформления передаваемой ФИО2 информации о местонахождении тайников (наличие фотографии, указание географических координат, правильность описания места тайника с наркотическим средством), предоставить последнему беспрепятственное размещение на витрине интернет-магазина «Mexica Shop» на интернет-площадке «Black Sprut» информации, содержащей сведения о названии незаконно сбываемого ими наркотического средства, его количестве, местонахождении тайника с наркотическим средством с фотоизображением этого места и географическими координатами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение за вычетом комиссии интернет-магазина.

Согласившись на указанные условия участия в противоправной деятельности, ФИО2 был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконный сбыт наркотических средств в {Адрес изъят}, в роли «закладчика», в которой действовал до момента своего задержания, то есть по {Дата изъята}, при следующих обстоятельствах.

1. {Дата изъята} в период с 03 часов 27 минут по 04 часа 03 минуты, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, ФИО14?Д.Н., используя учетную запись «hsheu788», на торговой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Mexica Shop» заказал, оплатил и получил информацию о местонахождении двух тайников с предназначенным для последующего незаконного сбыта наркотическим средством, расположенных на участках местности:

- имеющем географические координаты 58.590675, 49.658953 и расположенном в щели газовой трубы у 3 подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят};

- имеющем географические координаты 58.591926, 49.659733 и расположенном в щели под карнизом окна, находящегося слева на расстоянии 2 метров от входа в 1 подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2 прибыл на указанные участки местности, где из указанных тайников забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории {Адрес изъят} вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве не менее 1,69 грамма.

Действуя далее, ФИО2 прибыл в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где с целью последующей фасовки и продажи с использованием сети «Интернет» лицам, потребляющим наркотические средства, поместил приобретенные им свертки с наркотическим средством под кровать.

{Дата изъята} в 17 часов 15 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят} комнате под кроватью были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве не менее 1,69 грамма.

Тем самым, действия ФИО2 и неустановленного лица, действующих совместно, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были непосредственно направлены на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, при этом не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

2. {Дата изъята} не позднее 12 часов 59 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, ФИО14?Д.Н., используя учетную запись «gogomxmxmx2», на торговой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «DEMIX» заказал, оплатил и получил информацию о местонахождении тайника с предназначенным для последующего незаконного сбыта наркотическим средством, расположенного на участке местности у одного из растущих деревьев на расстоянии 65 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 12 часов 59 минут {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 прибыл на указанный участок местности, где из указанного тайника забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории {Адрес изъят} вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,44 грамма.

Действуя далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 расфасовал полученное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упаковал его в свертки для последующей продажи с использованием сети «Интернет» лицам, потребляющим наркотические средства, после чего {Дата изъята} в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные им наркотические средства в организованные по своему усмотрению тайники:

- на участке местности, имеющем географические координаты 58.531563, 49.460045 и расположенном в снегу у одного из растущих деревьев на расстоянии 600 метров в северном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,22 грамма;

- на участке местности, имеющем географические координаты 58.530861, 49.459001 и расположенном в снегу у одного из растущих деревьев на расстоянии 530 метров в северно-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,22 грамма.

{Дата изъята} в 17 часов 15 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотров мест происшествий – указанных участков местности были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в? суммарном количестве не менее 0,44 грамма.

Тем самым, действия ФИО2 и неустановленного лица, действующих совместно, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были непосредственно направлены на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, при этом не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 грамма до 2,5 грамм является значительным размером.

3. {Дата изъята} не позднее 15 часов 23 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, ФИО14?Д.Н., используя учетную запись «gogomxmxmx2», на торговой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Mexica Shop» заказал, оплатил и получил информацию о местонахождении тайника с предназначенным для последующего незаконного сбыта наркотическим средством, расположенного на участке местности в щели над правым углом металлических ворот 5 гаражного бокса гаражного ряда по адресу: {Адрес изъят}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 прибыл на указанный участок местности, где из указанного тайника забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории {Адрес изъят} вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,66 грамма.

Действуя далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 расфасовал полученное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упаковал его в свертки для последующей продажи с использованием сети «Интернет» лицам, потребляющим наркотические средства, после чего {Дата изъята} в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные им наркотические средства в организованные по своему усмотрению тайники:

- на участке местности, имеющем географические координаты 58.558150, 49.579712 и расположенном в снегу у растущих кустов на расстоянии 100 метров в северно-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,11 грамма;

- на участке местности, имеющем географические координаты 58.516261, 49.460075 и расположенном в щели металлической конструкции на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,12 грамма;

- на участке местности, имеющем географические координаты 58.557469, 49.580724 и расположенном в снегу у столба на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,11 грамма;

- на участке местности, имеющем географические координаты 58.557914, 49.585505 и расположенном в снегу у стены металлической конструкции на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,11 грамма;

- на участке местности, имеющем географические координаты 58.518286, 49.459499 и расположенном в снегу у металлической трубы, находящейся в кирпичном строении на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,11 грамма;

- на участке местности, имеющем географические координаты 58.517825, 49.456373 и расположенном в теплоизоляции трубы, находящейся в тамбуре 2 подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,10 грамма.

{Дата изъята} в период с 06 часов 02 минут по 07 часов 25 минут ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства, действуя согласованно с неустановленным лицом, в целях последующего сбыта с использованием сети «Интернет» разместил на «витрине» интернет-магазина «Mexica Shop» на торговой площадке «Black Sprut» сведения о местонахождении указанных тайников с наркотическим средством, их количестве и стоимости.

{Дата изъята} в 17 часов 15 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотров мест происшествий – указанных участков местности были обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве не менее 0,66 грамма.

Тем самым, действия ФИО2 и неустановленного лица, действующих совместно, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были непосредственно направлены на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, при этом не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 грамма до 1,0 грамма является значительным размером.

4. {Дата изъята} в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 02 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете их оборота на территории Российской Федерации, посредством переписки с мобильного телефона «iPhone» в сети «Интернет» на торговой площадке «Black Sprut» договорился с неустановленным лицом – представителем интернет-магазина «КНЯЗЬ» – о приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства посредством тайника, за что перевел указанному лицу денежные средства, после чего, получив от указанного лица данные о месте тайника, {Дата изъята} в период с 10 часов 02 минут до 11 часов 05 минут прибыл к дому по адресу: {Адрес изъят}, где у одного из растущих деревьев на расстоянии 5 метров от угла дома по указанному адресу обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,38 грамма, который поместил в карман джинсов, где стал незаконно хранить без цели сбыта. После этого ФИО2 перенес сверток с приобретенным наркотическим средством в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть поместил в карман джинсов, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

{Дата изъята} в 17 часов 15 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлен в здание ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра в кармане джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,38 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 грамма до 2,5 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том {Номер изъят} л.д.85-90, 100-103, 104-119).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является начальником отделения ФИО1 по {Адрес изъят}. По роду служебной деятельности ему известно о функционировании на торговой площадке «Black Sprut» интернет-магазина по продаже наркотических средств «Mexica Shop», для работы которого требуются «закладчики», которые должны самостоятельно приобретать наркотические средства в различных интернет-магазинах, забирать указанные наркотические средства, производить их фасовку, размещать сформированные свертки с расфасованными им наркотическими средствами в одиночные сокрытые места, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством «закладчик» должен добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями «закладчик» должен самостоятельно размещать на витрине интернет-магазина на торговой интернет-площадке «Black Sprut» для последующей продажи наркотических средств лицам, их потребляющим. «Куратор», в свою очередь, должен проверять правильность оформления передаваемой «закладчиком» информации о местонахождении тайников (наличие фотографии, указание географических координат, правильность описания места тайника с наркотическим средством), предоставить последнему беспрепятственное размещение на витрине интернет-магазина информации, содержащей сведения о названии незаконно сбываемого наркотического средства, его количестве, местонахождении тайника с наркотическим средством с фотоизображением этого места и географическими координатами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать «закладчику» денежное вознаграждение за вычетом комиссии интернет-магазина.

{Дата изъята} в ФИО1 поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем {Дата изъята} около 16.15 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого {Дата изъята} в 17.15 час. вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 был задержан, доставлен в ФИО1 по {Адрес изъят}, где в ходе личного досмотра у него были изъяты: мобильный телефон «iPhone», содержащий сведения о размещенных тайниках с наркотическим средством, полимерный пакет с веществом и банковская карта «Сбербанк». Кроме того, ФИО2 сообщил логин и пароль от учетной записи на торговой интернет-площадке «Black Sprut», дал согласие на ее осмотр, а также на осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, пакет с полимерными пакетами внутри. В ходе осмотра указанного мобильного телефона и указанной учетной записи были обнаружены: интернет-переписка с представителем интернет-магазина «Mexica Shop» по вопросу незаконного сбыта наркотических средств, фотоизображения с географическими координатами участков местности, на которых ФИО2 разместил тайники с наркотическим средством, после чего в ходе осмотров мест происшествия на {Адрес изъят}, Восточной, Комсомольской, {Адрес изъят}Лянгасово {Адрес изъят} и {Адрес изъят} д.Ломовской {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты свертки с веществами (том {Номер изъят} л.д.203-206).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что {Дата изъята} около 21.20 час. он по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, пакет с полимерными пакетами внутри, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (том {Номер изъят} л.д.207-208).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что {Дата изъята} около 18 час. он по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении в ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} личного досмотра ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone», содержащий сведения о размещенных тайниках с наркотическим средством, полимерный пакет с веществом и банковская карта «Сбербанк», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (том {Номер изъят} л.д.209-211).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в ФИО1 по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем {Дата изъята} около 16.15 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого {Дата изъята} в 17.15 час. вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 был задержан, доставлен в ФИО1 по {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.36).

Из протокола доставления от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 17.15 час. по 17.30 час. от дома по адресу: {Адрес изъят} в ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} был доставлен ФИО2 (том {Номер изъят} л.д.37).

Из протокола личного досмотра от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 18.00 час. по 18.15 час. в ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone», содержащий сведения о размещенных тайниках с наркотическим средством, полимерный пакет с веществом и банковская карта «Сбербанк» (том {Номер изъят} л.д.38-39).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещество количеством на момент исследования 0,38 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том {Номер изъят} л.д.7-8).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «iPhone» с сим-картой, содержащий сведения (в том числе фотоизображения) об организованных ФИО2 тайниках с наркотическим средством: на участке местности, имеющем географические координаты 58.531563, 49.460045; на участке местности, имеющем географические координаты 58.530861, 49.459001 (том {Номер изъят} л.д.60-64).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что была осмотрена принадлежащая ФИО2 учетная запись «hsheu788» на торговой интернет-площадке «Black Sprut», содержащая интернет-переписку с представителем интернет-магазина «Mexica Shop» о приобретении {Дата изъята} наркотического средства, расположенного в тайниках на участках местности: имеющем географические координаты 58.590675, 49.658953 и расположенном в щели газовой трубы у 3 подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}; имеющем географические координаты 58.591926, 49.659733 и расположенном в щели под карнизом окна, находящегося слева на расстоянии 2 метров от входа в 1 подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.65-72).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что была осмотрена принадлежащая ФИО2 учетная запись «gogomxmxmx2» на торговой интернет-площадке «Black Sprut», содержащая интернет-переписку:

- с представителем интернет-магазина «DEMIX» о приобретении {Дата изъята} наркотического средства, расположенного в тайнике на участке местности у одного из растущих деревьев на расстоянии 65 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят};

- с представителем интернет-магазина «Mexica Shop» о приобретении {Дата изъята} наркотического средства, расположенного в тайнике на участке местности в щели над правым углом металлических ворот 5 гаражного бокса гаражного ряда по адресу: {Адрес изъят}г;

- с представителем интернет-магазина «Mexica Shop» о продаже через «витрину» указанного интернет-магазина наркотического средства, расположенного в тайниках на участках местности: имеющем географические координаты 58.558150, 49.579712 и расположенном в снегу у растущих кустов на расстоянии 100 метров в северно-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}; имеющем географические координаты 58.516261, 49.460075 и расположенном в щели металлической конструкции на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}; имеющем географические координаты 58.557469, 49.580724 и расположенном в снегу у столба на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}; имеющем географические координаты 58.557914, 49.585505 и расположенном в снегу у стены металлической конструкции на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}; имеющем географические координаты 58.518286, 49.459499 и расположенном в снегу у металлической трубы, находящейся в кирпичном строении на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}а; имеющем географические координаты 58.517825, 49.456373 и расположенном в теплоизоляции трубы, находящейся в тамбуре 2 подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят};

- с представителем интернет-магазина «КНЯЗЬ» о приобретении {Дата изъята} наркотического средства, расположенного в тайнике у одного из растущих деревьев на расстоянии 5 метров от угла дома по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.74-122).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка после совершения преступления; обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, пакет с полимерными пакетами внутри (том {Номер изъят} л.д.49-55).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещества суммарным количеством 1,69 грамма, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.15-18).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 58.531563, 49.460045 и расположенный в снегу у одного из растущих деревьев на расстоянии 600 метров в северном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.124-127).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 58.530861, 49.459001 и расположенный в снегу у одного из растущих деревьев на расстоянии 530 метров в северно-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.130-134).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещество количеством 0,22 грамма и 0,22 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествия – участков местности, имеющих географические координаты 58.531563, 49.460045 и 58.530861, 49.459001, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том {Номер изъят} л.д.24-28).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотров мест происшествия от {Дата изъята} – участков местности, имеющих географические координаты 58.531563, 49.460045 и 58.530861, 49.459001: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство; их упаковка (полимерные пакеты, фрагменты фольги и липкой ленты) (том {Номер изъят} л.д.30-34).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 58.558150, 49.579712 и расположенный в снегу у растущих кустов на расстоянии 100 метров в северно-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.142-145).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 58.516261, 49.460075 и расположенный в щели металлической конструкции на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.149-152).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 58.557469, 49.580724 и расположенный в снегу у столба на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.156-159).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 58.557914, 49.585505 и расположенный в снегу у стены металлической конструкции на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Ломовская, {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.163-166).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 58.518286, 49.459499 и расположенный в снегу у металлической трубы, находящейся в кирпичном строении на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.170-173).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 58.517825, 49.456373 и расположенный в теплоизоляции трубы, находящейся в тамбуре 2 подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.177-180).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещество количеством 0,11 грамма, 0,12 грамма, 0,11 грамма, 0,11 грамма, 0,11 грамма, 0,10 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествия – участков местности, имеющих географические координаты 58.558150, 49.579712; 58.516261, 49.460075; 58.557469, 49.580724; 58.557914, 49.585505; 58.518286, 49.459499; 58.517825, 49.456373, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.45-51).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотров мест происшествия от {Дата изъята} – участков местности, имеющих географические координаты 58.558150, 49.579712; 58.516261, 49.460075; 58.557469, 49.580724; 58.557914, 49.585505; 58.518286, 49.459499; 58.517825, 49.456373: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство; их упаковка (полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты) (том {Номер изъят} л.д.64-67).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 банковская карта «Сбербанк», изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят} – пакет с полимерными пакетами внутри (том {Номер изъят} л.д.192-193).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров {Номер изъят} от {Дата изъята}, обследовавшей подсудимого в амбулаторных условиях, ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает; в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том {Номер изъят} л.д.151-153). С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений, о вступлении с неустановленным лицом – «куратором» интернет-магазина «Mexica Shop» в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}, с целью извлечения материальной выгоды, об организации им с использованием сети «Интернет» тайников с наркотическими средствами, а также об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, после чего был задержан.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО7 о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в рамках которых была установлена причастность ФИО2 к совершению преступлений, об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия из незаконного оборота наркотиков и предметов, свидетельствующих о причастности ФИО2 к их незаконному обороту; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на изобличение подсудимого в совершении преступлений и изъятие веществ и предметов, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; объективно подтверждаются заключениями экспертов о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотров мест происшествия вещества содержат наркотические средства; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотиков: протоколами осмотров мест происшествия – квартиры ФИО2 и участков местности на территории {Адрес изъят}, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, а также предметы, свидетельствующие о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков – полимерные пакеты; протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также средство совершения преступления – мобильный телефон; протоколами осмотров мобильного телефона подсудимого и его учетных записей на торговой интернет-площадке «Black Sprut», содержащих интернет-переписку с интернет-магазинами «Mexica Shop», «DEMIX» и «КНЯЗЬ» о приобретении и продаже наркотиков, о выполнении ФИО2 роли «закладчика» в интернет-магазине «Mexica Shop», а также информацию об организованных подсудимым тайниках с наркотическими средствами; протоколом осмотра наркотиков и их упаковок, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО2 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с установленным судом методом деятельности интернет-магазина «Mexica Shop» ФИО2 самостоятельно лично с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а, исходя из распределения ролей, самостоятельно приобретал наркотические средства в различных интернет-магазинах, забирал указанные наркотические средства, производил их фасовку, размещал сформированные свертки с расфасованными им наркотическими средствами в одиночные сокрытые места на территории {Адрес изъят}, фотографировал места тайников и определял их географические координаты. При этом к каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО2 добавлял текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО2 самостоятельно размещал на витрине интернет-магазина «Mexica Shop» на торговой интернет-площадке «Black Sprut» для последующей продажи наркотических средств лицам, их потребляющим. Неустановленное лицо, в свою очередь, проверяло правильность оформления передаваемой ФИО2 информации о местонахождении тайников, предоставляло последнему беспрепятственное размещение на витрине интернет-магазина «Mexica Shop» на интернет-площадке «Black Sprut» информации, содержащей сведения о названии незаконно сбываемого ими наркотического средства, его количестве, местонахождении тайника с наркотическим средством с фотоизображением этого места и географическими координатами, а также с использованием сети «Интернет» осуществляло продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивало ФИО2 денежное вознаграждение за вычетом комиссии интернет-магазина. Тем самым, по мнению суда, были созданы все необходимые в понимании закона условия для сбыта наркотических средств.

В соответствии с п.13.2 указанного Постановления Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, действия ФИО2 по факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств следует каждый раз квалифицировать с применением ч.3 ст.30 УК РФ, поскольку подсудимый совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства не были переданы приобретателям.

При этом, по мнению суда, действия ФИО2 образуют три самостоятельных состава преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого каждый раз возникал самостоятельный умысел на последующий сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели объективную возможность приобрести наркотики в разное время и в разных местах посредством организованных тайников, однако по не зависящим от него обстоятельствам сведения о месте нахождения наркотических средств не были переданы приобретателям, а сам ФИО2 был задержан. Сведений о том, что наркотики, размещенные в разных тайниках, предназначались для одного потребителя либо существовала иная договоренность о реализации всего объема размещенных наркотических средств одному лицу, сторонами суду не представлено.

Действия подсудимого ФИО2 (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 1,69 грамма) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размерах 0,44 грамма и 0,66 грамма) суд в каждом случае квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 (по факту приобретения наркотического средства в количестве 0,38 грамма) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» (по фактам покушений на сбыт наркотических средств) суд усматривает в том, что в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 использовал переписку в сети «Интернет» с неустановленным лицом – «куратором» интернет-магазина «Mexica Shop», а продажа наркотических средств осуществлялась через указанный интернет-магазин.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по фактам покушений на сбыт наркотических средств) суд усматривает в том, что в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 вступил с неустановленным лицом (лицами) – «куратором» интернет-магазина «Mexica Shop» в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}, с целью извлечения материальной выгоды, в результате чего их действия были совместными, последовательными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» (по преступлениям 2-4) суд усматривает в покушении на сбыт (преступления 2, 3) и приобретении и хранении (преступление 4) ФИО2 наркотических средств, количество которых Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» (по преступлению 1) суд усматривает в покушении на сбыт ФИО2 наркотического средства, количество которого указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (том {Номер изъят} л.д.145, 147), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том {Номер изъят} л.д.158), по месту работы в ООО «Арно», ООО «Фудпрод», ООО «Дороничи» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем преступлениям), суд признает то, что он преступления совершил впервые, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи последовательных признательных пояснений и показаний, изобличающих его в совершении преступлений, а также путем предоставления доступа к данным мобильного телефона и учетных записей на торговой интернет-площадке «Black Sprut»).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а именно наличие подтвержденных медицинскими документами заболеваний (в том числе гипертоническая болезнь, гидроцефалия).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относится к категории особо тяжких преступлений, одно – к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание: за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, – в виде обязательных работ; за каждое из преступлений, связанных с покушениями на сбыт наркотических средств, – в виде лишения свободы, которое, как за покушения на преступления, назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, а также с учетом того, что совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данные наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будут служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, связанные с покушениями на сбыт наркотических средств, суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, связанных с покушениями на сбыт наркотических средств, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый совершил четыре преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, три из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ в ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства был обоснованно признан принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone», который является средством совершения преступления. На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone», как средство совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья, отсутствие иждивенцев и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме 1 892 рубля 90 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства в размере не менее 1,69 грамма) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства в размере не менее 0,44 грамма) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства в размере не менее 0,66 грамма) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} вещества, содержащие наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) в количествах 0,37 грамма, 0,42 грамма (0,21+0,21), производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количествах 1,67 грамма (0,89+0,78), 0,60 грамма (0,10+0,11+0,10+0,10+0,10+0,09), их упаковки (полимерные пакеты, фрагменты фольги и липкой ленты) – хранить в указанном месте для передачи органам предварительного расследования, в производстве которых находятся уголовные дела, выделенные по факту сбыта наркотических средств ФИО2;

- хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон «iPhone» – конфисковать и обратить в собственность государства; банковскую карту «Сбербанк» – выдать ФИО2 по принадлежности; пакет с полимерными пакетами внутри – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1 892 рубля 90 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сандалов

Свернуть