Филиппенков Леонид Николаевич

Дело № 2-3271/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенкова Л. Н. к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области о восстановлении трудовых прав,

у с т а н о в и л :

Филиппенков Л.Н., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области (ГУ МЧС России по Смоленской области) о взыскании недополученного при увольнении пособия в сумме 29 173 рубля 14 копеек, указав, что работал в ГУ МЧС России по Смоленской области в качестве <данные изъяты> и при его увольнении в <данные изъяты> выходное пособие за февраль в размере 13 519 рублей 26 копеек и за март 2011 года в размере 15 653 рубля 88 копеек (т.е. второй и третий месяц) ему ответчиком не выплачено.

Истец Филиппенков Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Смоленской области Фомин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал ввиду отсутствия обеспечения финансовыми и материально-техническими средствами со стороны администрации Смоленской о...

...бласти.

Третьи лица Аппарат администрации Смоленской области, Департамент бюджета и финансов Смоленской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него.

В соответствии с ч.1 ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Филиппенков Л.Н. был письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем увольнении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ был издан № об увольнении Филиппенкова Л.Н. (<данные изъяты> <данные изъяты>

До настоящего времени истцу не выплачено выходное пособие за второй и третий месяц, он не был трудоустроен, в подтверждение чего представлена справка <данные изъяты> (л.д. 12). Данное обстоятельства сторонами не оспаривается.

Таким образом, задолженность по выплате истцу предусмотренного ст.178 ТК РФ выходного пособия при увольнении составляет 29 173 рубля 14 копеек, в том числе за февраль 2011 года - 13 519 рублей 26 копеек, за март 2011 года - 15 653 рубля 88 копеек. Сумма выходного пособия истцом не оспаривается, именно в данном размере пособие он и просит взыскать.

Как следует из пояснений представителя ГУ МЧС России по Смоленской области задолженность по выплате истцу выходного пособия образовалась по причине того, что Главное управление, являясь распорядителем и получателем бюджетных средств, в соответствии с нормами ст. 158,162 БК РФ вправе исполнять бюджетные обязательства в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, обязан обеспечить адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств.

Между тем, обязанность работодателя по выплате работнику заработной платы и иных выплат, связанных с трудовой деятельностью, в силу положений ст. 22 ТК РФ является безусловной и не ставится в зависимость от источника финансирования этих выплат. Следовательно, причитающееся к выплате Филиппенкову Л.Н. пособия подлежат взысканию с работодателя - ГУ МЧС России по Смоленской области.

Вопросы бюджетных обязательств их участниками могут быть разрешены в рамках исполнения бюджета, в рамках межбюджетных отношений, в том числе и в регрессном порядке.

Неурегулированность данных вопросов между участниками межбюджетных отношений не может быть возложена на работника как неблагоприятное последствие.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Смоленск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1075 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области (Главного управления МЧС России по Смоленской области) в пользу Филиппенкова Л. Н. задолженность по выплате выходного пособия при увольнении за февраль и март 2011 года в сумме 29 173 рубля 14 копеек, 1075 рублей 19 копеек суммы государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Смоленск».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий К.М.Макарова

<данные изъяты>

Дело №2-1852/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 30 октября 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филиппенковой Н.К., Филиппенкова Л.Н., Филиппенкова Л.Л. к Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Филиппенкова Н.К., Филиппенков Л.Н., Филиппенков Л.Л. обратились в суд с иском к Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с требованием о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что __..__..__ между АОЗТ «Новосельский» с одной стороны и Филиппенковой Н.Н., Филиппенковым Л.Н. и Филиппенковым Л.Л. с другой стороны был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, который был утвержден Постановлением Главы Новосельской сельской администрации Смоленского района Смоленской области от __..__..__ №. По условиям указанного договора истцам в собственность в порядке приватизации передается жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Однако ни общая, ни жилая площадь спорного жилого дома, указанные в договоре, не соответствует фактическим площадям. Нынешний адрес жилого дома: <адрес>, был присвоен на основании решения Смоленской районной Думы № от __..__..__. Учитывая разночтения в площадях дома и то, что первоначальный адрес в договоре и нынешний адрес не совпадают, регистрация права собственности на спорный жилой дом в общем порядке невозможна. Договор о приватизации жилого дома был заключен и утвержден, спорн...

...ый жилой дом из реестра муниципального имущества Новосельского сельского поселения был исключен в связи с его приватизацией. Истцы правом приватизации фактически воспользовались, но зарегистрировать право собственности на дом не могут по независящим от них причинам. Просят признать право долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Филиппенковой Н.К., Филиппенковым Л.Н., Филиппенковым Л.Н. по 1/3 доле за каждым.

Истцы Филиппенков Л.Н., Филиппенков Л.Л. в судебном заседании поддержали заявленные требования, по указанным в иске основаниям, в полном объеме.

Представитель истцов Филиппенкова Л.Н., Филиппенкова Л.Л.- Безруков К.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по указанным в иске основаниям, в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве ТУ Росимущества указано, что не возражают против требований искового заявления, просят о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.37).

Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области в заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.38).

От истца Филиппенковой Н.К. поступило заявление, в котором указано, что по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.45).

От ответчика Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.32).

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Полное признание иска ответчиком Администрацией Новосельского сельского поселения Смоленского района сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены.

Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и установленными фактическими обстоятельствами по делу, по правилам ст.ст.213,217 ГК РФ, удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком Администрацией Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Признать право собственности, в праве общей долевой собственности, Филиппенковой Н.К., Филиппенкова Л.Н., Филиппенкова Л.Н. – по 1/3 доли за каждым, на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова