Филиппов Данил Геннадьевич

Дело № 5-596/2022

16RS0011-01-2022-000740-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: .

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

В Буинский городской суд Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении в соответствие с которым установлено, что ФИО1 в 20 часов 15 минут находился перед домом по , Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде. Для установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Буинская ЦРБ», в присутствии понятых ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. В связи с тем, что ФИО1 на законное требование пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения при наличии признаков потребления алкоголя ответил отказом, таким образ...

...ом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 данного Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (л. д. 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от , из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование (л. д. 6).

Объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.4-5).

Согласно письменному рапорту участкового уполномоченного полиции и ПДН ОМВД России по ФИО5, в 20 часов 15 минут выявлен ФИО1, который находился перед домом по , Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде (л. д. 3).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, направление лица на медицинское освидетельствование, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Поэтому требования сотрудника полиции, заявленные ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку были связаны с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в целях пресечения административного правонарушения, поскольку являлись мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 3, 29.9 п. 1 п. п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по РТ (получатель ОМВД России по ), УИН 18 , КПП получателя 161401001, номер счета получателя платежа 03 , ИНН 1614002795, БИК 019205400, кор.счет 40 , ОКТМО 92618101, код КБК 18 , Отделение-НБ в Республики Татарстан.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья: Р.Р. Шамионов.

Дело № 5-631/2022

16RS0011-01-2022-001020-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года. Судья Буинского городского суда РТ P.P. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, , проживающего по адресу: РТ, , не работающего, ранее не привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

18 июля 2022 года в 23 часов 00 ФИО1, находясь на улице возле , РТ, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес бывшей супруги ФИО2, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу.

ФИО1 виновным себя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по...

...дтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от г., согласно в 23 часов 00 ФИО1, находясь на улице возле , РТ, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес бывшей супруги ФИО2, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу;

заявлением ФИО2 в полицию о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

объяснением ФИО2 о том, что в 23 часов 00 ФИО1, находясь на улице возле , РТ, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес бывшей супруги ФИО2, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, основании не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в 23 часов 00 ФИО1, находясь на улице возле , РТ, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес бывшей супруги ФИО2, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности; объяснениями и другими материалами дела, согласно которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно статье 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, года рождения, уроженца , РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, , проживающего по адресу: РТ, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (ОМВД России по ), УИН 18 , КПП получателя 161401001, номер расчетного счета получателя платежа 03 , ИНН 1614002795, БИК 019205400, ОКТМО 92618101, код КБК 188 , ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России .

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов.