Сайдуллин Радик Марсович

№1-151/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2013 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., государственного обвинителя прокурора Г.Э.И.., подсудимого Сайдуллина Р.М. и его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гайнуллина Р.С., при секретаре Сиражитдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сайдуллина Р.М., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сайдуллин Р.М. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения при следующих обстоятельствах.

<***> года, около 15.30 часов, Сайдуллин Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели его хищения, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «<***>» за государственным номером <***>, принадлежащего Б.Р.Ш., припаркованного на улице около дома №<адрес>, после чего, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но не имея умысла на хищение автомобиля, ключом зажигания, который находился в замке зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля и совершил угон названного автомобиля, скрывшись на автомобиле и выехав на н...

...ем в направлении г.Учалы РБ, где не справившись с управлением на 10 км автодороги г.Учалы- п.Межозерный совершил дорожно-транспортное происшествие.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Сайдуллин Р.М. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Сайдуллина Р.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Сайдуллина Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сайдуллина Р.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

Меру пресечения в отношении Сайдуллина Р.М. суд считает возможным изменить на подписку о невыезде.

Время содержания подсудимого под стражей с 19 июня 2013г. по 17 июля 2013г. в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сайдуллина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, возложив следующие ограничения:

-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сайдуллина Р.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сайдуллина Р.М. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда.

В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Сайдуллина Р.М. под стражей с 19 июня 2013г. по 17 июля 2013г.).

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.