Филиппов Валерий Львович

Дело № 2-1548/2014 копия

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 06 октября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Прониной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АГРИСОВГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец ООО «АГРИСОВГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что в ООО «АГРИСОВГАЗ» ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика пакетов, листов и труб (приказ № 1986/лс от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) ответчику был предоставлен отпуск за период со дня поступления на работу по ДД.ММ.ГГГГ (один год).

Приказом № 714/лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением в соответствии с п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

В связи с увольнением до окончания периода, за который представлялся отпуск, за ответчиком образовалась задолженность из-за переплаты 11,73 календарных дня отпуска, на общую сумму 6 356,26 рублей, возмещать которую ответчик отказался.

Произвести возвращение задолженности в досудебном порядке оказалось не возможно, поскольку ответчик отказался добровольно возвратить денежные средства.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» задолженность в сумме 6 356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 26 копеек, а также взыскать с ФИ...

...О1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Представитель истца ООО «АГРИСОВГАЗ» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в заявлении в суд просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик ФИО1 работал в ООО «АГРИСОВГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика пакетов, листов и труб, что подтверждается копией приказа № 1986/лс от ДД.ММ.ГГГГ г., копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) ответчику был предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией указанного приказа.

Приказом № 714/лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением в соответствии с п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), что подтверждается копией указанного приказа.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с увольнением до окончания периода, за который представлялся отпуск, за ответчиком образовалась задолженность из-за переплаты 11,73 календарных дня отпуска, на общую сумму 6 356,26 рублей, возмещать которую ответчик отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расчетного листка за май 2014 года, копией табеля учета рабочего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного и, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в силу п.п. 1 п. 1 ст. 336 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АГРИСОВГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» денежные средства за неотработанные дни отпуска, предоставленного авансом, в размере 6 356 рублей 26 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по государственной пошлине ООО «АГРИСОВГАЗ» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.