Финогенов Иван Алексеевич

дело № 1-160/2025

34RS0004-01-2025-001005-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Лыковой Д.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Коробова И.Д. и Николаевой М.А.

подсудимого Финогенова И.А.,

защитника – адвоката Сидорова А.И., представившего ордер № 017144 от 10 апреля 2025 года и удостоверение адвоката № 2592,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Финогенов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «Финогенов И.А.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Финогенов И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час Финогенов И.А., находился вблизи <адрес>, где на асфальтобетонном покрытии увидел сотовый телефон марки «Huawei P30 lite», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, в вышеуказанном месте у Финогенов И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ука...

...занного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Финогенов И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 05 минут, находясь вблизи <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei P30 lite», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, Финогенов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия Финогенов И.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Финогенов И.А. в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Финогенов И.А. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просят прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Финогенов И.А.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Финогенов И.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Финогенов И.А. ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, компенсировал моральный вред, и примирился с ней. Не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Факт примирения сторон установлен в судебном заседании из заявлений потерпевшей и подсудимого. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно-опасные последствия по делу устранены возмещением подсудимым причиненного потерпевшему ущерба.

Освобождение подсудимого по настоящему делу от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, не нарушает принципов Уголовного закона, а соответствует принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Финогенов И.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Финогенов И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Финогенов И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Финогенов И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красноармейский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.А. Минаев