Фиронов Николай Павлович

Дело № 2-756/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 06 февраля 2013 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Бжекшиевой Л.Б., с участием истца - Фиронова Н.П., представителя истца - Арсагова Б.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Чегемовой Д.К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиронова ФИО9 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР об обязании включить в специальный стаж период работы и возложении обязанности назначить досрочную пенсию, -

У С Т А Н О В И Л :

Фиронов Н.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда. Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что не достаточно специального стажа, поскольку не были включены по разным причинам определенные периоды работы.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Фиронов Н.П. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по КБР, в котором просит обязать включить в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фиронов Н.П. и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объеме. ...

...Кроме того, Фиронов Н.П. дал суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика - Чегемова Д.К. иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными.

Выслушав объяснения сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Фиронова Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федерального закона), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 3 статьи 18 этого Закона установлено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Как усматривается из трудовой книжки истца, он действительно работал в оспариваемый период слесарем по ремонту оборудования машинных цехов электростанций турбинного цеха РНП «Грозэнергоремонт», но сведений, что это работа была в тяжелых условиях, не содержится в ней.

Согласно трудовой книжке истца, в указанные периоды данная работа являлась для него основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы суду не представлено.

Неполное указание работником отдела кадров наименование должности, характера выполняемой работы в трудовой книжке истца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27).

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "Об утверждении Списка производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 названного закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные ФИО3, ФИО2 и Правительством РФ, в следующем порядке.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего пункта.

Согласно раздела XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

В соответствии с разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоприготовления и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (2140000а-18455).

Истцом в подтверждение доводов, указанных в иске, суду предоставлены следующие документы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Фиронов Н.П. работал на ПРП «Грозэнергоремонт» слесарем по ремонту оборудования машинных цехов электростанций турбинного цеха, на данной работе был занят постоянно и полный рабочий день. Данная справка выдана на основании личной карточки, приказов, платежных ведомостей. В материалах дела имеется несколько справок с аналогичным содержанием, также подтверждающих факт работы истца в особых условиях труда.

На основании решения Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Грозэнерго» ПРП «Грозэнергоремонт» в пользу Фиронова Н.П. задолженности по заработной плате в размере 36986пруб. 69 коп.. Из текста решения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фиронов Н.П. работал слесарем по ремонту оборудования машинных цехов электростанций турбинного цеха.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оно не было обжаловано, отменено и изменено в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Справкой Архивного управления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Фиронову Н.П. сообщено, что документы ПРП «Грозэнергоремонт» были уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996г.г., в 1999-2000г.г., в связи с чем, подтвердить факт работы в указанной организации не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, учитывая предоставленные истцом доказательства, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ПРП «Грозэнергоремонт» слесарем по ремонту оборудования машинных цехов электростанций турбинного цеха подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, учитывая предоставленные доказательства, суд считает, что факт работы истца в особых условиях в указанный выше период нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Включение в льготный стаж работы истца вышеуказанных периодов дают ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Необходимый 25-летний страховой стаж Фироновым Н.П. выработан, что подтверждается сведениями из его трудовой книжки.

Право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникает по достижении мужчинами возраста 55 лет, в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Фиронов Н.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него это право возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения Фиронова Н.П. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, он достиг необходимого возраста - 55 лет, поэтому подлежит удовлетворению требование истца в части возложения обязанности на ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения в ГУ- ОПФР по КБР с заявлением о ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фиронова ФИО10 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в специальный стаж Фиронова ФИО11 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях по Списку №, с момента его фактического обращения в Пенсионный Фонд- с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Е.В. Шапкина