Фирсов Константин Аркадьевич

< >

УИД 35RS0001-02-2022-006764-71

№ 2-540/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова ФИО2 к К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки,

установил:

Ц.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком К. был заключен договор займа, в соответствии с которым им в качестве займа были получены денежные средства в размере 5000000 руб. под 4,5 % годовых ежемесячно. Ежемесячно он должен был выплачивать только проценты, всю денежную сумму возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ К. условия договора выполнял, оплачивал ежемесячно проценты в размере 18750 руб., всего в общей сумме 225 000 руб., однако денежную сумму 5000000 руб. не возвратил. После ДД.ММ.ГГГГ К. перестал выполнять условия договора, денежные средства не возвратил. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 месяцев) составит 131 250 руб. ( 5000000*4,5%/12*7).

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. договора займа размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87500 руб. ( 5000000*3%/12*7).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 131250 руб., неустойку за перио...

...д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Ц. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые не получены адресатом в связи с истечением срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между У. и К. заключен договор займа, по условиям которого У. передает К. денежную сумму размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% годовых (18750 руб. в месяц).

Согласно п. 1.4 договора основной долг в размере 5 000 000 руб. подлежит возврату заемщиком займодавцу единовременно в любое время в период действия настоящего договора, но не позднее установленного срока – до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга при выплате заемщиком займодавцу ежемесячных сумм в счет уплаты процентов за пользование займом не производится.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае если сумма займа не будет возвращена в срок, то на сумму займа, не возвращенную к указанному сроку, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

К. денежные средства в сумме 5 000 000 руб. по договору займа от У. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

У. в 2021 году изменил фамилию на Ц.Н.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Заемщик свои обязательства по договору своевременно не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец указывает на уплату ответчиком процентов за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 225 000 руб..

Согласно расчета истца размер задолженности по договору составляет: основной долг – 5 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 131250 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет задолженности и процентов по договору проверен. Ответчиком размер задолженности и процентов не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании по договору займа основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131250 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 руб..

Исходя из условий заключенного договора определен срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период начисления неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки в соответствии с условиями договора ( п. 3.1) за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 месяцев) составит 87500 руб. ( 5000000*3%/12*7).

Таким образом, требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 87500 руб..

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34293 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Некрасова ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с К. (< >) в пользу Некрасова ФИО2 ( < >) задолженность по договору займа в размере 5 000 000 ( пять миллионов) руб., проценты по договору займа в размере 131 250 ( сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) руб., неустойку в размере 87500 ( восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 293 ( тридцать четыре тысячи двести девяносто три) руб. 75 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года (с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Дело № 2-3942/2022

УИД 51RS0003-01-2022-005956-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Рудаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получил от нее заем в размере 6 600 000 рублей на условиях выплаты 8 % годовых ежемесячно на срок 30 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно в размере 8 % годовых (44 000 рублей в месяц) до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4 % годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

До ноября 2021 года ФИО2 условия договора выполнял, проценты выплачивал ежемесячно, уплатив их в общей сумме 1 276 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако к определенному в договоре сроку – ДД.ММ.ГГГГ – сумму займа в размере 6 600 000 рублей не возвратил.

На неоднократные обращения с просьбой возвратить долг ответчик, не оспаривая наличие задолженности, никаких мер к погашению долга не принял, предложил продлить действие договора на тех же условиях, в чем ему было отка...

...зано. Несмотря на это, ответчик сумму долга не возвратил до настоящего времени, при этом, фактически продолжая пользоваться предоставленными ему денежными средствами, не выплачивает и проценты за пользование займом.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 000 рублей, размер неустойки за тот же период – 242 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 6 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 484 000 рублей, неустойку в размере 242 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 830 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, судебную повестку в соответствующем почтовом отделении связи не получил, при этом компетентные органы о перемене места жительства не уведомлял. Судебное извещение, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В суд ответчиком направлено заявление, в котором он выразил согласие с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем, в отсутствие указания в данном заявлении на причины неявки в судебное заседание, в отсутствие сведений о получении ответчиком судебной корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась передать ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (заем) в размере 6 600 000 рублей на срок 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере 8 % годовых (44 000 рублей в месяц) до 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения данного договора, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора основной долг в размере 6 600 000 рублей подлежит возврату заемщиком займодавцу единовременно в любое время в период действия данного договора в порядке, установленном в пункте 2.3 договора, но не позднее срока, установленного в пункте 1.2 договора. Погашение основного долга при выплате заемщиком займодавцу ежемесячных сумм в счет уплаты процентов за пользование займом в порядке, установленном в пункте 1.3 договора, не производится.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора заемщик обязан вернуть займодавцу указанную в пункте 1.1 договора сумму займа единовременно в срок, установленный в пункте 1.2 договора. Заемщик имеет право вернуть займодавцу сумму займа ранее срока, указанного в пункте 1.2 данного договора, уведомив об этом займодавца не менее чем за 10 дней до даты возврата займа.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, в случае если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный пунктом 1.2 данного договора, то на сумму займа, не возвращенную к указанному сроку, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 4 % годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в указанную дату ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 6 600 000 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и условия договора займа ответчиком не оспорены.

В установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 6 600 000 рублей в силу вышеприведенных правовых норм являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, и расписки займодавца о получении денежных средств следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал проценты за пользование займом, в дальнейшем, фактически удерживая у себя сумму займа, выплату процентов прекратил, что также ответчиком не опровергнуто.

Из произведенного истцом расчета следует, что размер взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 000 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 242 000 рублей.

В указанной части расчет судом также проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанной сумме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 830 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 6 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 484 000 рублей, неустойку в размере 242 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 830 рублей, а всего – 7 370 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.С. Кузнецова