Фирстов Максим Александрович

Дело № 2-2042/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, на день смерти которой принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома площадью 81,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> угол пер. Суровцева <адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, 1/2 доля земельного участка принадлежала умершей на основании договора купли-продажи земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В 2008 году ФИО1 оставила нотариально заверенное завещание на имя сына ФИО2 После смерти матери, истец в установленный законом обратился к нотариусу ФИО11 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было разъяснено, что имеются расхождения в площадях жилого дома, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Согласно кадастровому паспорту, жилой дом с кадастровым номером 55:36:140124:135, имеет общую площадь 104,3 кв.м. При этом в примечании к паспорту указано, что имеется самовольно переустроенная или перепланированная площадь 29,4 кв.м. Согласно сведениям ЕГРП, зарегистрировано право общей долевой собственности на здание общей площадью 81,6 к.в. (литер А, А1,А2). Литер А3, А4 являются самовольно переустроенными. В соответствии ...

...с экспертным заключением, выданном ГП «Омский ЦТИиЗ», жилые пристройки литера А3, А4 соответствуют установленным и действующим на территории РФ строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, пригодны для постоянного проживания.

Просит признать ФИО2, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 55:36:140124:135, общей площадью 104,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> угол пер. Суровцева, <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 55:36:140124:69, общей площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> угол пер. Суровцева, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО11, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № (л.д. 8).

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности в жилом доме, общей площадью 81,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 55:36:140124:69, что подтверждается свидетельством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, 16).

Судом также установлено, что наследником после смерти ФИО1, в том числе является ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО10, ФИО1 завещала своему сыну ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отмене указанного завещания отсутствуют (л.д. 126).

Как следует из представленного нотариусом ФИО11 наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 на причитающиеся им доли в наследстве после смерти ФИО1 не претендуют и свои наследственные права оформлять не желают, о чем были составлены соответствующие заявления (л.д. 132, 133, 134, 135).

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО11, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 131).

Однако, как следует из искового заявления, в выдаче указанного свидетельства ему было отказано, при причине расхождения площадей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку были возведены самовольные постройки №

В соответствии с экспертным заключением ГП «Омский ЦТИиЗ» жилых пристроек (литера А3, А4) к жилому дома по адресу: <адрес> угол пер. Суровцева, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пристройки А3 и А4 соответствуют установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным и санитарным нормам и правилам, пригодны для постоянного проживания и не создают угрозу жизни и здоровью граждан проживающих в доме (л.д. 147-175).

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства сыном умершего собственника, отсутствием притязаний со стороны других наследников после смерти ФИО1, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 55:36:140124:135, общей площадью 104,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> угол пер. Суровцева, <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 55:36:140124:69, общей площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> угол пер. Суровцева, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 55:36:140124:135, общей площадью 104,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> угол пер. Суровцева, <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 55:36:140124:69, общей площадью 552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> угол пер. Суровцева, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года

Дело № 5-100/2022(5-4704/2021)

УИД 55RS0001-01-2021-012130-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2022 года судья Кировского районного суда <адрес> Симахина О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, состоящего в браке, имеющего иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. ФИО2 находясь в общественном месте, в продуктовом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. При составлении протокола факт того, что не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение и...

...ли наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, фото таблицей.

Доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину полностью доказанной, действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учетом личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; р/с: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по ФИО1 <адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Симахина