Шамсутдинов Фирдус Фильсурович
Дело 9-66/2024 ~ М-745/2024
В отношении Шамсутдинова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-66/2024 ~ М-745/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Садриевой Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамсутдинова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамсутдиновым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 12RS0001-01-2024-000984-26
М-745/2024
Категория 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 мая 2024 г. г. Волжск
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы АО «Банк Р. С.» к Шамсутдинову Ф. Ф. о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору.
Из приложенного к иску заключительного требования следует, что все споры подлежат рассмотрению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы.
Из приложенной к иску Анкеты следует, что в разделе «Подсудность» суд в котором подлежат разрешению споры между АО «Банк Р. С.» и Шамсутдиновым Ф.Ф. не определен, соответственно между АО «Банк Р. С.» и Шамсутдиновым Ф.Ф. достигнуто соглашение о том, что сторонами определена договорная подсудность споров по указанному договору в Измайловском районном суде г.Москвы.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.
Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является в...
Показать ещё...ыражением воли договаривающихся лиц.
Поскольку между АО «Банк Р. С.» и Шамсутдиновым Ф.Ф. было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров по вышеуказанному договору займа, то вышеуказанный иск подлежит рассмотрению Измайловским районным судом г. Москвы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления АО «Банк Р. С.» к производству Волжского городского суда Республики Марий Эл не имеется, в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» суд не прилагает к определению о возвращении иска документы, если они были поданы в электронном виде.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Шамсутдинову Ф. Ф. о взыскании суммы задолженности по договору, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с указанными требованиями он может обратиться в Измайловский районный суд г. Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Емельянова
Свернуть