Фоломеева Екатерина Сергеевна

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

07 ноября 2024 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8968 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании уплаченной за товар суммы в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., морального вреда в размере <...> руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> от присуждённой судом суммы.

В обосновании заявленных требований указывает на то, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи <номер>. Согласно условиям договора Ответчик обязался передать ей в собственность товар в виде набора универсальной мебели, наименование, количество, а также иные характеристики которого, согласовываются сторонами в Приложении <номер> «Спецификация» к договору и являются его неотъемлемой частью, Приложении <номер> «Чертежи» подписываются при необходимости оформления. На момент заключения договора в помещении, где должна была быть установлена приобретаемая мебель, производились отделочные работы, о чем Ответчик был уведомлен. С учетом данного обстоятельства, Ответчик заключил договор. Стороны договорились, что после окончания отделочных работ Ответчик проведет окончательные замеры для определения точных размеров мебели, а также будут окончательно согласованы фурнитура, цвет фасада, цвет столешницы, определены корпусы шкафов, указаны и учтены размеры встраиваемых холодильника, мойки, варочной поверхности. По результатам окончательных обмеров, Ответчик должен был составить окончательные «Спецификацию» и «Чертежи», и начать изготовление мебели с тем, чтобы передать ее Истцу не позднее 21 рабочего дня с даты подписания приложений в соответствии с условиями раздела 3 Договора. Обязанность ...

...произвести поэтапную оплату по Договору путем внесения первого авансового платежа в размере <...> рублей в момент подписания договора Истцом исполнена путем направления денежных средств по реквизитам, указанным продавцом. Начиная с <дата>, она неоднократно уведомляла Ответчика о готовности помещения для проведения окончательных обмеров. Окончательный обмер помещения был проведен Ответчиком <дата>. Поскольку до настоящего времени, Ответчик никаких действий по изготовлению и поставке мебели Истцу не произвел, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 27, Закон РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из п.1 ст. 28, Закон РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем, следовательно, на возникшие правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителя.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи <номер>. Согласно условиям договора Ответчик обязался передать истцу в собственность товар в виде набора универсальной мебели, наименование, количество, а также иные характеристики которого, согласовываются сторонами в Приложении <номер> «Спецификация» к договору и являются его неотъемлемой частью, Приложении <номер> «Чертежи» подписываются при необходимости оформления.

По условиям договора продавец обязуется передать товар не позднее 21 рабочего дня. Стоимость товара составляет <...> руб., оплата вносится поэтапно: авансовый платеж в сумме <...> руб. вносится в момент подписания договора, оставшаяся сумма в размере <...> руб. вносится в момент доставки товара.

Обязанность произвести поэтапную оплату по договору путем внесения первого авансового платежа в размере <...> рублей в момент подписания договора истцом исполнена путем направления денежных средств по реквизитам, указанным продавцом. Начиная с <дата>, истец неоднократно уведомляла ответчика о готовности помещения для проведения окончательных обмеров. Окончательный обмер помещения был проведен ответчиком <дата>. Однако до настоящего времени ответчик никаких действий по изготовлению и поставке мебели истцу не произвел.

Согласно ст.22 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1, Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

<дата> истец направила в адрес истца претензию о возврате денежных средств, которую ответчик не исполнил. Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

Период с <дата> (<дата> + <...>) по <дата> (<...> руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> руб., полагая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа будет составлять: <...> руб.

Оснований для снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает, т.к. ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности неустойки и штрафа не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Раменского городского округа следует взыскать госпошлину в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи <номер> от <дата>, в сумме <...> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф в сумме <...> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Раменского городского округа госпошлину в сумме <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 года

Судья

Дело № 2-1314/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

02 апреля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоломеевой ФИО7 к ООО «Регион Туризм», Индивидуальному предпринимателю Харитоновой ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Фоломеева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», Индивидуальному предпринимателю Хариотоновой К.Ю. о расторжении договора о реализации туристского продукта,, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2024г. между Фоломеевой Е.С. и ИП Харитоновой К.Ю., действующей по поручению ООО «Регион Туризм», был заключен договор о реализации туристского продукта, оплачена стоимость услуг в размере 32946 руб.

В связи с невозможностью воспользоваться услугой, 28.01.2025г. истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик на претензию не отреагировал.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судом поставлен вопрос о передаче дела мировому судье по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имуществ...

...енным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статья 91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 32946 руб., что является ценой иска.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, которое производно от имущественного требования, то есть денежная компенсация морального вреда в цену иска не входит.

Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами, гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Упомянутым пунктом постановления разъяснено применение ГПК РФ при предъявлении потребителем самостоятельных требований.

Требование истца о признании обоснованным отказа от исполнения договора, о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование, в данном случае взыскание ущерба, оцененного истцом в размере 32946 рублей.

Часть 1 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд считает, что данное дело было принято Красноармейским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, так как, исходя из суммы исковых требований, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче мировому судье судебного участка № 140 Красноармейского судебного района города Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Фоломеевой ФИО9 к ООО «Регион Туризм», Индивидуальному предпринимателю Харитоновой ФИО10 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 140 Красноармейского судебного района города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Мурашкина